Cinéma... Tchi Tcha !

[Mike Dust]

Oui, on juge pas les Goonies avec des yeux d adulte.
C est un film pour enfant qui est en plus bien marqué par son époque.

[G.bédécarrax]

J'ai le même problème avec "La Mouche", de Cronenberg. Preuve qu'il faut vivre avec son taon

[Kieros]

Une blague qui devrait buzzer.

[Kobe974]

enchainements de

[hallogallo]

Oui, on juge pas les Goonies avec des yeux d adulte.
C est un film pour enfant qui est en plus bien marqué par son époque.

Après y'a des films pour enfants qui ne perdent pas en qualité même avec des yeux d'adulte.

[Mike Dust]

Là comme ça, je n en vous pas.
Si on parle de film pour enfant (goonies, histoire sans fin, etc...), tous ne sont pas des bons films en soi.

Après si tu parles de film tout public (retour vers le futur par exemple), c est évidemment pas la même chose.

Mais les films destiné aux enfants n ont de valeurs qu au yeux des enfants qui les voient.

[Kieros]

En fait, ça va vous paraitre évident, mais ça dépend grandement du talent du réalisateur. Miyazaki sur l’affiche d’un film pour enfants, c’est probablement meilleur que si c’est Luc Besson.

[Kobe974]

J'ai vu le film Game Night, film un peu loufoque sauvé par Rachel Mc Adams( love sur elle) et l'apparition de Dexter ou j'étais dingue

[Fa_sol]

Si vous aimez le cinéma quelque peu absurde, rendant hommage au grand hollywood, à la culture pop…Je ne saurai que trop vous conseiller l’excellent « Under The Silver Lake ».
J’y suis allé sans connaitre le sujet du film, uniquement attiré par le réalisateur, dont j’avais adoré son précédent « It Follows ».

On se retrouve à suivre les aventure d’un jeune un peu paumé dans le hollywood d’aujourd’hui, hanté par celui du passé. A la recherche d’on ne sait trop quoi, il passe d’une soirée à l’autre, d’un endroit chelou à un autre endroit étrange.. le tout avec toujours un clin d’œil sur un classique ciné (pas mal de lynch là dedans, de hitchcock) comic ou jeu vidéo. Un peu brouillon (volontairement), très bien filmé et joué.

[Mike Dust]

It Follows était excellent en même temps.

Faut que je mate ça.

[bueno_coco]

J'avais trouvé ça un peu surfait It Follows perso. Après sans savoir que c'était du même réalisateur la bande annonce m'avait plutôt intrigué. J'irai sûrement le voir en revenant de vacances s'il est toujours à l'affiche.

[Fa_sol]

Après ça n’a vraiment rien à voir comme film. It Follow m’avait énormément surpris, car idem je ne savais à quoi m’attendre… certains scènes m’avaient beaucoup marqué.
Mais j’étais resté sur ma faim à la fin (hoho). Après difficile de ne pas relever un certain talent chez ce mec. D’ou l’envie de voir ce qu’il allait produire après ça.

Ca transpire vraiment une vision et un amour du cinéma que j’aime beaucoup.

[stramboise]

Alors il y a quand même un truc qui m'a dérangé dans ce (très chouette) film. C'est quand même sensé se passer de nos jours, le personnage principal à 30 piges environ... mais toutes ses références pop-culturelles datent des années 80/90. En fait on a l'impression que c'est lui-même que le réalisateur a voulu mettre en scène. Sauf qu'il à 44 piges et qu'il était un peut trop vieux pour jouer le rôle.

Bref, la ou un Duke Lebowski collait parfaitement à son temps... on a une étrange impression de décalage avec le héro de Under the Silver Lake. Comme s'il n'était pas vraiment à sa place.

Bon après c'est bien quand même hein. Surtout quand tu es de la même génération que le réalisateur comme moi.

[Fa_sol]

Ca ne m’a pas vraiment dérangé dans la mesure ou l’écart n’est pas énorme au final et je ne vois pas trop ce qu’il y a de dérangeant pour un gars entre 30-35 ans, d’avoir pour référence pop des trucs des 80-90’s.

J’ai eu des petits flash de « héros » de bouquins de BE Ellis ou Chuck Palahniuk au passage.

[G.bédécarrax]

J’ai eu des petits flash de « héros » de bouquins de BE Ellis ou Chuck Palahniuk au passage.

[img]curiosity_attention.gif[/img]

Les descriptions qu'ont m'en a faites me laissaient craindre un truc un peu trop gratuitement lynchéen, avec ses effets de manches pour transformer un script faiblard en objet pop, façon Southland Tales.

Est-ce que quelqu'un ici a vu "Une pluie sans fin" ?

[Fa_sol]

Non c'est beaucoup plus compréhensible (ou moins faussement tordu comme Mulholland drive) que du Lynch. Tu sens qu'il le kiffe, et y fait référence par moment (bon, vu l'endroit ou se passe le film en même temps...), mais jamais il n'essaie de le plagier maladroitement.
J'y vois vraiment ça comme un hommage plus qu'un truc genre "hé!! hé!! vous avez vu ? moi aussi je peux faire un truc trop trop psyché là hé hé!"

Certaines choses restent en suspens à la fin, mais on ne sent pas complément mindfucké en sortant de la salle.
On est même plutôt "hanté" ou habité par certains trucs du film. C'est un film dont il est agréable de discuter en sortant. Sans avoir l'impression d’être le dernier des cons car n'ayant absolument pas pigé les 3/4 des trucs comme les voisins.

[Mike Dust]

Je viens de voir "Life". C'est plutôt chouette même si c'est très déjà vu.

[JUAN]

Vu Le monde est à toi de Romain Gavras.

J'ai plutôt aimé. Les images sont belles, Adjani aussi, Cassel est très bon et l'histoire plutôt sympa.

Au rayon du négatif, "l'impression" que cela amuse Romain Gavras de moquer cyniquement les (vrais) rêves et aspirations de ses personnages (notamment celui du héros du film).

[si-ma-tante-en-avait]

J'ai rien vu.

[Fa_sol]

Vu Au Poste ! hier, de Quentin Dupieux.
Je m’étais chauffé en voyant il y a quelque jours son « Steak », que j’avais vraiment trouvé excellent.
Il faut bien sur savoir à quoi l’on s’expose en allant voir un dupieux, sans quoi on risque d’être vraiment décontenancé. C’est de l’absurde, limite burlesque, du barré, …
J’avais adoré Réalité sans trop savoir ce que j’avais vu, ni compris ni…

Bref, Au Poste ! est quand même bien plus « rationnel » que tout cela. On est presque dans une comédie « mainstream », au casting très chouette (mené principalement par Gregoire Ludig et Benoit Poelvorde) et à l’intrigue assez banale. Un mec est interrogé dans un poste de police, toute la nuit durant.

C’est très court (1h15 je crois), vraiment drôle par moment. Mais pas drole genre à se taper le cul par terre. Drole genre « ohoh » pas « hahaha ».
Le petit twist final est rigolo. Bref, une très bonne comédie française, dans le haut du panier de ce que j’ai pu voir depuis longtemps.

Je me suis spécialisé depuis des années, dans la comédie française, et je peux vous dire que j’en vois des kilomètres de pellicules (enfin des armées de bits plutôt) de merde.
Quentin dupieux est pour moi un véritable artiste, à la patte indéniable, à l’imagination vraiment fertile. Fidèle à ses acteurs, à ses amis (après avoir fait jouer Kavinsky , SebastiAn ou Sébastien Tellier dans Steak, il file un mini rôle ici à Pedro Winter ou Michel Hazanavicius)… il a su en plus sortir Eric (plus que ramzy) des comédies potaches pour lui donner un vrai sens « auteur » dans ses futurs choix (platane nottament).

Bref, un gars bien.

Et Mr Oizo, ça bute.

[CarlosCKI]

Et Mr Oizo, ça bute.

Je t'invite à aller voir la théorie alternative sur le Au Poste ! validée par QD himself !

[Hyde]

[Niko]

J'ai vu Taxi 5
En entier
Mais bon je dormais pas il faisait nuit et j'avais rien d'autre à faire (youporn est bloqué en Indonésie) et j'avais que ça a regarder
Bon déjà je me suis rendu compte que j'avais loupé le 4 et cela m'a soulagé
Parceque bon on deja avait touché le fond ... mais la ...
Blague à base de vomit et de caca
Humour même pas potache
Scènes d'action hallucinante de nullité (genre fast & furious version bollywood) (toute façon Y avait le Vin Diesel du pauvre et le sosie mal fait de Cyril Hanouna en héro)
Bref tout le budget à du partir dans les cachets des seconds rôles (ramzy bengous René malleville mais sans sa CB Black ou encore Cut Killer ...)
Bref le pire c'est que ça a fait des entrées au cinéma (ou alors c Besson qui a acheté toutes les places)

[Hyde]

Sinon, De Rouille et d'Os est effectivement un très bon Audiard

Ce qui est sympa dans ses films, c'est que ses héros sont toujours plus ou moins des connards. Ainsi, quand le scénario leur inflige -systématiquement- les pires crasses, eh bien on se dira qu'ils l'ont quand même mérité Cotillard joue l'allumeuse et fait sa princesse ? Elle se fera bouffer les jambes par un orque Schoenaerts vole dans les magasins ? Il aura un accent belge, une petite bite et le cerveau de Ribéry Son fils casse les couilles à jamais écouter ET A FAIRE DU BRUIT DANS LE TGV CE FILS DE PUTE ? Il se fera tabasser et se noiera sous la glace Et tout le monde trouvera ça normal, on n'est pas dans du misérabilisme à la Dickens... Audiard, c'est le cinéaste de la justice ! Mais c'est aussi celui de l'espoir, puisque tout se finit toujours dans un sursaut humaniste glorifiant le pouvoir de la résilience et de l'amour Pas mon préféré du réalisateur, mais du très lourd assurément.

Kieros parle mieux que moi du dernier bon film que j'ai vu. Je suis presque réconciliée avec Cotillard.

Par contre, il a pas une petite bite le héros, ou alors Kieros est un menteur / un étalon.

[Kieros]

[Kieros]

Tiens, j’ai vu une vie violente, le « Gomorra Corse » de Thierry de Peretti (aucun lien)

L’histoire de quatre jeunes corses, branleurs et desoeuvrés, qui pour tromper leur ennui, décident d’affronter la Brise de Mer. Quatre garçons dans le vent qui vont faire leur rise & fall à la Tony Montana au sein d’Armata Corsa, avec en filigrane, la joyeuse géopolitique corso-pasquaïenne de l’époque.

Le réalisateur a le mérite de ne jamais iconiser cette bande de Prix Nobel, et dépeint avec réalisme cette micro-société caricaturale, où la violence est autant physique qu’orale, et où des amis de trente ans s’entretuent pour un bout de saucisson. La philosophie de bazar sur la défense de l’identité Corse, en prend un bon coup.

[si-ma-tante-en-avait]

Y'a eu un générique de fin ? Les mecs qui ont bossé sur le film ont donné leurs noms ?

[Kieros]

Pour préserver l’omerta, ils jouent tout le film cagoulés, et se font tous appeler « Ange Casanova ». Du coup c’est pas évident à suivre, mais bon on s'adapte.

[sniper22]

Vu Au Poste ! hier, de Quentin Dupieux.
Je m’étais chauffé en voyant il y a quelque jours son « Steak », que j’avais vraiment trouvé excellent.
Il faut bien sur savoir à quoi l’on s’expose en allant voir un dupieux, sans quoi on risque d’être vraiment décontenancé. C’est de l’absurde, limite burlesque, du barré, …
J’avais adoré Réalité sans trop savoir ce que j’avais vu, ni compris ni…

Bref, Au Poste ! est quand même bien plus « rationnel » que tout cela. On est presque dans une comédie « mainstream », au casting très chouette (mené principalement par Gregoire Ludig et Benoit Poelvorde) et à l’intrigue assez banale. Un mec est interrogé dans un poste de police, toute la nuit durant.

C’est très court (1h15 je crois), vraiment drôle par moment. Mais pas drole genre à se taper le cul par terre. Drole genre « ohoh » pas « hahaha ».
Le petit twist final est rigolo. Bref, une très bonne comédie française, dans le haut du panier de ce que j’ai pu voir depuis longtemps.

Je me suis spécialisé depuis des années, dans la comédie française, et je peux vous dire que j’en vois des kilomètres de pellicules (enfin des armées de bits plutôt) de merde.
Quentin dupieux est pour moi un véritable artiste, à la patte indéniable, à l’imagination vraiment fertile. Fidèle à ses acteurs, à ses amis (après avoir fait jouer Kavinsky , SebastiAn ou Sébastien Tellier dans Steak, il file un mini rôle ici à Pedro Winter ou Michel Hazanavicius)… il a su en plus sortir Eric (plus que ramzy) des comédies potaches pour lui donner un vrai sens « auteur » dans ses futurs choix (platane nottament).

Bref, un gars bien.

Et Mr Oizo, ça bute.

Par contre, réussir à parler de ce film sans mentionner Marc Fraize

Séance de rattrappage:

[Fa_sol]

Je ne me souvenais plus de son nom (et ne connaissais pas sa carrière de youtuber, je l'avais juste vu dans Problemos).
Mais super personnage oui bien entendu.