T'as rien à dire sur l'OM ... alors t'es ici chez toi

Kussock · Message par **Kussock** » sam. mars 24, 2018 20:30

Mama, je suis à peine plus vieux que le forum.
Bravo à tous en tout cas

CarlosCKI · Message par **CarlosCKI** » sam. mars 24, 2018 21:19

Merci Damien pour l'article !
Il est top

!

Damien18 a écrit :Mais les lecteurs non avertis décrochent généralement au bout de 2f

Comment vous savez cela ?
Il y a de la beaucoup de data analyse dans les sites média ?

bueno_coco · Message par **bueno_coco** » sam. mars 24, 2018 21:22

Damien18 · Message par **Damien18** » sam. mars 24, 2018 21:32

On le sait par deux outils : l'un qui permet de savoir jusqu'où le lecteur scrolle, l autre par le temps passé sur un papier. Sur le papier sur Saint-Cyr, le temps moyen passé sur le papier était de 2 à 2:30 par connexion et on a tourné dans les 4000 lecteurs à un instant t sur le papier ce qui est énorme pour des articles sérieux. Quand tu sais que pour lire le papier, il fallait on va dire 6 minutes, tu peux en conclure qu'entre la moitié et un tiers ont été jusqu'au bout. Tu recoupes avec les scrolls et t'as une idée de quand quittent les gens à peu près.

Après on le voit aussi à certains commentaires de gens qui nous reprochent de pas parler de ceci ou cela alors que c'est dans la seconde moitié du papier. Bon là, je parle du troll de base hein, celui qui va mettre en commentaire de mon papier sur vous "Y a pas plus important que le foot, genre les viols des migrants en Angleterre ou Trèbes ???".

Merci sinon !

Message par **Benedetto** » sam. mars 24, 2018 21:47

Super article. Merci pour ce travail.

Ces derniers temps j'ai eu pas mal de convictions médiatiques qui se sont vues renforcées.

Envoyé de mon SM-G920F en utilisant Tapatalk

Message par **PoF** » sam. mars 24, 2018 21:53

renforcées, ok ?

Message par **Benedetto** » sam. mars 24, 2018 21:55

Ok

Envoyé de mon SM-G920F en utilisant Tapatalk

Allobroge · Message par **Allobroge** » sam. mars 24, 2018 22:13

Damien

pour cet article et

pour ton travail en général

Kussock · Message par **Kussock** » sam. mars 24, 2018 22:17

C'est quoi cette manie de boire des verres en pleine phrase

Message par **urba** » dim. mars 25, 2018 7:13

Damien18 a écrit :Y a plein de choses sur lesquelles à chaque fois j'aimerais m'étendre. Mais comme je m'adresse à un public qui potentiellement ne connaît pas ces sites, c'est difficile. Je préfère tirer des fils. Là, j'ai choisi de prendre du "temps" sur quelques dossiers, aussi et surtout parce que ma chronique reste sur les contenus écrits ou oraux d'analyses, de reportages et d'interviews. Mais j'ai choisi de chuter sur la relation forum / site tout de même, alors que c'est une vraie digression vis-à-vis de ma chronique, 1/ parce que c'est essentiel chez vous, 2/ parce que je suis de cette génération et je suis nostalgique de cette période et 3/ parce que ça appelle un autre papier que je ferai un jour sur les forums de foot dans les années 2000. Evidemment que je reparlerai d'OM Forum à ce moment-là et de plein d'autres, grands publics ou de niche.

Et puis, au lancement de la chronique, j'avais promis de tenir le 2/2,5 feuillets à chaque épisode. J'ai rapidement dépassé les 3f et là, je suis avec vous à 3,5f. Et j'ai coupé 0,5 feuillet avant d'envoyer en relecture. Pas par haine de la longueur, je suis plutôt adepte des formats longs. Mais les lecteurs non avertis décrochent généralement au bout de 2f, peu importe le niveau d'écriture ou l'intérêt du sujet, hormis quand ce sont des entretiens large ou des reportages. On a les stats et tous les sites ont les mêmes. Mais bon, j'essaie de travailler au mieux mon attaque à chaque fois et de rester très dense, d'alterner citation et description. J'ai de bons retours pour l'instant, on verra sur la durée.

Mais merci encore, je souhaite une longue vie à ce site et ce forum. J’essaierai d'y intervenir régulièrement.

L’article est vraiment très chouette même si évidemment pour nous c’est tellement important qu’on aurait voulu voir beaucoup plus

Tu as bien fait ressortir l’importance du forum en tout cas, et c’est vraiment le truc qui nous distingue

Merci pour tout, c’est très cool.

Hyde · Message par **Hyde** » dim. mars 25, 2018 11:56

Merci pour cet article

RASSIMMONS · Message par **RASSIMMONS** » dim. mars 25, 2018 16:54

Damien18 a écrit :Y a plein de choses sur lesquelles à chaque fois j'aimerais m'étendre. Mais comme je m'adresse à un public qui potentiellement ne connaît pas ces sites, c'est difficile. Je préfère tirer des fils. Là, j'ai choisi de prendre du "temps" sur quelques dossiers, aussi et surtout parce que ma chronique reste sur les contenus écrits ou oraux d'analyses, de reportages et d'interviews. Mais j'ai choisi de chuter sur la relation forum / site tout de même, alors que c'est une vraie digression vis-à-vis de ma chronique, 1/ parce que c'est essentiel chez vous, 2/ parce que je suis de cette génération et je suis nostalgique de cette période et 3/ parce que ça appelle un autre papier que je ferai un jour sur les forums de foot dans les années 2000. Evidemment que je reparlerai d'OM Forum à ce moment-là et de plein d'autres, grands publics ou de niche.

Et puis, au lancement de la chronique, j'avais promis de tenir le 2/2,5 feuillets à chaque épisode. J'ai rapidement dépassé les 3f et là, je suis avec vous à 3,5f. Et j'ai coupé 0,5 feuillet avant d'envoyer en relecture. Pas par haine de la longueur, je suis plutôt adepte des formats longs. Mais les lecteurs non avertis décrochent généralement au bout de 2f, peu importe le niveau d'écriture ou l'intérêt du sujet, hormis quand ce sont des entretiens large ou des reportages. On a les stats et tous les sites ont les mêmes. Mais bon, j'essaie de travailler au mieux mon attaque à chaque fois et de rester très dense, d'alterner citation et description. J'ai de bons retours pour l'instant, on verra sur la durée.

Mais merci encore, je souhaite une longue vie à ce site et ce forum. J’essaierai d'y intervenir régulièrement.

En tous cas c'était dithyrambique juste ce qu'il faut. Donc bravo pour le fond et la forme...

hallogallo · Message par **hallogallo** » dim. mars 25, 2018 22:10

bravo !

Message par **Syd** » dim. mars 25, 2018 23:24

Merci et bravo Damien pour ce bel article

Damien18 · Message par **Damien18** » dim. mars 25, 2018 23:51

Merci à tous ;)

D'ailleurs, dans le Libé papier de demain, il y aura un petit encart sur la chronique qui renverra vers le forum.

Cob · Message par **Cob** » lun. mars 26, 2018 7:08

Morandfaty · Message par **Morandfaty** » lun. mars 26, 2018 8:16

Message par **PoF** » lun. mars 26, 2018 8:35

Message par **Kobe974** » lun. mars 26, 2018 10:08

Très content pour ce papier, ému de faire partie d'un telle communauté, merci à Damien et à OMF

LeVDN · Message par **LeVDN** » lun. mars 26, 2018 10:25

Je vais pas être original mais :

Message par **Niko** » lun. mars 26, 2018 19:48

Topissime

Kussock · Message par **Kussock** » mar. mars 27, 2018 2:13

Bielsa qui voulait Upamecano en 2015

J'ai l'impression que Bielsa avait 1205182 pistes intéressantes, mais qu'on a pris les 3 seules tanches qu'il voulait

Hamada Jambay · Message par **Hamada Jambay** » mar. mars 27, 2018 6:01

Aucune n'est une tanche. Si?

Mike Dust · Message par **Mike Dust** » mar. mars 27, 2018 14:51

Après j'ai l'impression que Bielsa avait ratissé très large au niveau de ses cibles.

Et comme on a pris les moins cher. CQFD

Kussock · Message par **Kussock** » mar. mars 27, 2018 15:03

Ocampos 7M Upamecano 2.2M (pas le même poste mais bon).

mishymo95 · Message par **mishymo95** » mar. mars 27, 2018 15:45

Bielsa n’a pas de chance, c’est fou.

Sur la liste qu’il a fourni à labrune, ce dernier lui a ramené les plus nuls. Idem avec campos cet été. C’est fou ce manque de chance quand même ..

bueno_coco · Message par **bueno_coco** » mar. mars 27, 2018 15:57

Bah c'est assez logique en fait, les bons ont d'autres clubs qui les draguent

Mike Dust · Message par **Mike Dust** » mar. mars 27, 2018 16:16

Kussock a écrit :Ocampos 7M Upamecano 2.2M (pas le même poste mais bon).

Je pense que tu sous estime le talent de négociateur de Labrune & co. Nous on le choppais à 12 ou 13M

Message par **Stilitano** » mar. mars 27, 2018 17:17

Kussock a écrit :Ocampos 7M Upamecano 2.2M (pas le même poste mais bon).

Upamecano n'avait surtout jamais joué en pro à Valenciennes. Risqué de mettre 2.2M€ sur un gars de 16 ans qui n'avait strictement rien prouvé.
Labrune avait tout essayé pour l'avoir mais il était très sollicité et il a finalement choisi l'écurie Red Bull, c'est la vie.

OM Forum

OM Forum