[Dijon-OM] Que la Mou tarde à venir

[Morandfaty]

En espérant repartir de l'avant et lancer le sprint finale

Compo traditionnelle selon moi, Zambo-Gustavo au milieu.
Un petit doute avec Thauvin si blessé ou pas..

[Nanardstef]

Mandanda
Sarr Rolando Rami Amavi
Lopez Gustavo
Sanson Payet Ocampos
Mitroglou

On peut se permettre de mettre Sarr et Lopez face à une équipe joueuse mais sur laquelle on aura l'ascendant technique et physique. Attention à la défense centrale qui doit impérativement retrouver de la sérénité. Si on mène, je veux voir Zambo remplacer Gustavo assez rapidement en seconde mi-temps.

La victoire est loin d'être assurée, notamment avec le forfait annoncé de Thauvin. Je veux que Lopez prenne ses responsabilités derrière Payet.

[PoF]

Le forfait de Thauvin n'est absolument pas annoncé.

[MaxVendrell]

On peut penser à quelque chose comme ça : Steve / Amavi-Rolando-Rami-Bouna / Zambo-LG / Ocampos-Payet-Thauvin (ou Njié) / Germain

Après, vu la charnière dijonnaise, est ce que le profil de Mitro ne serait pas plus adapté ? A l'extérieur, préférence à l'impact d'un Zambo ...

[alp]

J'espère personnellement qu'on va revoir Zambo-LG et Mitro devant.

[butterfly15]

On va se faire manger, 6-0 pour Dijon

[LeVDN]

Dijon c'est la 4ème équipe à domicile, mais on est la 3ème à l'extérieure.

Il faut une équipe solide au milieu (LG/Zambo) et Mitro devant. Il faut les déboiter.

[ElkY]

On va se faire manger, 6-0 pour Dijon

Un peu d'optimisme.
Ok, nous avons subi des déconvenues à monaco et paris mais monaco et paris c'est pas dijon,c'est pas valladolid!

[brettonrock]

Même si le dernier match n'était pas terrible, on reste quand même plusieurs crans au dessus de Dijon. Il faut préparer le match face à Leipzig, on doit prendre de la confiance et du rythme. Tout le monde aura rechargé les batteries donc pas d'excuse.
On les éclate, 3-1

[Nanardstef]

Le forfait de Thauvin n'est absolument pas annoncé.

Je prends le pari

[Mike Dust]

Ça fait plaisir de voir ce topic. On va enfin pouvoir arrêter de parler de l équipe de Kylian Mbappe et revenir à notre bon vieux championnat !

Allez victoire 3-0 pour lancer le sprint final !

[mishymo95]

Amavi est suspendu, Thauvin est probablement blessé.

C'est une équipe joueuse donc mettre Lopez je suis pas sur que ca serve à quelque chose. Et sur les milieux offensifs, je veux laisser Payet en 10 mais en meme temps c'est compliqué de se passer de Sanson alors que Flo est absent.
Mitro en 9.

[Le Vieux Buk]

---------------------------Mitroglou
-------------Germain

------------------Payet

--------Sanson-------------Zambo
------------------Gustavo

Sakai-----Rolando----Rami---------Sarr

--------------Mandanda



Bordel, Thauvin blessé, Amavi suspendu, je vois pas comment on pourrait pas ENFiN tenter le 4-3-1-2
(peut-être que Lopez et Ocampos sont plus à même de jouer les rôles de Zambo et Sanson respectivement)

[floflinnet]

Certains diront que peu importe le système, c'est l'animation qui compte.
Moi je trouve ca jolie a l'écran le 4-3-1-2 :)

Envoyé de mon ASUS_Z00XS en utilisant Tapatalk

[bueno_coco]

C'est joli, à un détail près, c'est que offensivement le côté gauche est vraiment vide pour le coup.

[floflinnet]

Ben pas tant que ca, avec le triangle sanson germain payet qui attire la defense, laisse mitroglou seul, payet récupère le ballon et la glisse a Mitro, ca fait but
La vie est si simple avec Mitrayet <3

Envoyé de mon ASUS_Z00XS en utilisant Tapatalk

[Morandfaty]

Je rêve de voir cette équipe disposé ainsi vu les absents , mais ça ne restera que pure utopie je ne vois pas Garcia tenté ça..

[Latche]

C'est joli, à un détail près, c'est que offensivement le côté gauche est vraiment vide pour le coup.

[Benedetto]

La vie est si simple avec Mitrayet <3

Envoyé de mon ASUS_Z00XS en utilisant Tapatalk

Heureusement qu'on a pas fait signer Giroud. Girouette ça l'aurait moins fait.

[RodiaZz]

Je serai au stade. Donc il y aura 2-2. Il y a toujours 2-2 quand je vais voir un match de l'OM au stade. Sauf une fois où on a perdu 3-0. Donc je préfère penser qu'il y aura 2-2. Voilà. Désolé d'avance pour votre week-end.

[Benedetto]

Il y aura 0-3 pour rééquilibrer ton 3-0 qui fait tâche dans ta suite de 2-2.

[RodiaZz]

La défaite de l'OM 3-0 était techniquement un 0-3. Donc pour rééquilibrer il faudrait un 3-0.
Votre proposition ne pourra donc pas être retenue par la société des supporters qui pensent contrôler le destin de l'OM avec leur poisse. Merci tout de même de votre participation.

[alp]

Je serai au stade. Donc il y aura 2-2. Il y a toujours 2-2 quand je vais voir un match de l'OM au stade. Sauf une fois où on a perdu 3-0. Donc je préfère penser qu'il y aura 2-2. Voilà. Désolé d'avance pour votre week-end.

T'as vérifié qu'il n'y avait a personne d'autre qui a assisté aux mêmes matchs que toi? Peut-être lui/elle qui porte la poisse

[RodiaZz]

J'ai exploré cette hypothèse, il y avait une personne dans ce cas. Malheureusement son décès totalement accidentel peu après notre rencontre n'a pas améliorer la situation.

[JUAN]

---------------------------Mitroglou
-------------Germain

------------------Payet

--------Sanson-------------Zambo
------------------Gustavo

Sakai-----Rolando----Rami---------Sarr

--------------Mandanda



Bordel, Thauvin blessé, Amavi suspendu, je vois pas comment on pourrait pas ENFiN tenter le 4-3-1-2
(peut-être que Lopez et Ocampos sont plus à même de jouer les rôles de Zambo et Sanson respectivement)

C'est quoi la différence avec un 4-4-2 losange ? A part éviter de dire le mot "losange" ?

[Le Vieux Buk]

ça va te faire rire : la différence c'est qu'ils ne sont pas positionnés en losange.



(et donc que les spécificités des joueurs sont différentes. Par exemple en 4-4-2 losange Ocampos serait peut-être mon titulaire)

[JUAN]

Ah mais c'était une vraie question hein

Dans ton schéma j'imagine que Sanson et Zambo se projettent moins vers l'avant que si c'était un losange dans lequel on mettrait Thauvin et Ocampos ?

[bueno_coco]

Si je comprends bien en 4-3-1-2 Gustavo jouerait plus au niveau des deux relayeurs qui du coup seraient plus excentrés alors qu'en 4-4-2 losange il jouerait plus proche de ses défenseurs et les deux relayeurs seraient plus proches ?

Du coup perso je dirais l'inverse, quitte à mettre Ocampos au milieu je le vois plus dans le 4-3-1-2, ça ressemble plus à son rôle habituel.

[Le Vieux Buk]

En fait dans mon truc c'est un milieu façon Ancelotti


d'ailleurs voici une itw où il en parle :

Here is an extract of an interview with Ancelotti from an italian tactics manual I have(a lot of it isn't very coherent because it's translated from Italian:- )

Why do you use the 4-3-1-2 Formation?

Because it's a formation that allows us to cover the wings with the players and not in a static way. We can be less predicatable on the wings and alternate a lateral game to a central game.

What's the advantage?

As I've said, the lateral wings are covered in a dynamic way because during the attacking stage there aren't static positions.

What are the problems?

Sometimes it's hard to close down the wings and to play as the fifth man during the defensive stage.

This might create some problems during the fast changes of the game...

Of course. But if the back player doesn't have a man to mark, he can come out on the midfield players, otherwise he stays together with the defenders. If the opposition midfield player is way behind, he'll get cover by one of our midfield players. If the opposing midfield player stays ahead then he'll be covered by our back player.

Do you let the attacking midfielder come between the three midfield players?

No, because I think that we should ask for long runs from the attacking midfielder during the defensive stage. But it's obvious that they also have to be included in defensive action.

How?

If the opponents have a defense with three men, the attacking midfieldermarks the central midfielder and the two forwards move towards the other two opposing defenders. If the opponents defend with four men, the attacking midfielder closes down the opposing midfield player near the ball.

What are the themes you follow during the attacking stage?

The width of the field has to be taken by the two full-backs, who must have offensive skills. This is true also for the outside midfielders, who must be able to move. If neither the full-backs nor the midfielders can control the width of the field, one of the two forwards will guarentee the control while the attacking midfielder will take up a position next to the other forward to resemble the formation. We must say that when the ball is in our half of the field, our 'director' is the player positioned in front of the defence, whereas in the other half of the field it's the attacking midfielder. The reason is that with this formation the player in front of the defence has defensive duties and must help to build the game from the back. Unlike the outside midfielders he doesn't move forward much. He has to take advantage of the characteristics of the attacking midfielder he's playing with.

What are these characteristics?

As usual, technical qualities and tactical qualities, such as the ability of playing penetrating balls and playing between the midfield line of the opposing defence. I also want to say that I prefer a fast striker, where as the other is more physically strong.

Do you think it's useful to vary the formation during a match?

Only if the team has the knowledge to do it. Of course if you have to move from a 4-3-1-2 to 4-4-2 formtion, it's not a problem. Otherwise I think it's better to avoid any improvisation.

TL,DR : Il dit que ce serait parfait pour Payet comme système
(et pas pour nos attaquants)


EDIT : tiens, là ça en parle : https://community.sigames.com/topic/115 ... 2-diamond/
mais c'est une question récurrente, on doit pouvoir trouver plein d'articles en anglais sur la question (4-4-2 diamond pour eux = 4-4-2 losange pour nous)

[mishymo95]

Son fameux sapin de Noel. Mais sans Amavi c'est impossible à mettre en place et faut un 9 un peu + de profondeur (c'était Menez à Paris je crois)