Et Luiz Gustavo il prend pas ses responsabilités?
Une séance de TAB où tu laisses tirer Ocampos ce tocard et tu fais pas tirer un Luiz Gustavo frais, c'est que t'as pas envie de la gagner.
Bon je sais, ma polémique est débile, un TAB blabla, mais dès que j'ai vu s'approcher Ocampos, je l'ai senti.
Comme Zubar contre Sochaux
Champoul il est vraiment kro mignon, le 13/05/2014 à 11h33 a écrit :c'est con qu'on se soit attaché à vous
Chaque fois qu'un joueur manque un TAB t'as dix blaireaux pour dire "je l'avais senti/je l'avais annoncé" alors que comme d'hab ces petites putes superstitieuses "le sentent/l'annoncent" pour 90% de nos tireurs, mais se gardent bien de le préciser pour tous ceux qui n'ont pas paumé
Le Néant est là juste devant nous et nous suce le bout
Pelé (4/10) : Son intervention sur le second but est peu académique rappelle à tous à quel point le retour de Mandanda est une bonne chose, n'en déplaises à certains qui n'aiment pas Mandanda. Manque d'un brin de réussite sur les penaltys pour sauver la soirée !
Sakai (5/10) : Bon sur le côté droit, il a fait quelques montées intéressantes et n'a pas été vraiment mis en difficulté par l'adversaire. A gauche c'est évidemment plus délicat pour lui où il manque d'automatismes et de repères. Rolando (5,5/10) : De bonnes interventions et une prestation plutôt solide en défense, il a en revanche pas la faculté de rendre ses partenaires serein comme Rami peut l'avoir. Abdennour (3/10) : Le remake du match d'Evra lorsque ce dernier avait fait coulé l'équipe au Vélodrome ! Hésitant dans les relances, sur le fil du rasoir lors de chacune de ses interventions il a souffert face à la vivacité de Khazri et n'a pas su prendre le dessus sur le plan psychologique. On comprend mieux pourquoi Rolando joue plus souvent ces derniers temps. Largué sur les deux buts, il a tout simplement tiré le niveau de l'équipe vers le bas. Amavi (5,5/10) : Un remplaçant serait une bonne chose pour le soulager de temps en temps car il commence à tirer la langue. N'oublions pas qu'il a eu une grave blessure il n'y a pas si longtemps que cela et que forcément il pourrait accuser un contre-coup tôt ou tard. Sur le plan offensif on ne l'a pas beaucoup vu, défensivement beaucoup de rennais ont essayé d'aller dans son dos. Prend un carton jaune absolument bidon !
Zambo-Anguissa (5,5/10) : Des choses intéressantes et du moins bon notamment sur des pertes de balles évitables. Il tente de plus en plus de frapper au but, c'est signe qu'il travaille à l'entrainement. En revanche sans Luis Gustavo, on sent un rendement moins impressionnant dans le jeu. Il délivre une belle passe pour N'Jie qui se devait de tuer le match en première mi-temps. Sanson (5/10) : Peu d'influence dans le jeu si ce n'est que sur quelques mouvements en première mi-temps, quelques ballons récupérés mais l'ensemble est trop pauvre par rapport aux qualités qu'il a et à ce qu'on attend de lui.
Thauvin (4/10) : Il n'a pas semblé dans le bain de ce match et il a été le moins visible des joueurs offensifs. On lui pardonnera cela s'il fait un match de haut niveau contre Lyon. N'Jie (3/10) : Certes il y a au compteur deux passes décisives mais ce sont que les deux seules actions qu'il a bien faite. Il a l'occasion de faire le break ou de permettre à Mitroglou de doubler la mise et il se plante lors de son face à face avec Diallo. Faire les bons choix c'est aussi ce qu'un footballeur se doit de faire ! En faisant capoter cette occasion, il a permis de Rennes de rester dans le match et donc à l'OM de fournir des efforts supplémentaires dans une compétition dont on s'en bat les couilles ! Ocampos (4/10) : Sa combativité habituelle a semblé intermittente ce soir. Dans les duels, il n'a pas réussit à se mettre en évidence pour permettre à l'équipe de calmer les ardeurs rennaises, techniquement il a montré encore une fois beaucoup d'imprécisions et son penalty est tout simplement indigne d'un joueur de haut niveau.
Mitroglou (7/10) : Excellente prestation du grec qui a pesé sur la défense rennaise, proposé des solutions intéressantes dans le jeu, bien remisé sur ses partenaires et surtout inscrit... deux buts valables bien qu'un seul n'ait été validé par le corps arbitral. Si lui et Germain se remettent à inscrire des buts cela ne peut être que bénéfique pour l'OM.
Les remplaçants que sont Germain (6/10), Sarr (4/10) et Luis Gustavo (6/10) ont apporté du liant et de la fraicheur. Le changement de jeu de Luis Gustavo sur le second but est un modèle tandis que le but de Germain lui permet de maintenir sa confiance. Pour Sarr en revanche, il a raté un centre de manière affreuse et son pénalty plombe le résultat du soir.
Garcia (5/10) : Il a donné du temps à des joueurs qui en avait besoin, fait reposer Luis Gustavo et Rami en vue des deux derniers matchs de Ligue 1 avant la trêve et tenté des nouvelles associations. Il y aura surement des enseignements à tirer de ce match là notamment sur l'association Rolando-Abdennour, Sanson-Zambo et Mitroglou-N'Jie. Le seul reproche qu'on peut lui faire c'est d'avoir fait jouer Thauvin alors qu'il est absolument essentiel qu'il soit en forme pour dimanche et de ne pas avoir donné du temps de jeu à Rocchia alors que Sakai n'est pas à l'aise à gauche.
Le trio arbitral (0,5/10) : 0,5 point pour acte de présence ! Mais une présence néfaste et totalement indigne pour le football de haut niveau. Des cartons jaunes distribués en pagaille pour des fautes bénigne voire inexistante (cf Amavi), le cirque autour du but accordé puis refusé à Rennes alors que c'est évident que le ballon n'est pas rentré et enfin le second but de Mitroglou refusé pour un hors jeu inexistant. En plus de cela, dés qu'un rennais tombait à terre, Monsieur Hamel sifflait avec promptitude tandis que lorsque Mitroglou se faisait fauché il n'y avait ni coup de sifflet, ni remise en question puisque l'arbitre s'empressa de faire la police pour demander à Rudy Garcia de rester calme... Conclusion, HAMEL et tes assistants : ENCULES !
Bref ce fut un match dans une compétition d'amateur, face à une équipe d'amateurs qui choisit ses matchs, arbitré par des amateurs et commenté par des amateurs avec un public de... footeux !
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
Bravo à JHE ! Bon timing et sans trop générer la polémique...
La règle de conduite, il faut s'en battre les couilles !
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
JoeyOM a écrit :Amavi fait un tacle très propre en apparence, mais le pied du joueur Rennais vient se bloquer sous son crampon, du coup il se tord la cheville.
J'ai vu mais ça ne mérite quand même pas un jaune.
Kaka2278 a écrit :Bravo à JHE ! Bon timing et sans trop générer la polémique...
La règle de conduite, il faut s'en battre les couilles !
Non justement, on s'en bat aps les couilles, c'est cette règle de conduite qui a fait qu'il se manifeste de façon mesurée, et qu'il ne vocifère pas à tort et à travers contre les arbitres (qui ont pas un boulot évident faut le rappeler) pour se concentrer sur des cas vraiment suspects (apparemment c'était le cas ici, je n'ai aps vu le match).
D'autant plus que ce n'est pas une attaque ad hominem, il est beaucoup plus subtil quant à la responsabilité et l'intentionnalité du "mauvais arbitrage"
pour moi c'est parfait, il fallait alléger le calendrier, on a fait marquer Mitro (2 fois) et un tir au but, presque pareil pour Germain... et on sort avec les honneurs finalement vu l'arbitrage etrange...
JoeyOM a écrit :Amavi fait un tacle très propre en apparence, mais le pied du joueur Rennais vient se bloquer sous son crampon, du coup il se tord la cheville.
J'ai vu mais ça ne mérite quand même pas un jaune.
Ça ne mérite pas le jaune dans le sens ou la faute est involontaire, mais de là a crier au scandale parce que l'arbitre a sifflé là dessus c'est trop !
Il n'est plus du tout titulaire depuis qu'il est rentré en retard, là. Avant ça, il était performant, et on avait l'impression qu'il était pas spécialement bête, mais depuis qu'il a été écarté des titulaires, force est de constater qu'il n'a plus réellement l'air concerné par l'OM
Alors c'est encore plus grave. Ces dernières interventions font peur. J'avais l'impression de voir un mec de 18 ans jouant pour la 1ere fois en pro. De mauvais placements, beaucoup de retard, des passes très mal ajustées menant à des actions adverses ou à de grosses frayeurs...
Je suis en train de revoir le match, sur le but refusé... L'arbitre à l'air complètement perdu, on dirait un gosse de 15 ans qui arbitre pour la première fois un match officiel en district. Et la réaction de JHE
Et le but hors-jeu (pris isolèment)faut avouer que c'est ultra compliqué de juger quoi que ce soir, au niveau perception, si on considère le joueur directement au marquage, il y est, mais le joueur derrière le couvre... de peu mais il le couvre, et ça se voit parce qu'on a une vue en hauteur prise de 3/4, à hauteur d'Homme et à peu près sur la ligne c'est une autre histoire. Pour peu qu'il y ait des consignes du style "dans le doute refusez" ça ne m'étonnerait pas.
De toute façon ils nous l'auraient accordé on aurait eu des trucs du style 'L'OM encore sauvé par l'arbitrage" dans la "presse spécialisée" et on se serait fait entuber pour de bon contre Lyon. Là avec la gueulante de JHE ils savent qu'on est sur nos gardes...
Abso a écrit :Le plus drôle, c'était le commentateur en train d'essayer de trouver une explication sur le fait que l'arbitre assistant ait cru la voir rentrer
« Regardons peut être d’un Peu plus près lorsque la balle touche le montant, il se pourrait avoir franchi la ligne »
Quand on voit la façon dont les journalistes essaient de réduire au maximum les polémiques sur les erreurs arbitrages, il ne faut pas s'étonner que la commission des arbitres n'a aucune pression et continue de faire fonctionner sa petite boutique à sa guise.
Le pire c'est qu'en ayant un manque d'analyse clair et factuel, on ouvre la porte à certains hurluberlus qui pensent que les erreurs d'arbitrages s'équilibrent et que toutes les équipes en sont victimes de la même façon...
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
Les journalistes essaient de réduire au maximum les polémiques pour les erreurs d’arbitrages ... ca dépend pour qui surtout : juste à regarder le match contre MHSC
