T'as rien à dire ???... Alors t'es ici chez toi ! Vol.4

[Benedetto]

La prochaine fois, préviens-moi.

[Syd]

Putain, d'abord Tiger, maintenant toi La prophétie des ex-TSPH est bel et bien en route (huhu), on est foutu !

Qui sera le prochain ?? Nanard sur qui va se rabattre la voiture de Payet ? Camarguais qui va se faire rouler dessus par un cheval qui avait oublié son clignotant ? Benedetto qui va se faire voler sa sortie de rond-point par un kangoo La Poste ? Ou encore moi, pulvérisé sur l'autel du respect du code de la route par un bot qui était d'accord avec ce message du 11 juin 2015 disant qu'on pouvait trouver comment gagner du temps dans les ronds-points ?

[urba]

Quelle est cette prophétie ?

[Syd]

Nous sommes voués à nous éteindre, percutés dans des ronds-points

[Niko]

moi j'ai percuté le mur dans un rond point ça compte ?

bon ok je suis pas un ex machin truc
bon ok j'étais fatigué
bon ok j'étais bourré aussi

[White Label]

Quand tu penses ne pas être en tort mais que le constat ne pourra pas le démontrer, ne pas faire de constat, appeler la police.

(et si ton "adversaire" accepte de cocher "changeait de file" ou "doublait" tu es sur d'avoir au moins tort partagé, mais dans ton cas ca me semble difficile)

[Syd]

Quand tu penses ne pas être en tort mais que le constat ne pourra pas le démontrer, ne pas faire de constat, appeler la police.

Et du coup, qu'est-ce qui se passe ensuite dans ce scenario ? Que vont pouvoir faire les policiers, vu que ça va être ta propre parole contre celle de l'autre chauffeur ?

[JoeyOM]

J'étais encore puceau dans le domaine de l'accident.

Il voulait absolument que je coche la case "N'avait pas observé un signal de priorité ou un feu rouge", ce qui m'aurait automatiquement mis en tort.

[Kobe974]

Courage Joey

[CarlosCKI]

En parlant de rond-point ridicule, le faux rond point de la Rostolane à Puyricard, peut-on considérer cela comme un rond point ?

[Tiger21]

Je comprends pas pourquoi tu serais en tort... tu étais sur la file de droite, et tu tournais à droite? Il était donc sur ta gauche au moment de prendre la sortie, et il t'a barré la route? Tu étais déjà dans le rond-point quand il s'y est engagé?

Il me faudrait un schéma pour bien comprendre

[Camarguais]

Alors mon trajet préférentiel boulot/maison c'est sans rond point....oui je sais...30 bornes quand même.
En revanche c'est des méga zones pour les passages de sangliers, donc pour moi la prophétie c'est plutôt collision avec du gibier.
Sinon je vous ai dit que j'ai vu 13 cigognes noires, une cigogne blanche, environ 150 grues ce matin sur mon trajet ?

[Tiger21]

Putain, ça doit être un chantier énorme Ils refont la ville entièrement ou bien?

[Cob]

Quel niaï !

[JoeyOM]

Je comprends pas pourquoi tu serais en tort... tu étais sur la file de droite, et tu tournais à droite? Il était donc sur ta gauche au moment de prendre la sortie, et il t'a barré la route? Tu étais déjà dans le rond-point quand il s'y est engagé?

Il me faudrait un schéma pour bien comprendre

Vu la taille du "rond point" il n'y avait pas vraiment de fil. Au moment de m'engager sur le rond point quand j'ai pris l'info il n'y avait personne d'engagé, le temps de tourner mon regard vers la sortie et de m'y engager, je l'ai vu débouler devant moi comme une bombe. Je ne l'ai vu qu'au moment de l'impact (alors que j'avais pris l'info 1 sec et demi avant, c'est dire la vitesse à laquelle il roulait)

Tiens, juste pour toi

Je suis le véhicule bleu et lui le rouge.

[Kobe974]

on sent du PoF dans ce dessin

[PoF]

S'il allait trop vite, il est en tort parce qu'en rentrant sur le rond point, il avait plus de chemin à parcourir que toi pour te rentrer dedans à l'endroit du dessin.

Mais ça, ça ne vaut que si t'es entré sur le rond-point avant lui, ce qui est difficile (impossible ?) à prouver sans Police et témoin.

Si je regarde ton dessin seul sans information, je déduis que les bagnoles roulent à allure normale et que t'es en tort parce qu'à vitesse normale et égale, le mec a probablement dû s'engager avant toi.

De toute façon c'est très complexe. Comme a dit White, sans Police et témoin c'est relou.

[Syd]

Oui, il faudrait que tu mettes des /// et des \\\ de part et d'autre de la bagnole rouge pour qu'on ait bien l'information qu'elle roulait supraluminiquement

[Tiger21]

En effet là, si t'as pas de témoin pour dire que le mec roulait beaucoup trop vite...

Putain mais tu lui as pas pété la gueule???

A 20 ans, ça m'est arrivé sur un parking. Je reculais pour sortir de ma place, et à mec m'a tapé parce qu'il arrivait comme une bombe après un petit virage. S'il était arrivé à vitesse réduite (normal sur un parking), j'aurais eu le temps de le voir, et j'aurais attendu qu'il passe avant de reculer. Mais là évidemment, sa vitesse indécente m'en a empêché

J'ai pété un plomb ce jour-là. Je crois que le mec a compris qu'il fallait pas chipoter. Je lui ai fait marquer sur le constat "je suis en tort à 100%" en marquant bien que c'est lui qui ne m'avait pas vu et que son assurance devait prendre la totalité en charge.

Ma caisse a fini à la casse

[Benedetto]

Marsman, il lui aurait pété la gueule au type.

[si-ma-tante-en-avait]

Et couché avec son épouse devant les gosses.

[JoeyOM]

S'il allait trop vite, il est en tort parce qu'en rentrant sur le rond point, il avait plus de chemin à parcourir que toi pour te rentrer dedans à l'endroit du dessin..

C'est sur qu'il est arrivé lancé comme une flèche, après sur le dessin sur le constat ou même dans les cases à cocher tu ne peux pas le mentionner, c'est pour ça que j'ai l'ai signalé dans les observations en espérant qu'ils en tiennent compte (ce dont je doute fortement, puisque pas de témoin justement).

Moi comme je suis un gros connard voyant le mal nul part, j'ai accepté qu'il mette le nom de sa femme en tant que conductrice (il n'avait sûrement pas le droit de conduire à ce moment là).

[Védégé]

S'il allait trop vite, il est en tort parce qu'en rentrant sur le rond point, il avait plus de chemin à parcourir que toi pour te rentrer dedans à l'endroit du dessin.

Mais ça, ça ne vaut que si t'es entré sur le rond-point avant lui, ce qui est difficile (impossible ?) à prouver sans Police et témoin.

Si je regarde ton dessin seul sans information, je déduis que les bagnoles roulent à allure normale et que t'es en tort parce qu'à vitesse normale et égale, le mec a probablement dû s'engager avant toi.

De toute façon c'est très complexe. Comme a dit White, sans Police et témoin c'est relou.

Un expert peut peut-être arriver à déterminer l'allure des voitures en fonction des dégâts.

Et autre chose, à en croire le dessin, le gars en rouge coupe le rond-point, ce qui est interdit. Surtout que, vu que par rapport à son point d'entrée sur le rond-point, il n'allait pas à gauche mais continuait visiblement tout droit, il aurait du serrer à droite sur la voie. Bien sûr, le plus important, ça reste qui est entrée le premier dans le giratoire et donc qui avait la priorité, mais il y a quand même des éléments qui tendent à prouver que la voiture rouge faisait nawak.

[Camarguais]

Putain, ça doit être un chantier énorme Ils refont la ville entièrement ou bien?

Pas 10 grammes de poésie....j'ai du rater un truc.
Sinon oui la ville est en train de changer avec la tour de la fondation Luma, Arles est en train de faire un Guggenheim like. Mais ça faut pas un vol de piaf sur le soleil levant hein !!! (deux)

[Basile Carmelo]

Un expert peut peut-être arriver à déterminer l'allure des voitures en fonction des dégâts.

C'est un véhicule de location. Sauf si les dommages sont vraiment très importants et qu'il faut qu'un expert se déplace, la visio expertise se fera avec quelques photos de mauvaises qualité prise par un chargé de clientèle qui n'en a rien à foutre et qu'il enverra à un expert indépendant qui bosse pour le loueur. Sur la base de ces photos, l'expert ne déterminera rien d'autre qu'un montant approximatif basé sur des moyennes de coût de réparation que le loueur s'empressera d'encaisser avant de se débarrasser du dossier en le refilant à son service assurance.

Par curiosité, t'avais loué chez qui Joey ?

[JoeyOM]

Hertz.

[Basile Carmelo]

Je sais pas comment ça fonctionne chez eux mais j'imagine qu'il y avait un constat pré-rempli à l'intérieur du véhicule. Tu l'as utilisé ? En tant que conducteur t'es assuré à la responsabilité civile sur un véhicule de location donc comme c'est pour le boulot, ta boite devrait prendre en charge ce que va demander le loueur.

Mais comme il y a aussi des dommages sur le véhicule du tiers, ça dépendra de la politique d'assurance de ta boite (est-elle son propre assureur ou a-t-elle un contrat d'assurance ? Voire un contrat spécifique avec Hertz ?) mais là non plus tu ne devrais rien payer personnellement a priori.

[JoeyOM]

A vrai dire je n'ai absolument pas pensé à vérifier s'il y avait un constat dans la boite à gant. Du coup on a utilisé un constat vierge que le gars avait.

A priori je ne devrais rien payer (franchise à 1500€ ), ma boîte devrait prendre en charge.

[Basile Carmelo]

Il y a toujours un constat pré-rempli dans la boite à gant d'une voiture de location

Si le montant des dommages après expertise est inférieur à la franchise alors le loueur doit facturer le montant des dommages au client (montant HT normalement). Et des frais de dossier évidemment (moins de 100€ généralement).

Tant mieux si tu ne payes rien de ta poche en tout cas

[Védégé]

C'est un véhicule de location.

Ah oui c'est vrai