On Mouille Le Micro, LE TOPIC POUR TOUS.

[urba]

Oui merci d'y mettre un peu d'ordre

[mozerfunker]

je vais essayer de faire un mix pour recentrer ce débat à défaut de position moyenne sur le topic.

Comme disait l'un des gens de la dernière émission (mes désoles à lui/elle je n'ai pas réécouté l'émission pour savoir qui le disait)
ca ira mieux quand on aura un QI football individuel (et collectif) plus important.
mais ce n'est pas "que" leur faute.

Sur le dernier match, ces statistiques (positions moyennes et autres) nous gonflent (me gonfle en tout cas) parce qu'elles reflètent "exactement" ce qu'on aperçoit sur le terrain.
Si X et Y occupe le même poste, aucun des 2 ne va dépasser sa fonction pour essayer de foutre le bordel en face (sauf Sarr sur le dernier match qui du coup ne défendait pas) et donc les 2 vont rester tanker sur cette position préétabli.

et ça, punaise pour rester poli, c'est quand même exactement le rôle de l’entraîneur de leur inculquer ...
même le Real Madrid période 2003 / 2006 ne gagnait quedalle (ou presque) avec les meilleurs du monde (la première version des galactiques) parce qu'ils entassaient tout le monde dans l'axe
Guti + Beckham + Figo + Zidane ... on peut pas dire que ce soit des quichons au niveau tactique ... et pourtant ils gagnaient pas de titre.

Je pense sincèrement que notre milieu type (Lopez + Sanson + Gustavo) à un QI foot très supérieur à la moyenne en L1
que pour l'instant il n'y ait pas d'automatisme ne me choque pas plus que ça, de ne voir aucune progression alors qu'ils ont un entraîneur me chagrine un peu plus.

le jour où les mecs joueront comme le Barca de la période Xavi/Iniesta/Busquet ... même les stats sorties par canal+ / Bein / ma boulangère
voudront plus rien dire (les stats hein... ma boulangère est très bavarde)
un ailier qui fait 10 appels et reçois 0 ballon
si ses 10 appels ont permis 10 fois à l'attaquant de pointe de recevoir le ballon en étant démarqué
au niveau stat il aura touché 0 ballon (hou ... le nul)
au niveau du jeu il aura participé à 10 actions offensives ayant débouché sur une action dangereuse

je schématise à outrance bien sûr

purée, en fait je suis pas certain d'avoir mis de l'ordre dans cette section

[Marv]

Les stats elles t'aideront a formaliser ce que ca veut dire, "jouer comme le Barca", au niveau de l'occupation de l'espace, de l'orientation des passes, leur frequence etc. Enfin pas celles de ta boulangere.

Leurs roles c'est pas de decider si le joueur (ou meme l'equipe) a ete bon ou mauvais - en tout cas c'est pas comme ca que je les utilise. Je les regarde pour confirmer le ressenti que j'ai eu, et eviter les erreurs de perception du style "Ptin mais untel et untel redescend jamais pour defendre".

C'est tout, c'est un truc correctif ou de confirmation - c'est pas apres avoir regarde les stats que je decide si j'ai trouve l'ailier bon ou pas. Et donc en ca, oui, je trouve ca plutot bien que ca reflete "exactement" ce que j'ai vu sur le terrain, parce que cette perception peut etre legerement deformee selon ou je regarde, a quel point je prete attention, si le chat passe devant l'ecran etc.

Sur le QI football par rapport a ce qu'on disait dans l'emission: tu cites notre milieu type, nous on parlait des gars de devant: Njie, Ocampos, Thauvin dans une moindre mesure (en tout cas sur le match de dimanche).

Sur l'apport de l'entraineur (ou absence d'apport) en revanche on se rejoint, et on est pas les seuls. Mais Thauvin qui reagit mal aux montees de Sarr, aucun des mecs de devant qui anticipe correctement les deplacements de Germain... y a un probleme d'automatismes qui peut se corriger avec le temps, et y a un probleme de QI individuel.

Exemple extreme quand tu vois un fuoriclasse qui debarque dans une equipe et qui l'air de sentir les appels de ses attaquants comme s'ils jouaient ensemble depuis 2 ans.

Sur les stats, je sais pas, t'as l'air de penser que je regarde que ca et que c'est ce qui fait ma decision, c'est pas du tout le cas. Ca m'aide juste a formaliser un feeling avec des chiffres a l'appui, comme l'apport "minimal" (en volume) mais precieux (en qualite) de Sanson par rapport a un Zambo qui touche plein de ballons et n'en fait rien.

[mozerfunker]

mais alors mais pas du tout (sur ta dernière partie).
J'ai même eu l'impression que ce débat (utilisation des stats de manière rationnelle) était bien étayé lors de l'émission.

Moi j'ai plus réagi par rapport au Post avec les positions moyennes des joueurs de City.
Et justement j'essaye d'expliquer comme toi (il me semble) que les stats c'est cool (j'aime énormément) mais qu'il faut quand même avoir vu le match pour les comprendre.
Justement en utilisant l'exemple des appels de balle d'un ailier quelconque

du coup pour le reste on semble d'accord aussi, ça va finir en tournée de bière d'ici 2 réponses

[Marv]

Je suis preneur pour une biere

[G.bédécarrax]

- Pub ?
- Pub.

[Camarguais]

un ailier qui fait 10 appels et reçois 0 ballon
si ses 10 appels ont permis 10 fois à l'attaquant de pointe de recevoir le ballon en étant démarqué
au niveau stat il aura touché 0 ballon (hou ... le nul)
au niveau du jeu il aura participé à 10 actions offensives ayant débouché sur une action dangereuse

Maoulida !

[Marv]

Emission tres sympa hier, un peu differente avec moins de temps passé sur les joueurs et cette discussion sur le role des "influenceurs" et la reeption du projet. On sent qu'il est le temps que le mercato se termine et qu'on fasse un veritable bilan avec toutes les cartes en main.

Et puis une emission dont les derniers mots sont prononcés sont "Bisous Marv", ca ne peut etre qu'une bonne emission.

[Hyde]

Oui, émission très sympa

Par contre Kobe qui dit qu'il a jamais eu peur... Toi qui est flippé pour d'autres trucs ça m'a fait rire!

[Kobe974]

Mais vraiment j'étais serein, pas une fausse posture je me disais juste il faut laisser passer l'orage et ca viendra tout seul

[Hyde]

Moi je me suis quand même dit que la vie tenait à pas grand chose : si les slovènes avaient pas fait poteau et que tout ce beau monde avait commencé à franchement paniqué, on aurait passé une soirée de mort. Mais bon, c'est d'une banalité absolue ce que je dis, en réalité les matchs où la différence entre les deux équipes est si grande que le résultat est incontestable sont assez rares à mon avis (en tout cas pour les matchs de l'OM que je regarde)

[G.bédécarrax]

J'en comprends que tu as raté OM- PSG ?

[Hyde]

OM-PSG, OM-Monaco, certes, aucune discussion sur leur supériorité l'an passé. (Notez l'usage de l'an passé, parce que je me sens pleine d'optimisme)

[CarlosCKI]

J'avais le même optimisme avant de recevoir Paris l'an passé.
Là, je me dis fatalement que notre serie sans défaite prend fin dimanche.

Mais sinon bon #OMLM hier, j'ai initié mes colocs, ils commencent à apprecier.

[Kobe974]

Si il y avait eu but sur ce CF je pense que ca aurait du vol manifeste, j'ai toujours pas compris pourquoi l'arbitre donnait CF indirect à cet endroit, si Rami touche le ballon dans la surface c'est CF indirect aussi? c'est juste débile, surtout qu'il sort de suite après

[CarlosCKI]

j'ai toujours pas compris pourquoi l'arbitre donnait CF indirect à cet endroit

Merci, j'ai eu un débat hier, le mec rentre sans demander donc logiquement tu mets la faute sur le bord du terrain non ?

Quelqu'un connait la règle ??

[Marv]

Ah par contre en fait j'ai une plainte sur l'emission d'hier.

J'ai beaucoup aime le "point louche", ca m'a fait ricaner comme un cretin ce matin.

Mais comment personne n'a pense a placer un petit "Loucho Gonzalez"...

[bueno_coco]

Je sais pas si tu pensais à ça pour ton calembour mais Lucho avait fait une superbe louche décisive en coupe d'Europe contre je sais plus quel club scandinave

[Morandfaty]

Zilina ?

On en avait mis 7 là bas sauf erreur

[bueno_coco]

Non c'était en C3. J'ai cherché, c'était contre Copenhague, pour un but de Kaboré

[Marv]

C'est Slovaque, Zilina, pas scandinave. (D'ailleurs il avait cale un double au match retour si je me souviens bien.)

Edit: Ah voila, Copenhague, oui, je revois le truc maintenant.

[Kobe974]

Ah par contre en fait j'ai une plainte sur l'emission d'hier.

J'ai beaucoup aime le "point louche", ca m'a fait ricaner comme un cretin ce matin.

Mais comment personne n'a pense a placer un petit "Loucho Gonzalez"...

J'y ai pensé, mais la présence de Buk m'a destabilisé pour l'a tenter

j'ai toujours pas compris pourquoi l'arbitre donnait CF indirect à cet endroit

Merci, j'ai eu un débat hier, le mec rentre sans demander donc logiquement tu mets la faute sur le bord du terrain non ?

Quelqu'un connait la règle ??

Deja c'est débile de l'avoir fait rentrer, il prends son jaune et ressort de suite, en plus on voit bien Doria qui s'échauffe, et au final c'est Sertic qui rentre

[urba]

Ah par contre en fait j'ai une plainte sur l'emission d'hier.

J'ai beaucoup aime le "point louche", ca m'a fait ricaner comme un cretin ce matin.

Mais comment personne n'a pense a placer un petit "Loucho Gonzalez"...

Moi aussi j'y ai pensé
Quand je pense que Kobe (qui était sous Xanax hier) a parlé de tride pour le Banter era

[Tiger21]

C'est quoi un tride?

Envoyé de mon T08 en utilisant Tapatalk

[Syd]

C'est un srède mal prononcé

[Basile Carmelo]

Ah oui effectivement, c'est du costaud ce que tu avais pris hier Kobe

[Tiger21]

Et ce mec là va avoir Bac+8 ? Au Luxembourg ?

[Marc Aubanel]

"Loucho Gonzalez"...

[Kobe974]

ici aussi faut que tu me ridiculises urba

[urba]

Et encore t'as pas vu mon message sur Snapchat