Cinéma... Tchi Tcha !

[si-ma-tante-en-avait]

C'est vrai que le duo de Jean-Pierre (Bacri et Daroussin) dans ce genre de film, ça fait bizarre. Mais les CGI vont certainement corriger le tir.

[Benedetto]

Up pour Kieros.

Daniel Day-Lewis prend sa retraite.

[Kieros]

Retraite à 60 ans alors qu'il n'a pas fait beaucoup d'annuité, il ne touchera pas le taux plein

[Syd]

Ça aurait été dommage de la louper celle-là

[Kieros]

Les films DC Comics sont tellement merdiques que Warner va probablement déjà rebooter son univers complet avec un nouvel arc

Warner Bros a confirmé lors du Comic Con de San Diego que le film solo de Flash aura pour titre Flashpoint. Ce qui laisse penser qu'il s'agira de l'adaptation de l'arc des comics DC (signé Geoff Johns et Andy Kubert), qui a servi de reboot il y a quelques années. Dans cette histoire, Flash revient dans le temps pour empêcher Reverse Flash de tuer sa mère, créant par la même occasion une timeline alternative dans laquelle Superman est capturé par le gouvernent et Bruce Wayne a été assassiné à la place de ses parents. Pendant ce temps, Aquaman et Wonder Woman se font la guerre avec leurs armées respectives, menaçant de détruire la Terre.

Mais ce n'est pas tout : la mère de Bruce Wayne, Martha, sous le choc de la mort de son fils, devient le… Joker, alors que Thomas Wayne enfile le costume de Batman à la place de Bruce.

[si-ma-tante-en-avait]

Flashpoint ? Powerpoint, ça claquait mieux. Tu sens la puissance, la virilité. Là, Flashpoint, ça fait penser à un selfie. Ridicule. Pour le reste de l'article ? Je ne connais pas assez les Comics pour donner mon avis, même si on dit de moi que je suis quelqu'un de drôle.

[Kieros]

T'as maté Wonderwoman ?

[si-ma-tante-en-avait]

Mater un film d'une nana qui passe son temps à s'interroger, non merci. Pour ça, j'ai les femmes de ma famille.

[Kieros]

[G.bédécarrax]

Mater un film d'une nana qui passe son temps à s'interroger, non merci. Pour ça, j'ai les femmes de ma famille.

C'est aussi l'occasion de mater un film d'une nana israëlienne en toute petite tenue. Mais pour ça, tu as ton subconscient, j'imagine ?

[si-ma-tante-en-avait]

Pour venger la mémoire de Yasser, je coucherais avec elle. #NotrePeupleVaincra

[G.bédécarrax]

Gaffe t'as de la concurrence (un type qui s'appelle PINE en plus)

[Kieros]

Ahaha ce gif

[G.bédécarrax]

On voit passer le moment où elle se souvient qu'elle est déjà mariée :adultèrewoman:

[Kieros]

Et puis Pine n'est pas casher

[si-ma-tante-en-avait]

Oh putain le truc ! Peut-on dire qu'elle a été grillée ?

[White Label]

Bustyed

[si-ma-tante-en-avait]

Vu hier le dernier Roi Arthur de Guy Ritchie. Une sombre merde.

[Benedetto]

Arthur, Guy ou Ritchie? Sois plus précis.

[Kieros]

Le film a beaucoup de défauts mais aussi de très bonnes scènes, j'en garde encore de bons souvenirs Notamment le montage halluciné des jeunes années d'apprentissage d'Arthur, et puis cette course-poursuite grisante dans Londres Grands moments de cinoche.

[si-ma-tante-en-avait]

C'est là où nos chemins se séparent. Quand je regarde un film, c'est pour l'histoire. Ce qui a autour, c'est l'emballage. Important certes, mais pas primordial. Je me fous de la photographie ou de trois ou quatre scènes superbement filmées si l'histoire est nulle. Je me suis retrouvé avec une tablette sur les cuisses à surfer en même temps que le film défilait tellement c'était chiant. Les gens ont bloqué sur David Beckham mais le plus hallucinant c'est l’œuvre en elle-même.
Et Charlie Hunnam que j'avais découvert dans Son of Anarchy, je me rends compte qu'il est de la même lignée que Ryan Gosling : 10 films sur des sujets différents pour 9 interprétations identiques. On dirait un coach qui fout du 4-4-2 quelque soit son effectif et l'adversaire.
Bref, si un jour je devais aller au ciné avec toi, je crois qu'on se verra deux fois : en entrant au ciné et à la sortie.

[Kieros]

(Sur l'histoire et Hunnam je ne peux que te rejoindre, assez faibles en effet Mais le vrai héros charismatique est Jude Law de toute manière )

[G.bédécarrax]

T'as voulu voir Dunkerque et on a vu Dunkerque. On doit pouvoir trouver au film bien des défauts, sur ses différentes strates temporelles imbriquées qui nuisent un peu au survival et sur son ambition historique limitée, mais sur le plan de l'image, Nolan est quand même bien au dessus de tout le monde (je dis ça, alors que je ne l'ai même pas vu en IMAX, allez-y piétinez-moi). C'est peut-être juste moi qui suis content de voir un blockbuster un peu à l'ancienne notez. En tous cas, son usage parcimonieux des CGI est un plaisir pour le vieux con que je deviens.

Je reste sidéré par la quantité de musique produite : je ne suis pas sûr qu'il y ait un plan silencieux (alors que le film est quasi-muet). Ca n'est pas un problème en soi, le score est de qualité et je sais bien qu'il est idiot d'envisager de distinguer l'image du son, a fortiori quand elles atteignent un tel niveau de synergie, mais y'a rien à faire je suis démangé par l'envie de me demander si le film tiendrait aussi bien sans son OST, si ça n'est pas elle qui fait tout le boulot; si au fond tout ça ne serait pas un peu de la triche. C'est con hein, j'reconnais, c'est bas. C'est bas, et c'est pas tellement altruiste.
(Enfin, la question est bel et bien idiote; n'y répondez pas).

En tous cas elle confère au film une grande partie de sa tension, au sens le plus littéral qui soit : elle accompagne un film qui n'est fait que de lignes droites, de points A vers des points B, et de points B vers des points A. Une histoire de micro-objectifs, assénés plus volontiers par l'image que par le dialogue (malgré ses trois arcs, le film n'a aucune scène d'exposition), c'est là que le film m'a le plus impressionné.

[Kieros]

Je me suis posé la question pendant des années, et en suis arrivé à la conclusion (toute personnelle) que l'image est indissociable de sa BO et que cette dernière n'est pas un accessoire du film qui permettrait à un mauvais réal de "tricher" en provoquant des émotions que l'écran échouerait à transmettre. L'opéra a son livret et sa partition, le film a son image et sa BO.

[Basile Carmelo]

Vu hier le dernier Roi Arthur de Guy Ritchie. Une sombre merde.

Putain je savais qu'on aurait du fermer les volets ! T'as kiffé la HD 1080p ? Ça va les sous titres étaient pas trop petits ? T'as quoi comme jumelles ? T'as mis des micros chez moi pour le son ? Je savais que j'aurais pas dû te filer mon adresse

Sinon, même constat. j'adore Guy Ritchie et le rythme de ses films "londoniens" mais là, bof.

[Kieros]

Tiens, pour rester sur la question de la musique : dans Baby Driver, l'utilisation des sons diététiques (des fusillades notamment) au rythme de la musique, tout au long du film : FA-BU-LEUX Spectacle total, je dansais sur mon fauteuil dans mon cinéma vide (heureusement, le film fait a priori un bon score au box office)

[Franckette de Papeete]

Salut Kieros ! Je te rejoins concernant la BO et les films. Je me souviens d'une conférence sur le sujet à laquelle j'ai assisté en marge du Festival de Cannes 2015 avec justement des spécialistes de la question. La musique est créée de sorte à renforcer l'ambiance des images. J'ai ressenti son influence lors de la projection de Sicario à laquelle j'ai assisté 2 jours après. La scène du tunnel est oppressante non seulement par les images, filmées en vision nocturne (du point de vue de l'héroïne), mais surtout par la musique qui renforce ce sentiment d'angoisse qui monte crescendo. Pour les plus classiques on peut aussi citer la scène du rideau dans "Psychose". Le son d'une cloche n'aurait pas eu le même rendu je pense.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[ToF]

Tiens, pour rester sur la question de la musique : dans Baby Driver, l'utilisation des sons diététiques (des fusillades notamment) au rythme de la musique, tout au long du film : FA-BU-LEUX Spectacle total, je dansais sur mon fauteuil dans mon cinéma vide (heureusement, le film fait a priori un bon score au box office)

Tiens, un pote m'a envoyé un message vocal whatsapp de 3 minutes et quelques pour me parler de ça. Comme il a l'habitude de s'extasier devant un rien je n'ai pas pris son avis en compte, mais tu attises ma curiosité !

[Kieros]

ToF > Oui pour toi qui est musicien, ça vaut le coup d'oeil (d'oreille) je pense


Franckette >
Les réalisateurs ont majoritairement une formation de l'image à la base, ils font leurs classes comme chef op, monteur, ou une formation de d'écriture et de scénariste, mais plus rares sont ceux qui viennent directement de la composition : Carpenter, Dupieux, Jesus Franco.. (j'en oublie, mais ils sont minoritaires)

Du coup on a parfois l'impression que la musique est une tâche déléguée, accessoire, dont le real ne se préoccupe pas et qu'il ne maitrise pas. C'est parfois vrai, comme Fellini qui demandait à Nino Rota des compos comme on commande un sandwich et en se foutant de l'accord avec ses images, mais c'est, me semble-t-il, beaucoup plus rare aujourd'hui, et les bons réalisateurs me paraissent plus complets dans le domaine et peuvent être très directifs (voire composer eux-mêmes)

[Kieros]

Spécialement pour SMT, sur ce sujet qu'il adore.

J'ai vu hier au ciné (sans doute pour la 1ère fois, aucun souvenir) "Le secret de la pyramide", aka "Young Stephane Bern Sherlock Holmes and the pyramid of Fear" (1986, production Amblin)

Je savais vaguement que JK Rowling s'était inspirée du film pour ses bouquins et ses films (Columbus a écrit Pyramid of fear et réalisé les 2 premiers HP) mais je ne savais pas que c'était à ce point (des sites se sont empressés de faire des comparatifs, que je vous joins). C'était amusant. (Par ailleurs le film est moins gamin que HP et ses dialogues sont savoureux, mais son montage est une vraie boucherie)