Ce soir à la téloche

[butterfly15]

Ce qui est grave c'est que la débilité est devenue un modèle pour la nouvelle génération, ce qui amuse un minot de 14 ans amuse des adultes de 20-30-40 ans, un age où on devrait dire "c'est qui ce débile , elle est bien conne cette émission " c'est inquiétant

[Doumé]

L'adulescence.

[Marsman]

Les cons

[Kieros]

Soirée Lynch sur Arte ce soir, avec Mulholland Drive et Lost Highway Le réalisateur préféré de SMT.

[Benedetto]

Tu dis ça par rapport à son nom?

[White Label]

non, rapport au fait que tout n'est qu'illusion

[Camarguais]

Vous en avez pas marre vous de Léa Salamé ? une question toute les 5 secondes ?
En gros c'est c'est facile de répondre à ces interview "punchy".
Top départ

alors X ça fait quoi de bla bla bla...?
Certes mais à mon sens on peut (phrase coupé)
Justement est que vous que vous consédérez comme une erreur de blablabla, oui ou non X, oui ou non !?
En fait tout ça n'est que (phrase coupé)
Et que répondez vous au français qui se demande blablabla ?
Sur ce point (phrase coupé)
Merci X , mais ne vaudrait-il pas mieux blablabla ?
écoutez moi bien (phrase coupé)
etc ad nauseam
Bref 5 minutes de questions, 25 s de non réponse.
Je peux y allez pépere y'a rien à préparer juste avoir l'air pénétré...

[White Label]

De mémoire comme elle a de beaux tétés on l'aime bien

[Hyde]

C'est surtout qu'au pays des aveugles les borgnes sont rois : Delahousse est tellement débile et Saint-Cricq nulle à chier que Salamé paraît vaguement acceptable.

Mais France 2 c'est vraiment à chier, à chier, à chier.

[ElkY]

Je peux y allez pépere y'a rien à préparer juste avoir l'air pénétré...

TWSS

[G&ry]

Vous en avez pas marre vous de Léa Salamé ?

C'est une belle connasse, je ne peux pas l'encadrer

[Ceymin]

Léa Salamé est dans la veine de ces nouveaux journalistes qui se veulent agressifs pour bouger les politiques parce que leurs prédécesseurs ne le faisaient pas assez. Ainsi ils passent pour des vrais journalistes et non des journalistes complaisants envers le pouvoir. Hélas elle ne sait pas le faire comme beaucoup de ses confrères.

[Syd]

[/video]

[DiaboloMenthe]

Aucun amateur de L'Amour est dans le pré ? (ou de Karine )

[Hyde]

J'ai longtemps regardé l'émission, mais je boycotte désormais Karine à cause de son émission politique.

[Ceymin]

Pourquoi tant de haine Hyde ? Je suis d'accord que le concept de l'émission était très racoleur et que la présentation était inappropriée pour une émission politique. Cependant Karine Lemarchand n'a rien fait de vraiment choquant, elle est restée dans son cercle de confort en faisant ce qu'elle fait dans l'Amour est dans le Pré.

[Kobe974]

HOT pour moi

[G&ry]

Pourquoi tant de haine Hyde ? Je suis d'accord que le concept de l'émission était très racoleur et que la présentation était inappropriée pour une émission politique. Cependant Karine Lemarchand n'a rien fait de vraiment choquant, elle est restée dans son cercle de confort en faisant ce qu'elle fait dans l'Amour est dans le Pré.

Mais il me semble que ce n'était pas une émission politique.
Arthur invitait des comédiens ou des chanteurs dans ses émissions ça ne transformait pas ses "show" en Top 50.

[Hyde]

Pourquoi tant de haine Hyde ? Je suis d'accord que le concept de l'émission était très racoleur et que la présentation était inappropriée pour une émission politique. Cependant Karine Lemarchand n'a rien fait de vraiment choquant, elle est restée dans son cercle de confort en faisant ce qu'elle fait dans l'Amour est dans le Pré.

Et précisément, cela m'a gênée. Parce qu'à la fin, on aurait presque eu envie de voter Le Pen ou Fillon et que l'exercice était très réussi. Je me suis dit que finalement, il avait dû en être de même avec les agriculteurs et que cela faisait dix ans que je m'émouvais devant du fake.

[Ceymin]

Pourquoi tant de haine Hyde ? Je suis d'accord que le concept de l'émission était très racoleur et que la présentation était inappropriée pour une émission politique. Cependant Karine Lemarchand n'a rien fait de vraiment choquant, elle est restée dans son cercle de confort en faisant ce qu'elle fait dans l'Amour est dans le Pré.

Mais il me semble que ce n'était pas une émission politique.
Arthur invitait des comédiens ou des chanteurs dans ses émissions ça ne transformait pas ses "show" en Top 50.

Arthur invitait des artistes en promotion pour faire leur promotion et jouer avec eux et non pas pour les faire chanter. C'est du divertissement parce que tout le monde se divertit. Ce n'est pas le cas pour Une Ambition Intime qui se résumait à une interview décontractée.
M6 l'avait défini comme une émission à la croisée de l'émission politique et du divertissement. Une telle émission dans les années 80 ou les années 90 aurait pu n'être qu'une émission de divertissement avec des politiques, ce n'est pas nouveau les politiques invités à la télévision et filmés dans leur intimité. Seulement entretemps la transformation des politiques en people est passée par là et ils ont compris qu'ils pouvaient servir leurs intérêts en se montrant plus humain. Montrer le côté normal d'un politique c'est pour lui faire de la politique donc une émission qui le glorifie c'est le summum de la propagande. Hyde a bien résumé pourquoi je pense que la présentation était inappropriée je ne rajouterais rien. Je suis moins critique envers Karine Lemarchand, qui ne fait que se fondre dans le moule de l'émission, que Hyde et j'en veux plus à M6 d'appliquer à la politique les recettes dégradantes de la télé-réalité.

[White Label]

Pourquoi tant de haine Hyde ? Je suis d'accord que le concept de l'émission était très racoleur et que la présentation était inappropriée pour une émission politique. Cependant Karine Lemarchand n'a rien fait de vraiment choquant, elle est restée dans son cercle de confort en faisant ce qu'elle fait dans l'Amour est dans le Pré.

Et précisément, cela m'a gênée. Parce qu'à la fin, on aurait presque eu envie de voter Le Pen ou Fillon et que l'exercice était très réussi. Je me suis dit que finalement, il avait dû en être de même avec les agriculteurs et que cela faisait dix ans que je m'émouvais devant du fake.

parce que l’exerciez était bench marqué au possible... envoie elise lucet avec des questions non fournies au candidat et les "c'est vrai que votre femme a un emploi fictif" aurait concurrencé les "et votre papa il aime vraiment hitler ou pas?"

[Niko]

Soirée Lynch sur Arte ce soir, avec Mulholland Drive et Lost Highway Le réalisateur préféré de SMT.

Du coup j'ai regardé Mulholland Drive même si ou par moment [et pas seulement quand Laura Harrig (HOT) se met à poil]

[Kieros]

(Si tu n'as rien compris rationnellement, à la première vision c'est tout à fait normal Si en revanche tu as reçu un choc - esthétique, psychologique, onirique... - comme cela semble être le cas, alors l'essentiel est atteint )

[Niko]

oui effectivement cela mérite sans doute un second visionnage

juste une question

comment fait elle pour "rêver" tout ça si elle est déjà morte en fait

[Kieros]

Alors ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu, donc je ne me souviens pas de tout

Pour ta question, il n'y a d'abord pas d'interprétation "logique" C'est comme dans Sunset Boulevard, où le narrateur est la victime du meurtre. On est dans un procédé dramaturgique qui n'est pas réaliste (on ne peut pas raconter sa propre mort). Du coup, Mulholland Drive n'a pas de "début" ou de "fin" immédiate, une chronologie définie, ou même une logique évidente. On peut penser que certains segments sont rêvés, d'autres réels, mais la frontière entre les deux est floue, comme le sont le conscient et l'inconscient, et comme l'est Hollywood lui-même, pourrais-je dire en schématisant

[White Label]

de memoire, tu as un oreiller qui se rapproche à la fin du générique d'ouverture
et dans le spectacle, la phrase qui revient en boucle "tout n'est qu'illusion"
après je crois qu'il faut aussi kiffer sans chercher forcément à comprendre, sinon de toute façon tu comprendra rien à Lost Highway

[Niko]

[Hyde]

Pour moi comme je l'avais compris, mais c'est sûrement trop simple et rationnel, il y a un "avant" et un "après" le spectacle d'illusion. Pour moi la première partie est largement rêvée tandis que la deuxième présente les choses comme elles se sont passées

[Kieros]

Oui, dans ma tête je l'avais découpé comme ça aussi (même si ce n'était pas raccord avec tout). J'avais identifié une césure avec l'intervention d'un cowboy chez Watts (?) mais je ne me rappelle pas si c'est avant le passage au théâtre (mais qui revient plusieurs fois de mémoire)

[Niko]

Le cowboy intervient 1 fois dans son ranch (?) et on le voit passer brièvement chez le réalisateur lors d'un repas ... la 1ere fois c'est avant le spectacle et la 2e fois c'est après
Mais oui tout commence à se mettre en place après le spectacle d'illusion et l'apparition de la fameuse boite bleu