OM-FC Metz : dernière messe avant renaissance

[Hyde]

Oui je viens de voir que l'Equipe lui a mis 7...

[Tiger21]

Et il a reçu le trophée de joueur du match sur Canal hier soir.

[PoF]

Et vous l'auriez donné à qui ?

[Benedetto]

L'arbitre. Il nous fait gagner le match.

[PoF]

Oui, il a oublié de siffler contre nous un coup-franc excentré que Metz aurait balancé sur la tête de Gomis.

[Béhème]

Une faute qui se termine dans la surface débouche sur un pénalty même si elle commence hors de la surface.

Je n'ai pas vu le match. Cependant je note un désaccord entre ce que je lis sur ce topic et ce que je lis sur Twitter.
Même en sortant du contexte de ce match, je trouve qu'il y a un peu trop d'emballement sur Thauvin. On se laisse berner par la communication. Sur le terrain il ne fait pas les perf attendues. Alors oui, c'est moins pire que les autres, mais pour un joueur à son prix, et vu ce qu'il avait montré à Bastia, non c'est pas satisfaisant.

[G&ry]

FAUX !
La règle est explicite: si le geste fautif se poursuit à l'intérieur de la surface, il y a penalty.

[Basile Carmelo]

Comme l'OM, Thauvin a perdu pied en 2e MT. Mais il fait une très belle première mi-temps (2 tirs, 3 passes clés, 1 passe décisive) et il aurait pu être triple passeur décisif si Njie n'avait pas mangé la feuille de match.

Du coup, regardons quelques statistiques pour réhabiliter le soldat Thauvin :

1) Il passe jamais sa balle gneugneu



Il est le meilleur passeur clé de l'équipe (que ce soit par des passes courtes ou du jeu long).


2) Oui mais il tire les corners et les coup-francs aussi.



C'est vrai. Mais ça reste le centreur le plus dangereux de l'équipe.

3) Il dribble trop et ne les réussit jamais.



Il dribble beaucoup donc il a du déchet mais il reste à un 58% de réussite raisonnable au vu des zones de dribbles.


Oui, je sais, ça vous manquait

[Béhème]

58% c'est faible pour un joueur qui doit faire la différence. Et pour les autres stats, effectivement c'est parlant mais ce sont des données brutes. Ce sont des nombres de passes/centres tentés? Réussis? Sur combien?

Et, en parallèle, ce n'est pas parce qu'il est le moins pire qu'il est bon.

[Béhème]

FAUX !
La règle est explicite: si le geste fautif se poursuit à l'intérieur de la surface, il y a penalty.

Non.

J'insiste

"La faute a commencé hors de la surface, il n'y avait pas penalty"

Au chapitre des recommandations pour la loi 12, concernant la faute "tenir un adversaire", il est précisé: "Si un défenseur commence à tenir un attaquant à l’extérieur de la surface de réparation mais poursuit son infraction à l’intérieur de la surface, l’arbitre accordera un coup de pied de réparation."

La règle est explicite: si le geste fautif se poursuit à l'intérieur de la surface, il y a penalty. La question n'est pas de savoir où elle a commencé, mais où elle a fini..."

Détail à retrouver ici : http://arbitres28.sportsregions.fr/actu ... les-407272

[Zebullon]

C'est bien de dire non et de remettre exactement la même phrase pour le justifier ;)

Ici, il n'y a pas eu tirage de maillot, mais "bousculade", qui a commencé et donc fini immédiatement. Le joueur adverse est bien tombé dans la surface, mais la "bousculade" s'est faite juste à l’extérieur (vraiment très juste, oui).

[PoF]

Béhème ou le retour de la pertinence totale.

Pour se justifier, il cite des phrases qui le contredisent. C'est beau.

[Béhème]

C'est bien de dire non et de remettre exactement la même phrase pour le justifier ;)

Ici, il n'y a pas eu tirage de maillot, mais "bousculade", qui a commencé et donc fini immédiatement. Le joueur adverse est bien tombé dans la surface, mais la "bousculade" s'est faite juste à l’extérieur (vraiment très juste, oui).

C'est à l'interprétation de chacun.
S'il est clair que le 1er contact entre Gomis et l'attaquant adverse a eu lieu en dehors de la surface, je ne suis pas sûr qu'il ne se soit pas arrêté dans la surface.
Quoi qu'il en soit, on adore pinailler (moi le 1er) mais si le pénalty avait été sifflé, on n'aurait rien trouvé à redire pour le coup.

[ElkY]

Bein oui, y'aura eu à redire, vu qu'il n'y avait pas penalty!

[G&ry]

C'est bien de dire non et de remettre exactement la même phrase pour le justifier ;)

Ici, il n'y a pas eu tirage de maillot, mais "bousculade", qui a commencé et donc fini immédiatement. Le joueur adverse est bien tombé dans la surface, mais la "bousculade" s'est faite juste à l’extérieur (vraiment très juste, oui).

Merci

[Nanardstef]

Je n'ai pas vu le match. Cependant je note un désaccord entre ce que je lis sur ce topic et ce que je lis sur Twitter.

Gage de qualité pour le forum donc.

[loubires]

Pour en revenir à Thauvin, je pense qu'il serait juste de dire : "A beaucoup tenté, mais peu réussi".
Je parle pas de la 2ème où tout le monde a + ou moins sombré à part Fanni et Sakaï (oui Sakaï).
Même si ses statistiques sont flatteuses, l'efficacité est quasi nulle, pour lui comme pour l'équipe.
AMHA bien sûr
Mais c'est pas parce qu'il a une tête à claque qu'il faut ne s'en prendre qu'à lui.
Dans la série "ceux qui vous donnent des envie de meurtre", Riton Bédimo avait le premier rôle exæquo avé Clinetone Nié

[chauvet]

FAUX !
La règle est explicite: si le geste fautif se poursuit à l'intérieur de la surface, il y a penalty.

Jamais de la vie Cf loi 12
Et contrairement à toutes les couillonnades racontées par les journaleux et jamais contredites par ailleurs, il faut voir où le [joueur fautif est placé lors de la faute.
Si ce joueur est dans la surface : peno,
en dehors: pas peno.
Gomis ayant jamais était dans la surface il ne peut y avoir coup de pied de réparation

En revanche, le ballon en jeu, il aurait jeté sa chaussure sur un remplacant où un spectateur dans la surface (même sans jamais l'atteindre) c'est rouge pour comportement antisportif et pénalty
page 7 du slide FIFA
http://fr.fifa.com/mm/document/afdevelo ... _47380.pdf

[thedep]

Si, en cas de tirage de maillot, si la faute finit dans la surface c'est pénalty.

Cf OM-Liverpool 2004 avec Steve Marlet.

[chauvet]

oui il faut regarder ou est le tireur de maillot s'il est dedans peno; dehors coup franc

[G&ry]

Il me semble que nous sommes d'accord en fait.
Dans le cadre d'un tirage de maillot (ou poussette), si la faute commence dehors et se poursuit dedans = péno
Là le joueur tombe dedans mais la faute a lieu dehors = pas péno

[Basile Carmelo]

Vous avez tous raison

Maintenant, venez sur le topic de PSG-OM, il est vraiment mieux

[G&ry]

C'est quoi le titre

[chauvet]

ben le tirage de maillot hors de la surface non?

[urba]

C'est quoi le titre

Ça fait visiblement trop longtemps qu'on a rien gagné