Selon le calcul par tranche d'imposition de l'IR français, s'il touche un virement de 1 823 000, il lui restera exactement 1 040 711€ après IR. Eclaire-nous urba, je ne comprends pas
Mais je ne comprends pas pourquoi on parle de sa seule rémunération car on sait pertinemment qu'elle est associée à plein de primes (signature, performance, etc., imposables) que l'OM ne pouvait pas lui offrir.
"[...] n'importe quel leader, s'il devrait décrire sa responsabilité en une phrase, sa fonction est d'éviter que ceux qui sont sous sa conduite plient face à l'adversité, cette équipe a dû affronter une avalanche, une infinité d'adversités, je n'ai pas réussi à ce qu'ils résistent, la responsabilité est mienne."
Kieros a écrit :Pour comprendre pourquoi la Provence ne nous aime pas, il suffit d'imaginer via une habile métaphore qu'ils sont des artisans taxis, c'est à dire des personnes moyennement compétentes et méritantes qui bénéficient d'un monopole disproportionné par rapport à a leur talent. Nous arrivons avec notre UberForum, et nous faisons aussi bien qu'eux voire mieux au niveau qualité des prestations, avec 100 fois, 1000 fois moins de moyens qu'eux, et un vrai travail à côté. Forcément, dans un contexte de crise, ils ont peur de perdre leur job et leurs privilèges
Oui c'est ça. Belle métaphore !
Mais je soupçonne quand même OMF d'avoir de ne pas respecter le droit du travail français et d'abuser des statuts précaires d'indépendants...
On a les salaires de cette saison à l'OM vs les autres clubs FR? Parce que j'ai l'impression qu'on prend pas mal de recul (ce qui n'est pas plus mal, tant qu'on devait faire des économies)
Rigolourd, j'ai tendance à ne jamais suivre la tendance.
Après on reste un club qui a toujours mal dépensé son surplus d'argent.
J'attends ça alors.
D'ailleurs, on pourra en reparler mais, j'ai un début de papier qui pourrait être intéressant sur le sujet : corrélation entre classement des salaires moyens et classement réel final : quels clubs sur-performent, lesquels floppent?
(spoil : on floppe, de ouf, depuis 5 ans)
Rigolourd, j'ai tendance à ne jamais suivre la tendance.
Nous devons rationnaliser les salaires c'est certain. C'est pour ça que je trouve con de pas filer un peu plus à nos jeunes prometteurs ... plutôt qu'à des vieux gars.
1. Bafétimbi GOMIS 420 000 € / mois dont 120 000 € pris en charge par Swansea Attaquant / Prêté jusqu'en 2017 par Swansea
2. Lassana DIARRA 250 000 € plus primes en fonction des matches joués Milieu de terrain / Sous contrat jusqu'en 2019
3. Florian THAUVIN 240 000 € Milieu de terrain / Sous contrat jusqu'en 2017
4. William VAINQUEUR 220 000 € dont une partie réglée par l'AS Rome Milieu de terrain / Prêté par l'AS Rome
5. Rémy CABELLA 185 000 € Milieu de terrain / Sous contrat jusqu'en 2020
6. Clinton NJIE 180 000 € Attaquant / Prêté par Tottenham jusqu'en 2017
- Romain ALESSANDRINI 180 000 € Milieu de terrain / Sous contrat jusqu'en 2019
8. ROLANDO 165 000 € Défenseur / Sous contrat jusqu'en 2018
- Karim REKIK 165 000 € Défenseur / Sous contrat jusqu'en 2019
10. Rod FANNI 160 000 € Défenseur / Sous contrat jusqu'en 2017
On remarque que la politique était bien, comme l'a démontré de manière admirable URBA, de maintenir tous les joueurs sous 200 K€ annuels sauf éventuellement les "stars".
Gomis, Thauvin et Diarra rentrent dans cette catégorie ... mais vous comprenez pourquoi je gueule sur Vainqueur quand il est juste "pas mal".
On sort Cabella, Alessandrini, Rekik, Njie et Fanni de l'équipe dès l'année prochaine, donc y'a vraiment toute une politique à relancer.
"Il n'y aura pas de salary cap. On fera au cas par cas et on gérera de manière rigoureuse. Est-ce qu'on sera capables de donner des salaires équivalents à ceux du PSG ou de Monaco ? Vous verrez bien. La seule chose que je peux vous dire, c'est qu'il faut être compétitifs dans ce domaine si on veut jouer les premiers rôles. Interprétez-le comme vous voulez"
Les salaires de Fanni, Alessandrini, Rolando et Rekik sont scandaleux.
Il ne faut pas regarder le niveau actuel mais la côte au moment de la signature. C'est assez délirant
Alessandrini est surpayé mais l'écart n'est pas aussi choquant que les autres si l'on se fonde sur les espoirs suscités à sa signature.
Les prêtés et Thauvin et Cabella viennent de PL et c'est prévisible.
Vainqueur a également un salaire surévalué à la Roma.
Bah comment on juge les performances ? À part les buts et les passes dé je vois pas... le jugement ça va vite devenir aussi subjectif que du patinage artistique !
Et quand bien même est ce que ça change quelque chose ?
Doit on juger la prestation d'un joueur sur un match en regard de son salaire ou de son niveau potentiel ? (pour un joueur portugais la réponse est évidente, pour les autres non)
Surtout que les défenseurs c'est historiquement moins bien payés que les attaquants.
Incompréhensible accumulation de joueurs moyens.
Fanni à 160k c'est un scandale..Le mec signe en préretraite
Rolando arrive alors qu'aucun club ne veut de lui
Doria, grand espoir brésilien, tu devines qu'on a surpayé sur la réputation du joueur
Rekik, Labrune a craqué pour faire plaisir à Bielsa car c'est beaucoup trop
Hubocan, comment dire ? T'as pas d'argent mais tu recrutes Fanni Hubocan, des viers pour plus de 300k€/mois ???
La plupart de ces salaires ont été approuvé par notre copain VLB. Et ensuite ce dernier pleurait en disant qu'il n'y avait pas d'argent et qu'on devait vendre nos meilleurs joueurs. Mais si on vend nos meilleurs pour les remplacer par des joueurs moyens qui prennent un salaire supérieur à celui qui devrait leur revenir, c'est évident que le club ne peut pas se trouver en bonne santé financière.
Voilà encore une preuve qui montre que notre ancien président était incompétent et que c'est une bénédiction que la saison dernière fut pourrie pour que l'on puisse se débarrasser de ce boulet !
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison