T'as rien à dire sur les sciences ? T'es ici chez toi...

[thedep]

Entre le 11 et le 13 aout, c'est le pic de Perséïdes. Un essaim d'étoiles filantes qui donnent l'impression de venir de la constellation de Persée.
Le Pic aura lieu demain soir avant minuit. Il est très difficile d'estimer l'activité d'un essaim d'étoile filante, mais cette année on estime qu'au moment du pic on ait plus d'une étoile filante par minute.

Plus d'info : http://autourduciel.blog.lemonde.fr/201 ... de-persee/

[Monsieur Pourquoi]

ça sent la nuit en plein air à la maison ! :)

[Rudi Voleur]

Article très intéressant paru dans Le Monde. Je me souviens des craintes qui s'étaient manifestées en 2001, lors du basculement dans le vingt et unième siècle. Des complotistes s'étaient inquiétés de ce que des expériences menées sur les trous noirs puissent détruire notre galaxie.

Au passage, cela doit être extraordinaire de voir sa théorie confirmée de son vivant. C'est ce qui est arrivé à Hawking. Higgs n'a pas eu la chance de connaître cela avec son boson.


Des trous noirs pas si noirs



Le marketing avait inventé les lessives qui lavent plus blanc. Les physiciens viennent, eux, de créer des trous noirs pas vraiment noirs. Mais c’est plus sérieux.

Il a d’abord fallu fabriquer un trou noir en laboratoire. Premier exploit car, dans les galaxies, ce genre d’objet est plutôt glouton : sa masse, jusqu’à des milliards de fois plus grande que le Soleil, attire tout ce qui passe à sa portée et surtout empêche la matière et même la lumière d’en sortir. Fort heureusement, le trou noir du Technion – Institut israélien de technologie, à Haïfa, en Israël, n’est qu’un analogue de ces géants cosmiques. Au lieu de capturer la lumière ou la matière, il piège le son. Mais ce n’est évidemment pas une simple pièce insonorisée.

Jeff Steinhauer décrit son « ersatz » dans Nature Physics du 15 août. Dans un cylindre de 100 micromètres de long, il a refroidi par des lasers environ un million d’atomes de rubidium quasiment au zéro absolu (environ – 273 °C) pour fabriquer une mélasse appelée condensat de Bose-Einstein. Les atomes s’y comportent uniformément, telle une armée marchant au pas. Puis il a comme scindé la matière en deux régions. Dans l’une, des ondes acoustiques peuvent se propager normalement, dans les deux sens. Dans l’autre, « elles sont comme un nageur essayant de remonter un courant plus fort que lui », explique Jeff Steinhauer. Du coup, le son ne peut s’échapper, comme dans un trou noir.

Pour augmenter fortement la vitesse du courant d’un côté, le chercheur envoie un coup de laser bleu au milieu du canal, comme si soudain il créait une chute d’eau, accélérant le fluide : la marche devient trop haute pour les « saumons » acoustiques qui voudraient la franchir. Le trou noir et sa terrible frontière, appelée horizon, sont bien là.


L’idée de Stephen Hawking confirmée

Le chercheur l’avait, en fait, déjà démontré en 2010 et 2014, tout comme d’autres équipes dans des systèmes différents : vagues de surface, lumière dans des fibres optiques, gaz de photons… Cette fois-ci, il est allé plus loin, en observant pour la première fois qu’un trou noir n’est pas vraiment noir, que le glouton ne fait pas qu’avaler et qu’il éructe aussi un peu, confirmant ainsi une idée de Stephen Hawking.

Le cosmologiste britannique avait en effet prédit, en 1974, qu’un rayonnement doit s’échapper de l’horizon, une « fuite » qu’il expliquait ainsi : le vide cosmique n’est pas vraiment vide et, en permanence, à cause de la mécanique quantique, des paires de particules et d’antiparticules apparaissent, s’annihilent, apparaissent, s’annihilent, etc. Tout va très vite et ces sarabandes nous échappent. Sauf si l’un des membres de la paire tombe dans le trou noir, laissant l’autre libre : les particules libérées forment le fameux rayonnement dit de Hawking. Problème, cette radiation est très faible, un milliard de fois moins intense que celle baignant tout l’Univers. Elle serait encore plus difficile à voir qu’une luciole dans le phare d’une voiture.

]
Explorer les lois de la gravité quantique

L’article de Nature Physics va plus loin. Il montre que ces corrélations entre les deux côtés du « trou noir » sont de nature quantique, exactement comme dans le modèle de Hawking. « C’est encore plus exceptionnel », salue Iacopo Carusotto, qui a une expérience en cours avec des Français sur le même sujet.

« L’histoire de ces analogues montre que souvent les choses apparaissent plus compliquées que ce qu’elles semblent être au départ. Beaucoup de ces expériences ont suscité des débats et celle-ci sans doute aussi », note cependant Ulf Leonhardt, de l’Institut Weizmann (Israël), l’un des pionniers du domaine. Il souligne notamment une contradiction dans les résultats de Jeff Steinhauer pour ce qui concerne les ondes de basse fréquence. Renaud Parentani préfère parler, lui, de « mystère à éclaircir » à propos de cette observation, qui n’est pas conforme à la théorie.

L’histoire n’est donc pas terminée, et pas seulement sur le front des controverses. Elle ouvre bien des perspectives et en particulier l’espoir de mieux cerner ces objets étranges que sont les trous noirs. Entre autres bizarreries, ils posent un paradoxe : où va l’information portée par une particule lorsqu’elle disparaît derrière l’horizon ? Ces systèmes artificiels permettront peut-être aussi d’explorer les lois de la gravité quantique, ce mélange entre la relativité générale et la mécanique quantique, un cocktail nécessaire pour décrire la physique des trous noirs mais que personne n’a encore réalisé.

[thedep]

Bizarre cette histoire.
Le rayonnement de Hawkings est bien expliqué mais pas du tout l'analogie avec les ondes sonores et leurs expériences.

[Monsieur Pourquoi]

Bizarre cette histoire.
Le rayonnement de Hawkings est bien expliqué mais pas du tout l'analogie avec les ondes sonores et leurs expériences.

C'est a dire ?

[thedep]

Et bien déjà on ne quote pas le message précédent. C'est inutile vu que par défaut c'est à celui-là qu'on répond.
Et pour répondre à ta question, déjà, je ne vois pas comment on peut faire une analogie entre un vrai trou noir et leur trou noir sonore. Et deuxièmement dans l'article ils n'expliquent pas ce qui en "sort".

[Monsieur Pourquoi]

Fais pas ci fais pas ça lalalalala....

Ce qui en sort : D'après ce que je comprends, ils ont pu "confirmer l'existence du rayonnement de Hawking" puisque leur trou noir sonore éjecte aussi quelque chose qui a été détecté. Ce qui est quand même assez énorme que de confirmer cette hypothèse.

Après, concernant l'analogie entre les trous noirs et leur trou noir sonore est dans le mode de fonctionnement. "le son ne peut s'échapper comme dans un trou noir. On y voit apparaitre l'horizon" caractéristique du trou noir.

[thedep]

Ce n'est pas parce qu'il y a un horizon que ça fonctionne pareil et qu'une analogie est possible.
Ça me semble trop simpliste leur truc. Qu'est ce que leur trou noir sonore a éjecté ? Ils ne le disent même pas.

[thedep]

Ah ouais ok, je viens d'aller voir l'article sur le monde, tu l'as mal copié collé. Il manque des paragraphes.

[Basile Carmelo]

[/video]

[G&ry]

Rien d'impressionnant comparé à la théorie du flotteur d'Archimède

[thedep]

Oui sauf que la planète est très proche de son étoile, elle est donc soumise à de forts effets de marée, qui depuis on du ralentir la rotation de la planète sur elle-même jusqu'à ce qu'elle présente toujours la même face à son étoile. On a donc une face surchauffé et une face glaciale. Ça arrêterait l'effet dynamo et donc la génération du champ magnétique. Etant donné en plus sa proximité avec son étoile, et qu'une naine rouge génère plus de vent solaire, l'atmosphère de la planète a du disparaître depuis longtemps. (comme sur Mars)

[Basile Carmelo]

De toute manière OSEF puisqu'on ne peut pas y aller

[Monsieur Pourquoi]

https://news.vice.com/fr/topic/bure

Article intéressant sur CIGEO, le laboratoire construit 500m en profondeur à Bure. La création de CIGEO fait suite à l'adoption de la Loi "Bataille" du 30 Décembre 1991 relative à la recherche sur la gestion des déchets radioactifs. CIGEO est destiné à stocker les déchets très hautement radioactifs provenant des centrales nucléaires (après recyclage)

[thedep]

Parlon sun petit peu de sciences :

* Découverte d'une possible 6ième saveur


* Voilà ce qui se passe quand on ne maîtrise pas un sujet, on écrit un ramassis de conneries ;
http://www.clubic.com/mag/sciences/arti ... -trek.html


* Un requin du Groenland a l^'age de 400 ans


* Je viens de découvrir l'acide d'Hitler


* APOD du 8 septembre :



Le point brillant au centre gauche est la planète Mars. Passant devant un complexe de nébuleuse situé dans le Scorpion.


* APOD du 9 septembre :



Nébuleuse de la Lagune.

[Monsieur Pourquoi]

Merci thedep, ces images sont époustouflantes... Quel bonheur l'astronomie...

[Rudi Voleur]

Merci pour ces très belles images.

Vivement Google Universe, avec la possibilité de zoomer sur les maisons des extra-terrestres...

[Kobe974]

Merci Thedep, j'ai une question concernant ces images :
Les photos des sortes de "nuages" colorés que l'on voit, que représentent ils? de la poussière d'étoile? et pourquoi est-ce coloré?

[G&ry]

Demande à Pof, c'est lui l'artiste de la bande

[Kobe974]

c'est ca, parfois j'ai tellement l'impresssion que les photos sont belles que je me demande si c'est pas retouché quoi (feur)

[G&ry]

Oui c'est photoshopé. Voici l'image de base, on trouve plein de tuto sur Youtube

[Camarguais]

Une raison de plus de prévoir une nouvelle rencontre : c'est un sujet qui n'a pas été abordé.

[Monsieur Pourquoi]

Kobe, ta question m'a intéressé, et j'ai trouvé ça :

http://www.slate.fr/story/10331/pourquo ... -si-jolies

Tu me diras si ça te va

[Kobe974]

je me disais bien c'était trop beau pour être vrai

[Monsieur Pourquoi]

C'est VRAIment bien arrangé

[G&ry]

Une putain d'arnaque ouais

[PoF]

Pour info, à cause d'un processus que thedep va nous expliquer ici, il est IMPOSSIBLE de voir des couleurs dans un téléscope.

Par contre, si on prend une photo dans l'objectif du téléscope, celle-ci sera en couleurs.

[G&ry]

Ok, mais c'est le même principe qu'avec les moches photoshopées.
On ne peut pas voir une belle fille dans une fille moche donc on la retouche.
Alt+ 0199a reste de l'arnaque

[PoF]

128

[G&ry]

Oui mais moi c'est sans l'accent ch'ti ;)