Il ne vise pas la rentabilité, il vise la revente. Il achète le truc une poignée de figues, il mise sur le redressement sportif et la plus-value à la revente. Il n'y a aucune autre explication. Du moins tant que les droit TV seront aussi faibles.si-ma-tante-en-avait a écrit :C'est ça le mystère du projet. Les caisses sont vides, l'effectif ne vaut rien et lui est là avant tout pour faire du fric.
Ceci dit, c'est une bonne nouvelle. Si tu vises la rentabilité, t'es pas obligé de tout concentrer sur les résultats sportifs. Si tu vises le jackpot à la revente, tu mises une grosse partie sur les résultats et le bling bling, bref la surmédiatisation positive.
Il me fait tellement penser au Tapie des années 80 ....