T'as rien à dire sur les sciences ? T'es ici chez toi...

[Tiger21]

Maci

[Basile Carmelo]

Un vortex microlaser pour accélérer la transmission des données

Pour accélérer encore la transmission de données, des chercheurs travaillent sur la torsion de la lumière. Une technique, appelée multiplexage de moment angulaire orbital, permet déjà de transférer plus de 320 Go de données par seconde.

« Pour transférer plus de données en utilisant moins d’énergie, nous devons repenser ce qu’il y a à l’intérieur de ces machines », dit le professeur Liang Feng, qui dirige, aux côtés du professeur Natalia Litchinitser, une équipe de l’université de Buffalo. Celle-ci vient, pour la première fois, de miniaturiser suffisamment un laser à « vortex » pour le faire tenir sur une puce informatique.

En 1965, l’ingénieur Gordon Moore, cofondateur d’Intel, prédisait le doublement du nombre de transistors des processeurs tous les deux ans. Mais cette loi devrait arriver à son terme dans les quelques années à venir, signant la fin de l’explosion exponentielle de la puissance des ordinateurs. À moins de chercher l’amélioration ailleurs. Il en va de même pour les données qui doivent circuler en passant par la lumière.

Une des réponses à ce ralentissement prévu a été le laser et la fibre optique. Transporter plusieurs signaux sur une même fibre s’appelle le multiplexage. Deux grandes variantes existent : le multiplexage temporel, où les signaux sont entrelacés, et le multiplexage en longueur d’onde, où chaque signal est doté d’une « couleur » différente. Mais ces deux techniques arrivent progressivement à leur limite.

C’est là que les chercheurs font appel au moment angulaire orbital (OAM). Celui-ci représente la « torsion » du flux lumineux. En effet, il est rare que la lumière se propage sagement « en ligne droite » : celle-ci « tourbillonne », suivant un chemin en spirale. Sans contrôle, chaque photon suit son propre tourbillon et le signal prend la forme d’un vortex anarchique, comme c’est le cas aujourd’hui.

Mais il est possible de « ranger » chaque signal lumineux sur une spirale donnée, et ensuite de superposer des faisceaux ayant chacun leur propre spirale. Grâce au multiplexage OAM, une équipe suédoise a par exemple réussi 2012 à transférer 320 Go de données par seconde en superposant huit faisceaux en un seul.

Les lasers obtenus, bien que jusqu’à 10 fois plus rapides que leurs pendants classiques, étaient jusqu’alors bien trop volumineux pour être implantés dans les entrailles d’un ordinateur. Cette barrière est désormais tombée.

C'est quoi cette dinguerie encore ? Des lasers sur des puces informatiques qui font transiter des données à 320Go/s ?

[Tiger21]

(exercice d'anti-cryptographie de base : je vous donne rdv le 1 aout à Moscou. Sans autre précision. qu'allez-vous faire naturellement -si vous avez l'intention de vous rendre à ce rdv évidemment, bande de cons - )

Y'a une bonne réponse?

Je viens enfin de finir de lire les 11 pages de ce topic (sur plusieurs jours). Passionnant, merci les gars

[ToF]

J'ajoute ma contribution aux chaines YouTube traitant de sujets scientifiques intéressantes : https://www.youtube.com/channel/UCsXVk3 ... 1rDPwtNM8Q.

[urba]

(exercice d'anti-cryptographie de base : je vous donne rdv le 1 aout à Moscou. Sans autre précision. qu'allez-vous faire naturellement -si vous avez l'intention de vous rendre à ce rdv évidemment, bande de cons - )

Je t'ai attendu 4 heures devant le Mausolée de Lénine. Connard.

[thedep]

APOD du 06/08/2016 :




En haut, on a la Lune qui est visuellement proche de Mercure.
En bas, la plus brillante c'est Vénus et à coté l'étoile Régulus de la constellation du Lion.
La photo a été prise de l'un des observatoires du Chili.

Au moment de la photo (environ) :

Code : Tout sélectionner

Lune :                384 400 km
Mercure :         150 000 000 km
Vénus :           230 000 000 km
Régulus : 733 227 500 000 000 km

[Rudi Voleur]

Magnifique photo, qui nous montre à quel point il sera difficile de conquérir une deuxième étoile.

[Monsieur Pourquoi]

Il faut vraiment que j'aille dans ce pays, leurs observatoires sont à couper le souffle... Quelle photo magnifique...

Au passage, je pense que vous avez tous entendu parler qu'aujourd'hui est le jour où toutes les ressources naturelles que peut produire la Terre en une année sont épuisées...

[thedep]

Tu peux y aller, l'Amérique du Sud et particulièrement les Andes c'est magnifique.
Certains observatoires sont visitables.
Urba te conseillera plutôt la Bolivie.

[Monsieur Pourquoi]

Tu peux y aller, l'Amérique du Sud et particulièrement les Andes c'est magnifique.
Certains observatoires sont visitables.
Urba te conseillera plutôt la Bolivie.

Tellement d'amis m'ont conseillé d'y aller... Encore la en ce moment j'ai un couple d'amis qui part vivre en Am.Sud pendant 2 ans... Je pense qu'il va vraiment falloir que je me fasse l'Argentine/Chili assez vite... Puis oui certains observatoires sont visitables j'en avais discuté avec une amie qui en avait visité un en l'occurence au Chili.

[El Cabezon]

Au passage, je pense que vous avez tous entendu parler qu'aujourd'hui est le jour où toutes les ressources naturelles que peut produire la Terre en une année sont épuisées...

C'est à dire ?

[Camarguais]

C'est un concept comme l'empreinte écologique :
SI on considère que la terre est un "capital" et qu'elle fournie des "bénéfices" (des ressources en fait), et bien bien toutes les ressources disponibles sur une année sont déjà consommées par l'espèce humaine en 7 mois. Les cinq mois suivant tu tapes dans le capital. Comme toi quand pour finir ton mois et que tu es sec, tu tapes dans ton livret A .
Alors qu'une "gestion" raisonnable voudrait qu'on ne puise que dans les ressources annuelles et pas le stock.
SI tu consommes plus de bois de chauffage que ce que produit en ressource une forêt tu fais diminuer la taille de la forêt...jusqu'à ce que la forêt disparaisse et que tu te mettes à te geler grave tes parties les plus intimes.

[Monsieur Pourquoi]

http://www.sympatico.ca/actualites/nouv ... -1.1827666

En gros, chaque année, la Terre produit une certaine quantité de ressources. Et hier, on a consommé l'équivalent de ce que la Terre peut produire en un an.

EDIT : merci pour l'explication Camarguais :)

[Camarguais]

Aurais-je fais dans mon précédent post une allégorie sur la gestion du PSG ?

[El Cabezon]

Ok merci c'est bien ce que j'imaginais

Faudrait avoir tous les éléments mais c'est effectivement inquiétant à défaut d'être étonnant

[Monsieur Pourquoi]

On en revient toujours au PqSG ici haha.

Effectivement, ca sent pas super bon même si c'est tout sauf étonnant. Ce "jour du basculement" a été mis en place pour éveiller les consciences mondiales a l'écologie. Je ne sais pas si ça marche tant que ça...

[Nanardstef]

Ben non ça marche pas puisque certains continuent à procréer comme des lapins pendant que d'autres continuent de gaspiller de l'énergie à gogo.

[Monsieur Pourquoi]

Lorsque certains font les efforts, d'autres se lâchent à leur place... Il y a quand même eu une forte évolution de l'écologie ces derniers temps, mais d'autres en profitent pour surconsommer outrageusement

[Kieros]

Ben non ça marche pas puisque certains continuent à procréer comme des lapins pendant que d'autres continuent de gaspiller de l'énergie à gogo.

Ce n'est ni très gentil pour OMForum Junior ni pour OMForum Le Site

[Benedetto]

[si-ma-tante-en-avait]

[Camarguais]

Ben non ça marche pas puisque certains continuent à procréer comme des lapins pendant que d'autres continuent de gaspiller de l'énergie à gogo.

Non la démographie n'est pas le vrai problème. Cousteau avait tort.
Le problème c'est une population avec un niveau de consommation de dingue.
On est 9 000 000 000.
Tu donnes mille mètres carrés à chaque personne pour assurer sa subsistance :
avec un potager de 1000m2, tu assures déjà beaucoup ! La ferme du Hecqu du film "demain" prétend sortir un revenu de 50 000 euros sur 1000 m2 avec le seul travail manuel et sans intrants !
Tu as donc besoin de 9 000 milliards de m2 pour fournir la population mondiale.
Quelle est la surface en km2 de la France ? 547 000 km2....soit à peut la moitié du besoin identifié
Donc on pourrait imaginer que la France et l'Allemagne puissent permettre de couvrir les besoins mondiaux en m2

Du coup la planète parait beaucoup plus grande non ?
(si je me suis planté dans mes calculs j'ai l'ai bien con là...)

[Camarguais]

J'ai pas dit non plus que je mettais tout le monde au jardinage hein , c'est juste pour mettre des réalités concrètes face a des besoins.

[si-ma-tante-en-avait]

Tu donnes mille mètres carrés à chaque personne pour assurer sa subsistance :

"Camarguais président dou la France !!!!!!!!!"

[Benedetto]

Ben non ça marche pas puisque certains continuent à procréer comme des lapins pendant que d'autres continuent de gaspiller de l'énergie à gogo.

Non la démographie n'est pas le vrai problème. Cousteau avait tort.
Le problème c'est une population avec un niveau de consommation de dingue.
On est 9 000 000 000.
Tu donnes mille mètres carrés à chaque personne pour assurer sa subsistance :
avec un potager de 1000m2, tu assures déjà beaucoup ! La ferme du Hecqu du film "demain" prétend sortir un revenu de 50 000 euros sur 1000 m2 avec le seul travail manuel et sans intrants !
Tu as donc besoin de 9 000 milliards de m2 pour fournir la population mondiale.
Quelle est la surface en km2 de la France ? 547 000 km2....soit à peut la moitié du besoin identifié
Donc on pourrait imaginer que la France et l'Allemagne puissent permettre de couvrir les besoins mondiaux en m2

Du coup la planète parait beaucoup plus grande non ?
(si je me suis planté dans mes calculs j'ai l'ai bien con là...)

Dans ton calcul il faudrait pas plutôt prendre la surface de terres arables?

[El Cabezon]

Ben non ça marche pas puisque certains continuent à procréer comme des lapins pendant que d'autres continuent de gaspiller de l'énergie à gogo.

Non la démographie n'est pas le vrai problème. Cousteau avait tort.
Le problème c'est une population avec un niveau de consommation de dingue.
On est 9 000 000 000.
Tu donnes mille mètres carrés à chaque personne pour assurer sa subsistance :
avec un potager de 1000m2, tu assures déjà beaucoup ! La ferme du Hecqu du film "demain" prétend sortir un revenu de 50 000 euros sur 1000 m2 avec le seul travail manuel et sans intrants !
Tu as donc besoin de 9 000 milliards de m2 pour fournir la population mondiale.
Quelle est la surface en km2 de la France ? 547 000 km2....soit à peut la moitié du besoin identifié
Donc on pourrait imaginer que la France et l'Allemagne puissent permettre de couvrir les besoins mondiaux en m2

Du coup la planète parait beaucoup plus grande non ?
(si je me suis planté dans mes calculs j'ai l'ai bien con là...)

Pas compris
Tu dis qu'on est 9Milliards
Et qu'il faut 1000m² par personne

ça veut dire qu'il faut 0.001km²/pers soit 9.000.000Km²
Donc, disons qu'elle fait 600.000km² il faut 15 fois la France en terre arable
non ?

[si-ma-tante-en-avait]

"Le monde n'a pas besoin de beaucoup de terre arable"

[PoF]

Vite, faisons un article avec ce post !

[thedep]

Un ARTICLE ?

Non mais arrêtez, sa blague est cool, mais on va pas en faire un article entier, quand-même, si ?

À la limite, on regroupe tout ce qu'il a fait sur une image et on la poste sur le Twitter OMForum.

[Benedetto]

Le montage est-il bien de si-ma-tante-en-avait?