Cissé a l'OM l'an prochain?

Message par **butterfly15** » ven. janv. 10, 2003 14:53

Le Parisien

Football / Transferts Cissé fait rêver Marseille

Djibril Cissé. (PRESSE SPORTS/NATAF.)
CONTRAIREMENT à l'an passé, Marseille n'animera guère le mercato d'hiver. Mais en haut lieu, on s'active déjà pour la prochaine saison. Si les Phocéens accèdent en juin à la Ligue des champions, Robert Louis-Dreyfus, l'actionnaire du club, pourrait leur offrir Djibril Cissé. Dans son cercle restreint, le patron de l'OM a fait part de ce désir. L'international auxerrois, qui a récemment prolongé son contrat jusqu'en 2007, est l'objet de nombreuses convoitises. Mais le coeur du natif d'Arles pencherait pour Marseille. « Sauf offre de Manchester United ou du Real Madrid, il choisirait l'OM au moins pour un an avant d'aller à l'étranger », assure l'un de ses proches. Reste à connaître aussi la position de Guy Roux. Le manager bourguignon donnera au printemps un bon de sortie à Kapo et un autre à Fadiga. Il n'est pas très chaud à l'idée de perdre aussi son buteur. Pareil transfert a également un coût, estimé selon nos informations à au moins 23 millions d'euros. Un tarif à première vue incompatible avec la politique de rigueur instaurée par le duo Perrin-Bouchet à Marseille. Sauf que Louis-Dreyfus, conforté par la sérénité retrouvée de son club ainsi que par des opérations fructueuses dans l'industrie téléphonique (via sa société LD com), peut consentir un nouvel effort. Adidas (NDLR : l'ancienne société de RLD) qui, après d'âpres négociations, va renouveler jusqu'en 2008 le contrat le liant à Marseille, pourrait aussi jouer un rôle dans cette opération. Cissé est en effet sous contrat avec la marque aux trois bandes.

Message par **butterfly15** » ven. janv. 10, 2003 14:54

23 millions d'euros pour rester un an, ils peuvent le vendre direct a Manchester

laStardeMars · Message par **laStardeMars** » ven. janv. 10, 2003 15:09

23 millions d'euros pour rester un an, ils peuvent le vendre direct a Manchester

D'accord avec toi.

Cissé est surement très fort, mais cette politique irait un peu en contre sens de la politique actuelle de Bouchet-Perrin. Pour 150MF tu peux t'en acheter de bons joueurs moyens.

Dans un sens, si Cissé venait, je changerai d'avis sur Perrin et Bouchet. Ca voudra clairement dire qu'ils veulent reconstruire un tres grand OM avec des stars.

Mais bon, je me fais aucune illusion, il y avait le meme genre de rumeur avec Anelka pdt sa période Arsenal. On voit ce que ca a donné : il a signé avec Puma et est parti au Real

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » ven. janv. 10, 2003 15:11

d'accord avec toi butterfly. rien à faire de cissé pour un an. mais kapo j'en veux bien. pour un peu plus quand même!
et c'est sympa d'acheter des stars, mais faut pouvoir les garder. sinon ça sert à rien. de toute façon ce ne sont ques conneries. bouchet et perrin nous parlent sans cesse d'avenir. et lavenir c'est pas avec un joueurs à 23m d'euros pour un an qu'on le construit!

White Label · Message par **White Label** » ven. janv. 10, 2003 15:15

Mais si il vient il viendra pas un an!Si on se qualifie 2 fois d'affilée pour la LdC il restera 2 ans....
On peut l'acheter 23 millions et le revendre 30,35 aussi.
Par contre la pour le coup l'abonnement en virage va passer a 150 euros

laStardeMars · Message par **laStardeMars** » ven. janv. 10, 2003 15:18

Mais si il vient il viendra pas un an!Si on se qualifie 2 fois d'affilée pour la LdC il restera 2 ans....
On peut l'acheter 23 millions et le revendre 30,35 aussi.
Par contre la pour le coup l'abonnement en virage va passer a 150 euros

Faut pas réver, les transferts à 250 MF c'est terminé, ca se verra plus !

Et pour le prix des abonnements, ca c'est un vrai scandale qui a pourtant l'air de passer comme une lettre à la poste....

Message par **butterfly15** » ven. janv. 10, 2003 15:29

Moi je préfere qu'on fasse comme Guy Roux, on trouve un Cissé quand il coute rien et on le vend a Manchester quand il coute 23 millions d'euros, acheter Cissé maintenant c'est pas une bonne affaire, et ça ne cadre pas avec la politique de Perrin, si on peut l'avoir pour 12 millions d'euros et le garder 2-3 ans ça va, sinon c'est de la connerie.

laStardeMars · Message par **laStardeMars** » ven. janv. 10, 2003 15:34

Moi je préfere qu'on fasse comme Guy Roux, on trouve un Cissé quand il coute rien et on le vend a Manchester quand il coute 23 millions d'euros, acheter Cissé maintenant c'est pas une bonne affaire, et ça ne cadre pas avec la politique de Perrin, si on peut l'avoir pour 12 millions d'euros et le garder 2-3 ans ça va, sinon c'est de la connerie.

=====> = troyennisation en quelques sortes. Ou Auxerrisation pour ne pas choquer les puristes. En gros, faire ce que l'OM n'a jamais fait, faire comme Nantes ou Auxerre, dénicher les jeunes talents pour les revendre aux riches clubs etrangers.... Il est beau notre OM de demain... Mais malheureusement, vu la situation du foot français actuellement, tout ça risque de devenir réalité.

Fétez bien l'anniversaire des 10 ans parce qu'on est pas pret de revoir ça un jour... :cry2: :cry2:

Squal · Message par **Squal** » ven. janv. 10, 2003 15:41

c'est clair que si le mec vient chez nous avec l'optique en tete de repartir l'année suivante, c pas la peine...mais bon, ca sort pas de la bouche de Cissé tout ca...

Message par **butterfly15** » ven. janv. 10, 2003 15:41

Moi je préfere qu'on fasse comme Guy Roux, on trouve un Cissé quand il coute rien et on le vend a Manchester quand il coute 23 millions d'euros, acheter Cissé maintenant c'est pas une bonne affaire, et ça ne cadre pas avec la politique de Perrin, si on peut l'avoir pour 12 millions d'euros et le garder 2-3 ans ça va, sinon c'est de la connerie.
=====> = troyennisation en quelques sortes. Ou Auxerrisation pour ne pas choquer les puristes. En gros, faire ce que l'OM n'a jamais fait, faire comme Nantes ou Auxerre, dénicher les jeunes talents pour les revendre aux riches clubs etrangers.... Il est beau notre OM de demain... Mais malheureusement, vu la situation du foot français actuellement, tout ça risque de devenir réalité.

Fétez bien l'anniversaire des 10 ans parce qu'on est pas pret de revoir ça un jour... :cry2: :cry2:

Oui, mais là il faut être un peu réaliste, on a pas le choix, on est obligé de se transformer en Auxerre parce qu'on a pas les moyens financiers de faire autrement, a part que RLD remette de l'argent mais je n'y crois pas.

Zizou21 · Message par **Zizou21** » ven. janv. 10, 2003 15:46

La politique d'Auxerre et Nantes c'est de trouver des jeunes prometteurs en France et de les former. Celle de l'OM, c'est plutôt d'aller voir à l'étranger dans les pays nordiques ou de l'est pour trouver les bons joueurs déjà formés et les acheter.
La formation on est en train d'y venir, mais ça prend du temps. Ca peut sembler utopique, mais vu la situation actuelle du foot français, c'est bien presque la seule solution.

White Label · Message par **White Label** » ven. janv. 10, 2003 15:46

Moi je préfere qu'on fasse comme Guy Roux, on trouve un Cissé quand il coute rien et on le vend a Manchester quand il coute 23 millions d'euros, acheter Cissé maintenant c'est pas une bonne affaire, et ça ne cadre pas avec la politique de Perrin, si on peut l'avoir pour 12 millions d'euros et le garder 2-3 ans ça va, sinon c'est de la connerie.
=====> = troyennisation en quelques sortes. Ou Auxerrisation pour ne pas choquer les puristes. En gros, faire ce que l'OM n'a jamais fait, faire comme Nantes ou Auxerre, dénicher les jeunes talents pour les revendre aux riches clubs etrangers.... Il est beau notre OM de demain... Mais malheureusement, vu la situation du foot français actuellement, tout ça risque de devenir réalité.

Fétez bien l'anniversaire des 10 ans parce qu'on est pas pret de revoir ça un jour... :cry2: :cry2:
Oui, mais là il faut être un peu réaliste, on a pas le choix, on est obligé de se transformer en Auxerre parce qu'on a pas les moyens financiers de faire autrement, a part que RLD remette de l'argent mais je n'y crois pas.

oh mefie toi il est tres tres tres tres riche,il a vu la mort de pres et l'om reste un des derniers trucs qui lui resiste;et un gars comme ça aime pas qd ça lui resiste.

laStardeMars · Message par **laStardeMars** » ven. janv. 10, 2003 15:55

La politique d'Auxerre et Nantes c'est de trouver des jeunes prometteurs en France et de les former. Celle de l'OM, c'est plutôt d'aller voir à l'étranger dans les pays nordiques ou de l'est pour trouver les bons joueurs déjà formés et les acheter.
La formation on est en train d'y venir, mais ça prend du temps. Ca peut sembler utopique, mais vu la situation actuelle du foot français, c'est bien presque la seule solution.

Et bien, c'est encore plus crade comme politique : c'est faire subir aux clubs étrangers des petits pays, la meme chose que nous font subir les grands de la liga ou du Calcio. Et bien je préfère encore la méthode Auxerre qui au moins à le mérite de construire qqchose en partant de rien (ou presque).

De toutes façons, que ce soit l'une ou l'autre des politiques, on est bien loin de l'OM qui nous faisait réver...

magnus · Message par **magnus** » ven. janv. 10, 2003 16:01

C'est bein gentil de se rememorer le passé mais auriez vous 150 millions d'euros à perdre ?
Vous voulez des stars ? Parfait on met les abo au prix où ils sont en Angleterrre ou en Espagne, on revoit le système des droits TV, on obtient des aménagements fiscaux. C'est facile non ?
Ma

malachi · Message par **malachi** » ven. janv. 10, 2003 16:07

C'est sur que acheter Cissé 23M pour un an sa vaut vraiment pas le coup

si RLD veut remettre de l'argent autant qu'il achete des joueurs sur le banc des meilleurs club d'europe.........ya plein de joueurs qui ne jouent pas et qui pourrai faire un grand om (regardez la real sociedad avec Kovacevic par exemple

)...Enfin ce n'est qu'une rumeur pour animer un peu le foot ces temps ci

Invité · Message par **Invité** » ven. janv. 10, 2003 16:15

Pourquoi Cissé ne pourrait pas jouer à l'OM ? Si les dirigeants parviennent à le faire venir financièrement, alors on ne pourra que s'en féliciter. S'il ne doit y avoir qu'une seule recrue l'année prochaine, alors il faut que ce soit lui.

Le groupe est complet, bon, alors maintenant pour l'ameliorer il faut prendre des joueurs qui apportent une vraie valeur ajoutée et arrêter avec les soi-disants futures stars bosno-bresilo-portugaise inconnues.

Il y a eu trop d'argent de jeter par la fenetre. il vaut mieux prendre Cissé a 20 ME que 4 joueurs a 5ME dont 3 ne feront jamais rien de bons, des tuzzio, skoro, calandria et cie.

Pour ce qui de l'OM comme d'un tremplin, et bien une fois qu'il aura signé et bien il sera toujours temps d'en parler. Pauleta aussi chaque année doit être sa derniere.

malachi · Message par **malachi** » ven. janv. 10, 2003 16:20

Skoro a pas eu sa chance :cry2: :cry2: :cry2:

laStardeMars · Message par **laStardeMars** » ven. janv. 10, 2003 16:21

Pourquoi Cissé ne pourrait pas jouer à l'OM ? Si les dirigeants parviennent à le faire venir financièrement, alors on ne pourra que s'en féliciter. S'il ne doit y avoir qu'une seule recrue l'année prochaine, alors il faut que ce soit lui.

Le groupe est complet, bon, alors maintenant pour l'ameliorer il faut prendre des joueurs qui apportent une vraie valeur ajoutée et arrêter avec les soi-disants futures stars bosno-bresilo-portugaise inconnues.

Il y a eu trop d'argent de jeter par la fenetre. il vaut mieux prendre Cissé a 20 ME que 4 joueurs a 5ME dont 3 ne feront jamais rien de bons, des tuzzio, skoro, calandria et cie.

Pour ce qui de l'OM comme d'un tremplin, et bien une fois qu'il aura signé et bien il sera toujours temps d'en parler. Pauleta aussi chaque année doit être sa derniere.

Ca fait que la deuxième année qu'il est à Bordeaux Pauleta

Et il risque de partir l'année prochaine...

White Label · Message par **White Label** » ven. janv. 10, 2003 16:26

et ils en ont pas profité de pauleta peut etre?
le gros avantage de l'om c qu'on peut proposer aux bons joueurs français de s'habituer a un grand club européen avant de partir a l'etranger:2 ans c un bon cycle et si on peut faire tourner des stars tout les 2 ans en capitalisant c tout benef pour le jeu,l'ambiance et le reste...

White Label · Message par **White Label** » ven. janv. 10, 2003 16:29

je me considère pas comme ton ennemi.
comme beaucoup d'intelligences mediocres,tu a besoin de te sentir contredit pour te sentir important.
ton delire de persecuté a l'intelligence remarquable me fait bien marrer

laStardeMars · Message par **laStardeMars** » ven. janv. 10, 2003 16:32

[quote]et ils en ont pas profité de pauleta peut etre?
le gros avantage de l'om c qu'on peut proposer aux bons joueurs français de s'habituer <span style='color:red'>a un grand club européen</span>

Moi c'est plutot ça qui me fait marrer... L'OM un grand club européen... J'aurai tout lu sur ce forum...

White Label · Message par **White Label** » ven. janv. 10, 2003 16:37

et oui.....
l'om est un grand club.
et si dieu veux(le vrai...)on sera européen l'année prochaine.
on sera donc un grand club européen,et il sera bon pour un mec comme cissé de venir chez nous avant de partir chez encore plus gros.

Invité · Message par **Invité** » ven. janv. 10, 2003 16:38

Pauleta ça fera 3 ans qu'il est a Bordeaux a la fin de l'année et c'est tout a fait correct comme delai dans un club.
Un club qui a une C1 dans sa vitrine est un grand club europeen. A moins de considerer que le Barça ne soit pas un gd club d'Europe ?

laStardeMars · Message par **laStardeMars** » ven. janv. 10, 2003 16:39

et oui.....
l'om est un grand club.

Tu ferais un malheur comme comique en Italie, en Espagne, en Angleterre ou un Allemagne avec des blagues pareilles !

Remplace "est" par "a été" et tu feras plus sérieux tout d'un coup...

Invité · Message par **Invité** » ven. janv. 10, 2003 16:43

et oui.....
l'om est un grand club.
Tu ferais un malheur comme comique en Italie, en Espagne, en Angleterre ou un Allemagne avec des blagues pareilles !

Remplace "est" par "a été" et tu feras plus sérieux tout d'un coup...

*

Parce que disputer une finale de coupe de l'UEFA en 99, ça te parais trop long comme delai ? Donc pour toi, le Barça est reellement un petit club...

White Label · Message par **White Label** » ven. janv. 10, 2003 16:44

le problème avec les types comme toi c qu'ils refusent certaines evidences...
a quoi reconnait t'on un grand club?
a sa notorité a travers le monde,pas seulement a son palmares recent...
et dans l'europe du rire que je parcours avec plaisir l'om a une notorité tres superieure a tous ce qui se fait en france.
le club peut donc etre un bon tremplin mediatique pour un joueur comme cissé(notre moyenne de diffusion est la pour le prouver)

laStardeMars · Message par **laStardeMars** » ven. janv. 10, 2003 16:47

et oui.....
l'om est un grand club.
Tu ferais un malheur comme comique en Italie, en Espagne, en Angleterre ou un Allemagne avec des blagues pareilles !

Remplace "est" par "a été" et tu feras plus sérieux tout d'un coup...
*

Parce que disputer une finale de coupe de l'UEFA en 99, ça te parais trop long comme delai ? Donc pour toi, le Barça est reellement un petit club...

Demande à n'importe quel joueur : s'il avait le choix, est-ce qu'il irait plutot au Barca ou à l'OM. Tu verras ce que c'est que d'être un grand club...

laStardeMars · Message par **laStardeMars** » ven. janv. 10, 2003 16:48

dans l'europe du rire ... l'om a une notorité tres superieure a tous ce qui se fait en france.

Je te le fais pas dire, surtout depuis ces dernières années.

magnus · Message par **magnus** » ven. janv. 10, 2003 16:50

Bravo la Star

laStardeMars · Message par **laStardeMars** » ven. janv. 10, 2003 16:50

Pauleta ça fera 3 ans qu'il est a Bordeaux a la fin de l'année et c'est tout a fait correct comme delai dans un club.
Un club qui a une C1 dans sa vitrine est un grand club europeen. A moins de considerer que le Barça ne soit pas un gd club d'Europe ? :roll:

C vrai... L'Etoile Rouge de Belgrade est un très grand club europeen...

OM Forum

OM Forum

Cissé a l'OM l'an prochain?

Cissé a l'OM l'an prochain?