Le Professeur Urbain vous répond

[si-ma-tante-en-avait]

Bédé se bat en mode Académie Française.

[G.bédécarrax]

Whatevs', je n'aurais pas dû m'improviser modo, en effet, my bad

[si-ma-tante-en-avait]

Vice de forme mon gars, eh ouais.

[Stilitano]

Allez, ça suffit, le hors-sujet. Ici, c'est pour poser des questions au Professeur Urbain.

[si-ma-tante-en-avait]

Voilà Green Lantern....

[Benedetto]

Non lui c'est Arrow. C'est l'autre Green Lantern.

[PoF]

Sur le Forum, y a au moins 5 personnes non vertes ni rouges à qui j'apporte plus d'importance quand elles font la police sur le Forum qu'à Stilitano.

[Benedetto]

Alors même si, (attention grosse révélation en vue), Superblasé, je ne suis d'accord ni avec le clan PoF ni avec le clan Nanard.

Dans un contexte où il est quasi impossible d'obtenir une 1ère place parce que l'écart en moyens financiers est aussi grand avec le PSG, cela ne me dérangerait pas de soutenir mon club à jouer cette 2nde place dans la situation où on aurait des gens intelligents et intéressés sportivement à la tête du club pour faire des choses intéressantes avec lui. Exemple: l'année de Bielsa.

Dans la situation où, on nous prend pour des cons et des pigeons, où on détourne l'âme et l'essence du club, où on se désintéresse totalement du sportif, j'ai envie de dire qu'avoir un comportement de supportérisme blasé, voir atteint de sinistrose est complètement normal. Dans les conditions actuelles, l'OM a autant de chance de finir sur le podium que ma grand-mère de 91ans atteinte d'Alzheimer et en fauteuil roulant, de remarcher et de se rappeler qui je suis. J'aime ma grand-mère mais il ne reste que son corps et non son âme. A l'OM, il ne nous reste aussi que des souvenirs, et du grain à moudre pour OMLM.

Je laisse le soin au modérateur de passage, à placer dans le topic idoine qui aura été défini car je n'ai pas de question pour urba.

[si-ma-tante-en-avait]

Une fois, j'ai regardé le film "Paul Blart: Mall Cop". J'ai pensé à Stilitano.

[Nanardstef]

Si Nanard était économiste il serait Friedman et s'il était politicien il serait Thatcher, s'il était prophète il serait Nostradamus
THERE IS NO ALTERNATIVE.

Tu viens de citer 2 de mes adversaires jurés ...

Si Nanard était économiste il aimerait être Stiglitz mais serait probablement plus malthusien, s'il était politicien il aimerait être Rocard mais virerait assez facilement vers le Valls, et par ailleurs il serait probablement une superbe cassandre.

De mon côté, je me garderais bien de te comparer (notamment de façon aussi méprisante et humiliante) à qui que ce soit, sauf peut-être à Aymeric Caron pour le côté "donneuse de leçon" et bien-pensance.

[Nanardstef]

Si Nanard était économiste il serait Friedman et s'il était politicien il serait Thatcher, s'il était prophète il serait Nostradamus
THERE IS NO ALTERNATIVE.

Et s'il était président d'un club de foot il serait Waldemar Kita

Si j'étais président d'un club, je ne pourrais être que Bernard Tapie voyons

[Champoul]

Les gars, essayez d'être raccord avec le titre du topic, rajoutez "Qu'en penses-tu Urba ?" à la fin de vos posts...

Qu'en penses-tu Urba ?

[Nanardstef]

Dans un contexte où il est quasi impossible d'obtenir une 1ère place parce que l'écart en moyens financiers est aussi grand avec le PSG, cela ne me dérangerait pas de soutenir mon club à jouer cette 2nde place dans la situation où on aurait des gens intelligents et intéressés sportivement à la tête du club pour faire des choses intéressantes avec lui. Exemple: l'année de Bielsa.

Mais exactement !!
J'ai pas dit qu'on était condamnés à la 13ème place !! Mais je réfute l'optimisme béat qui consiste à encore espérer une 1ère place ou même une victoire contre le QSG en confrontation directe, dans les conditions qui sont celles des 2 clubs depuis 5 ans.

Désolé Urba ... je n'entendais pas venir polluer ton topic. Vous pouvez tout effacer ...

[thedep]

Très bonne idée Champoul. J'aime bien.
Tiens voilà un bon point pour te récompenser. Garde le précieusement et au bout de 10 tu auras droit à une belle image.

Qu'en penses-tu Urba ?

[Bud Wazaa]

Pas d'accord avec Nanard. Quand tu entres sur le terrain au début du match, tu viens pour gagner non ? Tu entres 38 fois sur le terrain dans un championnat, tu entres 38 fois pour gagner. Donc tu joues pour être champion.

Qu'en penses-tu Urba ?

[White Label]

A la base, l'idée est de dire que dans un championnat ou une équipe à 500 millions de budget, 3 ont entre 170 et 125 et après ça passe à 80, avec 300 millions tu joues le titre. obligé

Après il faut une organisation sérieuse, un entraîneur tout sauf fantasque ( ) et la mayo va reprendre en 3 secondes. Stade plein, loyer raisonnable, diffusion Tv qui repart en flèche...

C'est le scénario dont rêve MLD manifestement. Pour le repreneur.

Quand à Lyon, j'ai hâte que Urba mette son nez dans leur comptes. Y aurait une énorme segue sur l'augmentation du CA lié au stade. Et malgré deux qualifications coup sur coup en LDC, sans les reports de créance de Seydoux...

[Védégé]

Bon, si le topic a lentement dérivé, j'en suis aussi un peu responsable. Je m'en excuse.

Du coup, j'ai une question pour Urba, au sujet du projet de socios à la Marseillaise, qui commence à faire parler de lui sur les rézosossios. En dehors de toute considération concernant la faisabilité juridique et matérielle d'un tel projet, quelles retombée financière l'OM pourrait-il vraiment espérer d'un tel projet et est-ce que ça vaut le coup qu'on s'y intéresse ?

[thedep]

viewtopic.php?t=18431

[Védégé]

Je demande son avis à Urba

[urba]

Ok je vous réponds à tous ce soir
Content de voir que mon opinion est si recherchée

[Camarguais]

Pof a raison. Comment on explique la victoire en championnat de fucking Leicester sinon?

Et bien avec des arguments assez simples ma chère.

Ainsi on peut considérer qu'une équipe qui a les moyens de prendre des joueurs de très bon niveau dans tous les championnats peut rivaliser avec des équipes qui ont les moyens de prendre des joueurs de très très bon niveau dans tous les championnats. Et que ceci n'arrivera malgré tout qu'une fois tous les 20 ans.
Leicester n'aurait pas été champion d'Angleterre avant la montée effarante des droits TV anglais.

En revanche, on ne peut pas considérer qu'une équipe qui n'a pas les moyens de prendre des joueurs de bon niveau dans son propre championnat peut rivaliser avec une équipe qui a les moyens de prendre des joueurs de très très bon niveau dans tous les championnats.


Pour ceux qui ajoutent les insultes à l'outrecuidance de la remise en question de mes analyses et à l'inanité de leur propre positionnement, j'adresse un sourire condescendant et les invite à un devoir de mémoire lors des prochaines saisons.

[EDIT : Védégé vient d'écrire un message de la même veine, quoi que teinté d'une humilité que je ne ferai pas mienne. Son désir de ne pas se heurter à la meute des idéalistes béats doit être à l'origine de la tiédeur de son argumentaire].

Steph tu as raison, tu as 100 fois raison. Mais tu n'as pas une fois, une seule fois envie de te remettre dans la peau d'un petit gamin qui a envie de voir son équipe gagner ?
Dis moi dans les yeux que tu as toujours un discours aussi pragmatique envers tes princesses ? Jamais une lueur d'espoir ? Jamais du rêve ?

[Camarguais]

Basile : ce topic n'est pas celui du procès de Nanardstef, et ton opinion à son égard n'intéresse personne. Si ses posts te semblent dénués d'arguments, c'est une raison de plus pour les ignorer, du reste laisse tes attaques ad hominem aux portes de ce forum, merci.

Respect.

[Camarguais]

Dans un contexte où il est quasi impossible d'obtenir une 1ère place parce que l'écart en moyens financiers est aussi grand avec le PSG, cela ne me dérangerait pas de soutenir mon club à jouer cette 2nde place dans la situation où on aurait des gens intelligents et intéressés sportivement à la tête du club pour faire des choses intéressantes avec lui. Exemple: l'année de Bielsa.

Mais exactement !!
J'ai pas dit qu'on était condamnés à la 13ème place !! Mais je réfute l'optimisme béat qui consiste à encore espérer une 1ère place ou même une victoire contre le QSG en confrontation directe, dans les conditions qui sont celles des 2 clubs depuis 5 ans.

Désolé Urba ... je n'entendais pas venir polluer ton topic. Vous pouvez tout effacer ...

Tu as raison...et tu fais chier. Je suis un gestionnaire pragmatique dans la vie. Ici je viens chercher autre chose. J'ai pas envie de réalité avec l'OM (Quelle folie !).

[leto]

J'ai une question tiens!

Pour moi l'annonce de MLD concernant la vente du club n'était là que pour apaiser les supporters et calmer tout le monde histoire de ne pas voir une bombe exploser à la Commanderie alors que le club est en vente depuis plusieurs années. Bref, c'est du vent. Par contre, vu que MLD veut se rembourser, je me demande si son idée maintenant n'est pas purement et simplement de récupérer ses billes en laissant mourir le club jusqu'à le faire descendre. On nous parle encore et toujours d'un déficit. Je sais que vous avez récupéré les bilans comptables mais ça doit rester superficiel, vous ne pouvez pas savoir exactement où vont les salaires, les primes à la signature, les financements divers... Est-ce-qu'on ne peut pas imaginer qu'une bonne part s'en va via des opérations occultes sur les comptes de MLD ce qui met le club en déficit volontairement? Elle serait doublement gagnante, d'un coté elle récupère sa thune, de l'autre elle passe pour la personne qui empêche le club de descendre en sacrifiant Labrune qui passe pour l'incompétent de service (ce qu'il est en partie mais ça parait impossible de l'être autant que ça quand même). Je suis peut-être paranoïaque avec les Dreyfus mais quand on voit où on en est, je n'arrive pas à croire que quelque chose ne nous échappe pas.

[Allobroge]

Leto, il y a 60 millions qui se sont envolés selon la brigade financière. Pour les enquêteurs ces millions ont fini dans les poches de divers mafieux. Si ces mafieux se sont fait racketter après coup par le clan Louis-Dreyfus alors là c'est de l'art !

[leto]

Déjà, s'ils parlent de 60M€, on peut supposer qu'il y en a bien plus. Après, je n'aurais pas dit racketter, j'aurais plus vu un accord gagnant/gagnant! Genre, les Dreyfus font mine de s'être fait arnaquer (oh les pauvres petits) et récupèrent discrètement la plus grosse partie des fonds. A l'arrivée, les "mafieux" gagnent quelques millions mais les Dreyfus récupèrent sans voir l'air d'y toucher et en passant pour des victimes plusieurs dizaines de millions. L'honneur est sauf et le porte-monnaie aussi.

Il y a peut-être un peu de paranoïa derrière tout ça mais franchement, je n'arrive pas à croire à tant d'incompétence de la part d'une personne comme RLD qui a baisé tout le monde toute sa vie et qui là, ce serait fait avoir par quelques truands marseillais sur des telles sommes?

[Allobroge]

Retro-commissions façon frégates de Taïwan

[Niko]

Il y a peut-être un peu de paranoïa derrière tout ça mais franchement, je n'arrive pas à croire à tant d'incompétence de la part d'une personne comme RLD qui a baisé tout le monde toute sa vie et qui là, ce serait fait avoir par quelques truands marseillais sur des telles sommes?

Qui t'as dit qu'il se faisait arnaquer ?
Il payait de manière à obtenir tel ou tel joueur et c'est comme ça que ça se passe passait

[Hyde]

Si Nanard était économiste il serait Friedman et s'il était politicien il serait Thatcher, s'il était prophète il serait Nostradamus
THERE IS NO ALTERNATIVE.

Tu viens de citer 2 de mes adversaires jurés ...

Je ne parle pas du contenu de leur discours, seulement de l'usage de l'argument d'inéluctabilité.

[urba]

Les gars, essayez d'être raccord avec le titre du topic, rajoutez "Qu'en penses-tu Urba ?" à la fin de vos posts...

Qu'en penses-tu Urba ?

Bonne idée