Sinon je ne suis pas nécessairement d'accord avec la nécessité de coller à l'actu, les gens sont globalement incultes (si si vous et moi y compris les amis) et y a plein de super trucs dans les siècles qui nous précèdent, y compris la dernière décennie, qui relève de la "hidden gem" pour presque tout le monde, ça peut être un angle aussi. Il faut dire que je suis un peu traumatisé par la fameuses consigne du Grand Journal d'il y a deux ans "on ne parle pas de gens morts, c'est la règle, pas d'auteurs morts, pas de musiciens morts, sauf s'ils viennent de mourir et que c'est de l'actu".
Bref, Baudelaire, Antonin Artaud, Kubrick, Ian Curtis, Mishima, Saint Saens, Freud.. Tout ça c'était non
(et pour ce qui est de la télé, je crois que ce n'est plus le laboratoire par excellence depuis déjà un certain temps, donc pas forcément la source la plus enrichissante pour ça)
Pof >>>> Bien entendu qu'on peut se gaver d'attaques ad hominem et de moqueries, genre "Rimbaud est un gros enculé" (
) et tout ce qui va avec, là-dessus je ne m'inquiète pas 
? Néanmoins, je pense toujours que ce n'est pas réalisable, ou pas intéressant si on ne trouve pas une forme inédite pour cet exercice épuisé partout sur le net, et parfois par des gens de très très grand talent (genre Slimane-Baptiste Berhoun à une certaine époque, par exemple 
). et là je suis d'accord avec vous : si quelqu'un a une révélation quant à cette forme révolutionnaire, mieux vaut ne pas en parler ici mais dans le forum plus... select.
).
