De Zerbi est-il l'entraineur qu'il faut à l'OM ?

[midoban13]

Le turn over a la con j'espère que c'est pas pour valoriser le catalogue doyen sport

[Benedetto]

Ou alors c'est peut-être pour casser son image de mauvais en relations humaines avec ses joueurs(cf Gaetan Bong), il fait plaisir à tout le monde en faisant jouer tout le monde. Et comme il a l'air de vouloir faire très attention à son image plus que toute autre chose.

[lolo13]

La saison est finie depuis la 90 ème minute du premier match. Si vous n avez pas compris ça, c'est pas faute de l'avoir répété. Alors si on peut au moins s'amuser en EL et en coupe ça me va bien.
Avec le Gaz et Troyes en L1, on peut de toute façon pas descendre.

La saison est finie depuis le moment ou MLD a décidée de ne plus avoir d'ambitions en vendant Payet, Imbula, Thauvin, Lemina et en ne prolongeant pas le meilleur buteur et le guerrier du club.

Quel club peut se permettre d'avoir de l'ambition en se séparant de tous ses meilleurs joueurs en même temps et en recrutant 15 nouveaux dont certains très très fantaisistes ? (il y a aussi des bons coups, j'anticipe déjà, mais anihilés par le fait de devoir tout reprendre à zéro)

Même Tapie 2 n'avait pas poussé aussi loin dans le bordel sur une intersaison.

[Nanardstef]

Lolo, sans refaire le débat, est ce que :
- Thauvin et Lemina te manquent ? -> Cabella et Silva sont venus
- Imbula te manque ? -> Diarra est là
- On pouvait prolonger Ayew et Gignac à plus de 300 K€ mensuels ?

Non, non et non.
La seule erreur imputable à la direction est le départ de Payet qui n'a jamais aimé l'OM et serait parti comme une pute à la première occasion venue. En fait, non, ce n'est pas la seule erreur. L'autre erreur c'est d'avoir laissé un entraîneur sans contrat diriger l'intersaison et le premier match, ce qui a entraîné tout ce bordel et a obligé à ne pas pouvoir se focaliser sur un recrutement d'attaquant en fin de mercato.

[Benedetto]

De toute façon ça n'a jamais amené rien de bon de changer totalement l'effectif. Parce que c'est ce ce qu'on a fait tous les ans de 1999 à 2004 et on a tout le temps fait de la merde. Tout le temps. D'ailleurs PoF, les marseillais ont cette propension à penser qu'il est possible de changer toute un équipe depuis cette période.

Voila je vous le dis, ce qu'a fait Labrune cet été on va le payer pendant 5 ans. On risque de revivre ces années noires si on part dans ces délires chaque année.

[Tiger21]

L'autre erreur c'est d'avoir laissé un entraîneur sans contrat diriger l'intersaison et le premier match, ce qui a entraîné tout ce bordel et a obligé à ne pas pouvoir se focaliser sur un recrutement d'attaquant en fin de mercato.

Tu parles de Bielsa?

Non parce que je sais pas si vous en avez déjà parlé, mais pour moi ce qu'a fait Bielsa, ça se fait pas!!!
Labrune n'est fautif qu'à 5%, les 95% restants c'est Bielsa!

[Benedetto]

Lolo, sans refaire le débat, est ce que :
- Thauvin et Lemina te manquent ? -> Cabella et Silva sont venus
- Imbula te manque ? -> Diarra est là
- On pouvait prolonger Ayew et Gignac à plus de 300 K€ mensuels ?

Non, non et non.
La seule erreur imputable à la direction est le départ de Payet qui n'a jamais aimé l'OM et serait parti comme une pute à la première occasion venue. En fait, non, ce n'est pas la seule erreur. L'autre erreur c'est d'avoir laissé un entraîneur sans contrat diriger l'intersaison et le premier match, ce qui a entraîné tout ce bordel et a obligé à ne pas pouvoir se focaliser sur un recrutement d'attaquant en fin de mercato.

Et quand on vendra encore les joueurs bankables + perte des fins de contrats + fin de prêts et qu'on les remplacera par d'autres jeunes joueurs, d'autres prêts, que Michel sera parti et qu'on aura un Braga bis ce sera encore la faute de Bielsa?

La manière dont s'est cassé Bielsa est dégueulasse mais tu devrais plutôt regarder en direction du "Board" plutôt que de l'un de leurs coups médiatiques de détournement d'attention.

[lolo13]

Lolo, sans refaire le débat, est ce que :
- Thauvin et Lemina te manquent ? -> Cabella et Silva sont venus
- Imbula te manque ? -> Diarra est là
- On pouvait prolonger Ayew et Gignac à plus de 300 K€ mensuels ?

Non, non et non.
La seule erreur imputable à la direction est le départ de Payet qui n'a jamais aimé l'OM et serait parti comme une pute à la première occasion venue. En fait, non, ce n'est pas la seule erreur. L'autre erreur c'est d'avoir laissé un entraîneur sans contrat diriger l'intersaison et le premier match, ce qui a entraîné tout ce bordel et a obligé à ne pas pouvoir se focaliser sur un recrutement d'attaquant en fin de mercato.

Le probleme est la globalité! arrete de prendre les cas un par un.

Bien sur que Thauvin ne me manque pas, Imbula non plus (quoi que sa capacité de franchissement faisait parfois du bien) mais tout additionné fout une merde phenomenale. Tu t'en rends pas compte ?

Avec un budget de 120M tu pouvais avoir au moins soit Gignac soit Ayew je pense oui, surtout le second qui était facilement vendable pour ne serait ce que 5M la saison suivante ou alors au moins Payet quitte à lui faire des courbettes pour le voir rester vu le niveau incroyable auquel il évoluait la saison derniere. La nous avons tout perdu, qualités mentales et techniques. Et de plus le nouveau coach se lance dans un systeme certes attrayant mais que je pense bien plus compliqué à mettre en place qu'un 4231. (surtout qu'il a pas les attaquants pour)

Quel abruti pouvait penser qu'en chamboulant autant l'effectif ça pouvait fonctionner des les premiers mois ?

Et même si ça prend en novembre, le retard accumulé ne se rattrapera jamais. et meme si ça prend plus tard on a deja programmé les ventes de Mendy, Rekik, Michy etc et les départs de Mandanda et Nkoulou pour zéro. Et si Diarra continue à ce niveau et qu'un club anglais propose 12M on le vendra le sourire aux levres.

[Nanardstef]

1. Le seul modèle viable pour le moment, à défaut d'investisseur fortuné ou de centre de formation super bon, c'est le modèle "Porto" à défaut du modèle "Dortmund" (qu'on ne PEUT pas imiter car les joueurs français sont trop chers par rapport à leur niveau).
Donc ça implique que OUI on vendra 2-3 joueurs bankables chaque été
2. Les choix réalisés sur la grille salariale nous permettront d'ici 2017 ne plus laisser partir des joueurs libres car INVENDABLES du fait de leurs salaires astronomiques par rapport à leur niveau.
3. Oui les prêts vont devenir un moyen de compléter l'équipe de manière intéressante, s'ils sont bien choisis.

[Nanardstef]

Quel abruti pouvait penser qu'en chamboulant autant l'effectif ça pouvait fonctionner des les premiers mois ?

Et même si ça prend en novembre, le retard accumulé ne se rattrapera jamais. et meme si ça prend plus tard on a deja programmé les ventes de Mendy, Rekik, Michy etc et les départs de Mandanda et Nkoulou pour zéro. Et si Diarra continue à ce niveau et qu'un club anglais propose 12M on le vendra le sourire aux levres.

Mais on est totalement d'accord sur ces points là !!! Fallait anticiper cela dès juillet.

[lolo13]

2 ou 3 ok pas 7 !!!!!!

Sans parler de blessures ou suspensions, il n'y a aucune connexion entre joueurs de la saison derniere

Nouvelle charniere centrale, nouveau milieu, nouvelles paires "defenseur latéral / attaquant de coté"

La seule connexion cest entre Alessandrini et Michy mais ils ont du faire 4 matchs ensemble la saison passée.

Je compte Barrada comme un nouveau joueur vu qu'il a fait 6 bouts de matchs en 14/15.

[Benedetto]

Sauf qu'un projet à l'OM dure un an. Donc à l'OM il n'y a pas de projet.

On a eu droit au projet "on serre la ceinture", puis au projet "on achète les meilleurs joueurs français", au projet "Dortmund" et cette année au projet "renflouage des caisses et diminution de la masse salariale".

Les articles d'OMForum financier mettent en lumière cet état de fait (alors là on a fait ça donc c'est cohérent par rapport à ça, ça et ça et donc l'an prochain on va faire ça (c'est super argumenté moi-même j'y crois à la lecture) mais sauf que l'année suivante il y a encore un virage au lieu de continuer sur l'idée directrice qu'on pensait avoir cerné). Et sportivement ce changement radical est kamikaze. Un projet doit se faire en douceur pour avoir une continuité sur le sportif. Tu finis l'année à -15 millions? Tu expliques à la DNCG ton projet et tu fais en sorte de finir à -5 l'année suivante, à 0 l'année d'après ce qui te permettent d'avoir une certaine continuité sportive.

Changer 30% de l'effectif chaque année ok, 80% what the fuck?

[midoban13]

On parle beaucoup de projet et de politique et c'est important ... Mais c'est pas ça qui empêche l'OM de taper anger a la maison vraiment .... Le coach fait énormément de merde je ne comprend pas la moitié de son turnover c'est un truc de fou la défense a zéro stabilité y a zéro plan de jeu on passe sur les cote pour rien car on a pas les joueurs devant pour faire ce jeu


Michel est responsable de pas mal de merdé

[Benedetto]

Et qui l'a choisi? C'est bien beau tout ça, mais si on avait eu un Directeur Sportif un minimum compétent, le gars aurait eu un minimum de connaissances sur le sujet Michel mais le DS, le PDG et le recruteur sont une seule et même personne à l'OM. Pour l'instant tout se passe comme Le Vieux Buk nous l'avait présenté.

[PoF]

Qui est à l'origine de l'univers ?

[Benedetto]

Pour l'instant on joue en 4-3-3 à la Deschamps (rappelez-vous le fonds de jeu déjà à l'époque), avec un entraîneur qui n'a pas les qualités de transcender de ce dernier, des joueurs qui ne jouent pas à leur poste et un turn over de minimum 3 joueurs à chaque match.

Tout va bien.

[Benedetto]

Qui est à l'origine de l'univers ?

Ta soeur.

[urba]

Ah ben merde alors ! Ça fait 2 ans que je me bats comme un con pour défendre les performances d'Imbula et de Thauvin, et le potentiel de Lemina, alors que 90% du forum leur chie dessus, pour lire maintenant que leur depart c'est une catastrophe ?

Une année post Bielsa en plus ? Avec le bordel ? On sait tous qu'ils auraient fait de la merde, on les a déjà vus sous Baup. Ce sont des joueurs qui ont besoin d'un bon coach pour jouer.

Ayew ne pouvait PAS être prolongé, arrêtez avec ça. Il voulait aller en Angleterre et toucher 8M, ce qui nous en aurait coûté 25. Les seuls qu'on aurait pu garder c'est Gignac à 300k et avec un contrat de 4 ans mais il aurait fallu vendre Michy, et Morel mais on aurait pas Rekik et Fanni mais on aurait pas Manquillo.
Sérieusement, vous trouvez qu'on aurait dû les garder à ce prix-là ? SÉRIEUSEMENT ??

Le choix de Michel est très questionnable, c'est le moins qu'on puisse dire, le fait de ne pas avoir recruté d'attaquant est une grosse boulette, et les choix d'Isla et surtout de Ceglie interpellent effectivement.
Mais bon, ne mettons pas tout dans le même sac, non ?

[Nanardstef]

Urba

[Benedetto]

Ayew ne pouvait PAS être prolongé, arrêtez avec ça. Il voulait aller en Angleterre et toucher 8M, ce qui nous en aurait coûté 25. Les seuls qu'on aurait pu garder c'est Gignac à 300k et avec un contrat de 4 ans mais il aurait fallu vendre Michy, et Morel mais on aurait pas Rekik et Fanni mais on aurait pas Manquillo.
Sérieusement, vous trouvez qu'on aurait dû les garder à ce prix-là ? SÉRIEUSEMENT ??

Et garder Gignac juste un an de plus avec une prolongation de contrat de 1 AN ça n'aurait pas pu se négocier? Ou pour Ayew (même si moins grave selon moi car ailier). Il aurait pu toucher ces 8 millions l'an prochain.

Le départ qui fait plus de mal est celui de Payet. On aurait pu vendre Mendy à la place. Même s'il est très fort, pour moi les postes de latéraux et d'ailiers ne sont pas les plus importants (d'ailleurs ce sont à ces postes là qu'il est plus aisé de lancer un jeune dans le grand bain) dans une équipe mais bien ton 2, ton 6, ton 10 (quand tu joues avec un 10) et ton 9. La tu perds ton 10 et ton buteur qui marchaient très bien l'an dernier.

Tu as une grosse attaque et une défense faible? A l'OM au lieu de renforcer sa défense et garder la même qualité devant tu te renforces derrière et tu te dégarnis devant.

Pour moi les départs de Thauvin, Imbula et Lemina ne sont pas importants. Le plus grave c'est le départ simultané de Payet et Gignac sans être remplacés ni l'un ni l'autre de surcroit!

[lolo13]

Ah ben merde alors ! Ça fait 2 ans que je me bats comme un con pour défendre les performances d'Imbula et de Thauvin, et le potentiel de Lemina, alors que 90% du forum leur chie dessus, pour lire maintenant que leur depart c'est une catastrophe ?

Une année post Bielsa en plus ? Avec le bordel ? On sait tous qu'ils auraient fait de la merde, on les a déjà vus sous Baup. Ce sont des joueurs qui ont besoin d'un bon coach pour jouer.

Ayew ne pouvait PAS être prolongé, arrêtez avec ça. Il voulait aller en Angleterre et toucher 8M, ce qui nous en aurait coûté 25. Les seuls qu'on aurait pu garder c'est Gignac à 300k et avec un contrat de 4 ans mais il aurait fallu vendre Michy, et Morel mais on aurait pas Rekik et Fanni mais on aurait pas Manquillo.
Sérieusement, vous trouvez qu'on aurait dû les garder à ce prix-là ? SÉRIEUSEMENT ??

Le choix de Michel est très questionnable, c'est le moins qu'on puisse dire, le fait de ne pas avoir recruté d'attaquant est une grosse boulette, et les choix d'Isla et surtout de Ceglie interpellent effectivement.
Mais bon, ne mettons pas tout dans le même sac, non ?

Le problème c'est la GLOBALITE !

Arretez de prendre cas par cas c'est ridicule

Serieusement tu trouves que vendre 15 joueurs étaient qqch de viable ? On pouvait pas faire l'effort de garder Payet et Gignac par exemple ?

Bien sur qu'il fallait vendre ! mais autant d'un coup ?

Et si on termine 9e le manque à gagner en terme de droits tv etc on l'aura pas dans le cul ?

[Blood]

urba

[lolo13]

OK donc normal de vendre 15 joueurs et den recruter 17...ne vous plaignez de riien, on est un petit club a 60M de budget, on peut pas garder Payet, on peut pas garder Gignac on peut rien faire en fait si ce n'est empiler les merdes de la juve.

[Blood]

on est vicitme du systeme L1...

par contre plus je vois Cabella et plus je me dis que Thauvin ça avait ses avantages!
Car ils sont aussi nul l'un que l'autre en apport devant, mais au moins le second ne défendait pas comme un demeuré

[PoF]

Anormal mais compréhensible.

Je pense honnêtement que ce qui nous a mené là, c'est la politique salariale, chose qu'on essaie d'arranger maintenant, mais ces salaires débiles donnés à Gignac, Ayew, Valbuena, Mandanda et compagnie, ça nous a vraiment foutu dans le trou financièrement, déjà parce que les montants étaient trop hauts, mais en plus parce que ça a rendu ces joueurs totalement invendables...

[Benedetto]

Mais tu ne le fais pas en un an!!!!!!

Avec une saison avec Baup puis Anigo sur le banc, et un effectif tel qu'il était à l'époque sans trop de mouvement on finit 6ème.

A quelle place va-t-on finir cette saison???

Il ne faut pas changer autant de joueurs, jamais. 30% de l'effectif est la bonne dose pour redynamiser l'équipe, apporter du sang frais et renouveler la motivation et le mental de l'effectif. Allez 40% maxi.

[Nanardstef]

OK donc normal de vendre 15 joueurs et den recruter 17...ne vous plaignez de riien, on est un petit club a 60M de budget, on peut pas garder Payet, on peut pas garder Gignac on peut rien faire en fait si ce n'est empiler les merdes de la juve.

Pas normal mais bien fait pour notre gueule : fallait vendre l'année d'avant et on l'a pas fait. C'était donc inéluctable.

[Benedetto]

Prolongation d'un an avec salaire équivalent.

[PoF]

Et si le joueur refuse ?

[Nanardstef]

Non mais ça c'est hors du champ des possibles. Les joueurs, c'est bien connu, on en fait ce qu'on en veut, surtout avec notre puissance financière et notre gros pouvoir d'attraction.