Le Bar Des Sports II

[PoF]

Je m'en fous de tes MP, casse-toi de ma boite.

Je veux que l'élite de l'élite dans ma boite à MP.

[Tiger21]

T'as des MP de qui, dans ta boîte? Allez, dis moi stp.

[PoF]

De tout le monde mais je ne garde que les meilleurs.

[Marsman]

PoF a raison.
Anigo, Cazadamont, Labrune, Manouvrier, Margarita, Michel, Perez, PoF, Spinosi, que les meilleurs dans sa boîte MP.

[Champoul]

Je préfère rien dire, ma boite MP est pleine.

[Kieros]

Un article rugby sympa sur la "qualité de jeu" (le troll sur Houllebecq excepté)

Le label sans qualité du XV de France

La qualité de la vie, des aliments, des relations, d’un livre, d’un produit, d’une démarche, bref, qu’est-ce qui distingue la qualité du tout-venant. C’est un débat de société tout autant que philosophique qui gagne les critiques qui s’intéressent au jeu de l’équipe de France qui s’est longuement préparée à la Coupe du monde qui démarre dans une semaine en Angleterre.

D’un point de vue comptable, le XV de France actuel est sans nul doute le moins performant de ceux qui se sont succédés depuis une vingtaine d’années. En quatre ans, le résultat net de l’entreprise est déficitaire et, plusieurs fois, dans le discours, la stratégie a été brouillée par des annonces et des commentaires post-matchs assez décousus, jusqu’à ce « plein de confiance » dont les joueurs devraient se gonfler après leur très courte victoire contre l’Écosse, ce samedi. C’est à peu près aussi crédible que « les chiffres du chômage n’augmentent pas, la confiance revient ». Le match a uniquement démontré que les Français n’avaient aucune certitude collective et ne disposaient que d’une stratégie minimale à courtes passes, qui consiste à saper le jeu de l’adversaire par l’affrontement physique jusqu’à ce que, espérons-le, lassé de plaquer, celui-ci cède une ou deux fois. Souvent, il ne cède d’ailleurs qu’une fois.

Mais revenons à la qualité, mot qui revient chez les spécialistes, pour souligner que les Bleus de Philippe Saint-André, même quand ils gagnent, « ne produisent pas un jeu de qualité ». Certes, on ne peut réduire la qualité du jeu d’une équipe à son efficacité. La qualité est une somme de multiples paramètres et leur juste adéquation. Les Anglais, champions du monde en 2003, pouvaient se targuer d’avoir un jeu de qualité si on le résumait à une stratégie efficace servie par des joueurs de qualité, disciplinés et maintenus dans un registre limité mais maîtrisé. C’est un peu l’idée des machines-outils allemandes. Ce n’est pas très esthétique, le superflu est neutralisé, mais c’est diablement costaud, efficace et le rapport qualité/prix assure une utilisation maximale de son potentiel sur un temps établi. Mais pas plus.

La qualité ne se considère pas non plus seulement en fonction de son aspect utilitaire. On peut déceler de la qualité dans des objets superflus. On pourrait avancer que d’aller chez un tailleur italien faire confectionner ses costumes sur mesure est un gage d’élégance et d’intemporalité qui devrait rapidement vous convaincre qu’il vaut mieux trois ensembles à ce prix-là que dix achetés en prêt-à-porter. En rugby, les Fidjiens ont eu cette qualité-là. Ils avaient un jeu sur mesure, adapté à leur capacité de création, ludique et esthétique, gratuit. Il ne serait jamais venu à l’idée de dire que les Fidjiens jouaient mal même s’ils ne gagnaient pas. Leur sens naturel du risque, du geste impossible, leur habileté en ont fait des orfèvres de la passe et de la course. D'ailleurs, dans le rugby, on achète bien du Fidjien.

On pourrait, d’un autre côté, avancer que la Nouvelle-Zélande produit un jeu de qualité parce qu’il n’est pas aisé à reproduire (même pour eux) et qu’il n’est pas non plus un gage de succès absolu (et c’est pour ça qu’ils le renouvellent) mais, dans 90 % des cas, la qualité apparaît nécessaire à leur haut degré de performance sur le long terme et c’est cela qui produit l’effet de séduction sur les critiques et simples amateurs du rugby. Car ce que l’on sait, c’est que la qualité est aussi la satisfaction que l’on éprouve au regard des performances que procure l’objet (ça peut être le jeu), à la vue de ce qu’il produit d’unique, comme... l’émotion de la nouveauté, voire sa simple recherche. Les Gallois des années Edwards faisaient l’unanimité. Perdre contre eux n’avait rien d’humiliant parce que la beauté de la finition était indissociable de la compétitivité. Et ces deux formes de rugby ne seraient pas ce produit jouissif s’ils n’étaient le fruit d’un savoir-faire, d’une méthode de travail qui sublime les joueurs, ou les fonctionnalités d’une machine si nous étions dans l’industrie.

Ce que l’on sait aussi de la « qualité » d’un jeu ou d’autre chose, c’est qu’elle produit une envie, un besoin, une nécessité contenus dans la chose elle-même. C’est-à-dire que quand on a goûté sans dépenser un centime d’euro, par exemple, à une figue mûre sur un arbre, on n’en achète plus au supermarché. Quand on a lu une fois Michel Houellebecq, on préfèrera relire l’intégrale de Richard Morgiève.

Donc, suivant ce raisonnement, le XV de France ne produisant pas un jeu de qualité, personne n’a très envie d’y croire. Mais tout le monde s’enthousiasmerait avec les mêmes résultats si le jeu produit sur le terrain donnait aux spectateurs le sentiment d’une recherche de qualité qui, à force d’insistance, présenterait un modèle si original qu’aucun adversaire ne pourrait véritablement en concevoir une copie, ne serait-ce que pâlotte. Et là, certainement, la France gagnerait ses matchs en pratiquant un rugby de qualité. Car le rugby est un work in progress. Sans cesse, règles, joueurs, arbitres, entraîneurs sont redistribués et, comme aux échecs, le jeu est le résultat d’une pensée constante à anticiper les coups qui ne manqueront pas de venir, si je fais ceci ou cela. Donc, le rugby ne se joue pas dans l’instant mais dans la durée. Pas sur un match mais sur plusieurs parties, avec sans cesse ce doute existentiel que si on eu raison sur une action, on aura peut-être tort sur la prochaine. Un essai, par exemple, ne peut être une fin en soi. C’est l’aboutissement d’une option. Un essai doit être un élément d’une démarche générale. C’est sur des séries d’essais que l’on pourrait juger de la qualité du jeu français, de sa richesse. Pas sur un seul essai, qui, pris isolément, n’est bien souvent qu’un concours de circonstances. Pour gommer ce sentiment d’approximation que donne l’équipe de France, et donc d’absence de qualité intrinsèque, de sincérité même, il faudrait que l’équipe ait travaillé sur plusieurs registres de jeu mais pour elle-même, pas en fonction des adversaires qui s’avancent. Or, il est criant que ce n’est pas le cas. L’équipe de France a uniquement travaillé sur la compacité, l’épaisseur étouffante de son jeu. Donc, dans la vitrine du grand salon du rugby que sera la Coupe du monde, l’étiquette du XV de France indiquera : "Structure solide, une option : pénalité. Obsolescence programmée avant le 31 octobre 2015".

Olivier Villepreux

[Benedetto]

JO-2024 : Marseille accueillerait les épreuves de voile

[Niko]

#cet emplacement est réservé pour une blague lourde à caractère raciste

[PoF]

Je prends.

En espérant que l'épreuve de Burqatamaran se passe au mieux.

Merci.

[urba]

Moi j'en avais une homophobe et une raciste, et j'ai hésité trop longtemps, la hype est passée

[loubires]

Les épreuves de burqanoé et de burqayak pouvaient tenir la corde, mais c'est bien joué Pof (et prompt)

[PoF]

Pour des épreuves de voile, c'était moyen.

En tout cas, j'espère que France Télévision retransmettra l'intégrale.

[loubires]

Ne nous voilons pas la face, je m'en tenais à l'actualité

[Kieros]

PUTAIN LE JAPOOOOON

[Le Vieux Buk]

(j'ai pas le temps mais : Rhhhaaaaaaa ouiiiiiiii)

[Kieros]

(Non, ce n'est pas un reconstitution de Pearl Harbor)

Les Japs viennent d"humilier les Boks 34-32, après un match fabuleux Certes, les Sud afs ne valent plus grand chose depuis la fin de l'apartheid, mais tout de même ça reste une nation du sud, et c'est seulement la seconde victoire du Japon en Coupe du Monde ! Quel exploit !

[Le Vieux Buk]

En plus quelle dramaturgie, on dirait que ça a été écrit

Les dernières minutes insoutenables

[Kieros]

Ce qui est HALLUCINANT, c'est qu'ils ont la pénalité du match nul face aux poteaux, faire le nul c'est déjà un exploit historique, et ils ont un tel panache et confiance en leur mêlée (qui a martyrisée la mélée Boks - la mélée japonaise qui martyrise la mélée boks, sérieux ? ) et en leur jeu de passes qu'ils reprennent la mêlée et les enfoncent après une phase de jeu dantesque L'exploit du siècle, c'est dingue.

[si-ma-tante-en-avait]

Les premiers effets de Fukushima ?

[Kieros]

On devrait jeter Trinh-Duc dans la cuve de Fessenheim

[si-ma-tante-en-avait]

J'imagine les japonais en ce moment. Ils doivent caresser de joie des chats et se bourrer la gueule avec des verres de cacas.

[PoF]

LE RUGBY

[Cob]

Pof, tu dis n'importe quoi. Je trouve le rugby 10 fois plus enthousiasmant à regarder quand c'est bien joué que le foot.

Et puis à partir du moment où tu compares avec le foot et son championnat de roulades grimaçantes, ton argument est le pire que tu puisses avancer...

[PoF]

[Tiger21]

Ce qui est HALLUCINANT, c'est qu'ils ont la pénalité du match nul face aux poteaux, faire le nul c'est déjà un exploit historique, et ils ont un tel panache et confiance en leur mêlée (qui a martyrisée la mélée Boks - la mélée japonaise qui martyrise la mélée boks, sérieux ? ) et en leur jeu de passes qu'ils reprennent la mêlée et les enfoncent après une phase de jeu dantesque L'exploit du siècle, c'est dingue.

J'ai pas vu le match, ni résumé ni rien.

Ils ont VRAIMENT fait ça???

Genre, nul assuré en face des poteaux, mais non on prend la mêlée??? C'est DINGUE

[Tiger21]

Petit coup de patte de Michalak

[Cob]

Toi même.

[PoF]

On est super brouillon quand-même...

[Champoul]

Ouai, mais c'est quand même le match le plus abouti depuis quelques temps

[Kieros]

Ce qui est HALLUCINANT, c'est qu'ils ont la pénalité du match nul face aux poteaux, faire le nul c'est déjà un exploit historique, et ils ont un tel panache et confiance en leur mêlée (qui a martyrisée la mélée Boks - la mélée japonaise qui martyrise la mélée boks, sérieux ? ) et en leur jeu de passes qu'ils reprennent la mêlée et les enfoncent après une phase de jeu dantesque L'exploit du siècle, c'est dingue.

J'ai pas vu le match, ni résumé ni rien.

Ils ont VRAIMENT fait ça???

Genre, nul assuré en face des poteaux, mais non on prend la mêlée??? C'est DINGUE

Oui, à 32-29, contre la 3ème nation mondiale BALLS OF STEEL.

L'Italie, ça fait 20 ans qu'ils jouent au rugby, ils ne connaissent toujours pas les règles. Ok, c'est plus compliqué que le foot, mais quand même, se saborder à ce point là en 1ère mi-temps, c'est presque de l'art

La France est propre en tout cas, pas transcendante mais ça suffit pour une entrée.