Salma Hayek estbutterfly15 a écrit :Bédé n'a pas tort après une longue réflexionquand j'y pense Salma Hayek qui a été plébiscitées est grosse ou mince
On y vientLe Vieux Buk a écrit : 5) quelqu'un quittera définitivement le forum
C'est ceci qui est totalement faux. C'est une pure construction, une invention répétée mille fois devenue une vérité, j'ajoute même que c'est une construction d'un demi-siècle de créatifs homosexuels qui ont fait leur possible pour retirer au maximum aux femmes leur féminité corporelle et les signes sexuels+caractéristiques physiques de la féminitéLes mannequins sont minces car ainsi ce sont les tenues qui attirent le regard. D autre part un corps mince permet tous les textiles et toutes les coupes ajustée
, de toute façon si je pense que c'est un topic de puceaux c'est certainement pas une question d'IMC 
. Je me contentais de souligner que je ne comprenais toujours pas ce délire des décideurs autour d'une apparence qui va totalement à l'encontre du corps féminin, à cent pour cent. 
(ni même au cerveau humain, en fait)
Arrête, personne n'y croirait et sa boite...Le Vieux Buk a écrit :Les créateurs disent que c'est vrai... parce que ça l'est en ce qui concerne leurs créations !!! On est typiquement dans une boucle débile. Exemple dans un tout autre domaine : quelqu'un qui ferait du hip hop, en mixant pour avoir un son final qui nécessite d'entendre des infrabasses, et énormément de matos dans le bas du spectre. Avec au mastering un son surcompressé et pas du tout naturel. Supposons que le bonhomme se mette à vendre des casques. Des casques qui ont une réponse en fréquence pas du tout normale ou naturelle, avec des graves superflatteurs, et une réponse dynamique stupide idéale pour les mixs surcompressés mais pas du tout adaptée à de la musique avec de la dynamique (musique classique, tous les types de chansons non calibrées pour des passages en MP3 et autres), et pas du tout adaptée à l'oreille humaine non plus
Au bout d'un moment, y aura une foule de crétins qui t'expliqueront que ces casques c'est le top du top, le must. Et ce sera totalement faux. Ce sera mauvais pour les oreilles, pas du tout naturel et inadapté pour la plupart des types de musique. Mais pour le type de musique du créateur du casque et ce qui se fait au kilomètre à ce moment-là (ie : de la musique trop compressée avec des graves boostés), ça marchera. C'est déjà arrivé avec le volume général de la musique et la mort de la dynamique ces vingt dernières années (une catastrophe, et une catastrophe pour la santé), avec la façon de mixer (notre cerveau croit désormais "naturels" des reverbs et des delays totalement incohérents), avec un peu tout...
C'est absolument la même chose pour les corps
) (et pourtant je suis mince)
Le Vieux Buk a écrit :
petit regret, j'aurais préféré que ta parenthèse soit(et pourtant je suis mince)
Tu viens de mettre des mots sur un ressenti (et pourtant je ne suis pas maigre)Le Vieux Buk a écrit : C'est ceci qui est totalement faux. C'est une pure construction, une invention répétée mille fois devenue une vérité, j'ajoute même que c'est une construction d'un demi-siècle de créatifs homosexuels qui ont fait leur possible pour retirer au maximum aux femmes leur féminité corporelle et les signes sexuels+caractéristiques physiques de la féminité
donc c'est normal que pendant des années j'ai trouvé le son trop fort en concert avec les basses qui "tremblent" et que la reverb sur la voie de tous ces candidat de radio crochet télévisuel est insupportable ?Le Vieux Buk a écrit :Les créateurs disent que c'est vrai... parce que ça l'est en ce qui concerne leurs créations !!! On est typiquement dans une boucle débile. Exemple dans un tout autre domaine : quelqu'un qui ferait du hip hop, en mixant pour avoir un son final qui nécessite d'entendre des infrabasses, et énormément de matos dans le bas du spectre. Avec au mastering un son surcompressé et pas du tout naturel. Supposons que le bonhomme se mette à vendre des casques. Des casques qui ont une réponse en fréquence pas du tout normale ou naturelle, avec des graves superflatteurs, et une réponse dynamique stupide idéale pour les mixs surcompressés mais pas du tout adaptée à de la musique avec de la dynamique (musique classique, tous les types de chansons non calibrées pour des passages en MP3 et autres), et pas du tout adaptée à l'oreille humaine non plus
Au bout d'un moment, y aura une foule de crétins qui t'expliqueront que ces casques c'est le top du top, le must. Et ce sera totalement faux. Ce sera mauvais pour les oreilles, pas du tout naturel et inadapté pour la plupart des types de musique. Mais pour le type de musique du créateur du casque et ce qui se fait au kilomètre à ce moment-là (ie : de la musique trop compressée avec des graves boostés), ça marchera. C'est déjà arrivé avec le volume général de la musique et la mort de la dynamique ces vingt dernières années (une catastrophe, et une catastrophe pour la santé), avec la façon de mixer (notre cerveau croit désormais "naturels" des reverbs et des delays totalement incohérents), avec un peu tout...
C'est absolument la même chose pour les corps
... mon cœur bat + fort quand elle apparaît, et monte à 19000 tours minute quand elle se met à parler .
