OM - EVIAN TA GUEULE

[Tiger21]

Moi je trouve l'arbitrage favorable car :
- le premier pour Evian, c'est litigieux à mon sens... ça peut tout à fait se siffler, ça n'aurait pas été un scandale, loin de là.
- le deuxième pour Evian, c'est viril... pour moi pas péno, mais c'est viril
- le péno pour l'OM, faute légère, mais faute...

Disons qu'à mon sens, il y aurait du y avoir 1 péno de chaque côté. Avantage au club qui reçoit

[PoF]

Ça marche pas comme ça l'arbitrage...

3/4 d'un péno + 1/4 d'un péno ne font pas un péno.

Ils font 0 pénos.

[Okamiyakuza]

PoF pas d'accord pour moi y'a faute sur la charge du marseillais au bout de 30 secondes il me semble et y'a contact sur payet donc les 2 penos sont justifié mais 1 seul sifflé

[Tiger21]

Pareil qu'Okami.

Mais tant mieux! Le nombre de pénos qu'on ne nous a pas sifflés depuis le début de saison...

Il n'empêche, Gignac ne sait pas tirer les pénos

[PoF]

Bah non mais évidemment qu'y a contact. Mais y a une différence entre un contact à l'épaule pour protéger un ballon et un contact ou le gars fait un croche-pied...

Contact =/= Faute

Enfin de toute façon, l'arbitrage, c'est subjectif, on a tous un peu raison.

[Tiger21]

Ça marche pas comme ça l'arbitrage...

3/4 d'un péno + 1/4 d'un péno ne font pas un péno.

Ils font 0 pénos.

Oui, mais tu connais bien la dimension psychologique... A Evian, l'arbitre en siffle au moins 1 sur deux (à 80%).

Au Parc contre le PSG, l'arbitre en siffle au moins un (100%), voire deux (30%)

[PoF]

Et à Lyon 5 !!

[Okamiyakuza]

Un second but please on dirait le Qatar FC face à Rennes la

[Okamiyakuza]

C'est moi ou le niveau de michy plonge
Aloé qui rentre!

[Okamiyakuza]

DD qui tente le drop

[Okamiyakuza]

Billel ou la cuisse

[Okamiyakuza]

No brain romao putain

[PoF]

On fait strictement n'importe quoi.

[Okamiyakuza]

Merci PoF j'avais l'impression de flooder et de parler tout seul

[PoF]

Eh ben, c'est pas brillant.

[Okamiyakuza]

Mega purge mais on gagne

[El Muneco]

C'est moi ou le niveau de michy plonge
Aloé qui rentre!

Je confirme, j'ai plus l'impression qu'il nous fait perdre un attaquant et un md lorsqu'il rentre

[Tiger21]

On s'est un peu fait chier, non?

Heureusement que vous étiez là pour me divertir un peu

[ZeroZero13]

Dur en seconde mi-temps mais quand j'entends Dupraz, les joueurs d'Evian et les commentateurs dirent qu'Evian méritait presque de gagner… Fistez vous

[jinpol]

En fait, dès que nos adversaires ont 2 occasions alors que nous on en a 15, et qu'on a que 65% de possessions de balle, on était bon à prendre...ça me fait délirer ça sérieux...

[si-ma-tante-en-avait]

Alors si j'ai bien compté. On a du avoir un tir cadré (le péno). Lamentable. A quoi servent les entrainements quand physiquement les mecs n'arrivent pas à suivre des gars de 36 ans, quand ils multiplient les centres foireux, les passes de merde... Bref, la seconde place est plus qu'hypothétique à ce rythme.

[lolo13]

L OM a été pas mal pendant 50 minutes. Apres le but ça a été le néant. Blackout total.

Evian s est montré "dangereux" via Fanni et Romao...Dupraz peut dire ce qu'il veut. Ce n'est pas parce qu'ils ont bien fait circuler le ballon a 2 ou 3 reprises en première MT qu'ils méritent de gagner.


Morel a fait un bon match. DDD a été genereux. Romao est un crétin. Imbula décevant. Fanni s'est liquéfié en première mitemps et a été l'homme le plus dangereux du côté d'Evian. Gignac est un boulet question appel, replacement pour eviter le hors jeu et dans ses transmissions.

18 tirs 1 cadré ( le péno) c'est chaud...

[JPP]

J'ai bien aimé notre match jusqu'au peno, après c'était frustrant... Les Romao, 3DJ et autre qui ne sont pas attaquants mais qui se retrouvent en position de marquer devraient quand même faire du rab à l'entraînement dans la finition....

[PoF]

Dupraz peut aussi arrêter de chialer parce qu'Évian a eu genre 3 tirs dans le match.

C'est pas parce qu'ils ont à moitié dominé pendant 30 minutes qu'il méritait de gagner ou même de faire nul...

Pendant le match, il disait "Oui, on manque de "technicité" (= on sait pas jouer au foot)"... Bah oui mon gars, vous êtes 16ème du championnat, évidemment que vous manquez de "technicité".

[PoF]

Dupraz : "J''ai foi en l'avenir et en la probité, j'ai bon espoir que l'honnêteté nous récompense."

Non mais quand-même...

[jinpol]

L'air de rien, l'OM a plus de mal depuis que les blessures, les suspensions et les absences en défense s'enchainent.
Jusqu'à début novembre, tout allait bien car on ne prenait pas de rouge, c'était encore trop tôt pour avoir pris 3 cartons, mais depuis, on a pris plusieurs rouges, pas mal de jaunes qui ont entrainé des suspensions, et ensuite, il y a eu le départ de NKoulou à la CAN.
Si Morel reste au niveau de ce soir et qui était le sien en début de saison, et si NKoulou nous revient en forme, on peut espérer retrouver notre défense intraitable du début de saison.
Mais bon, déjà à Rennes, DDD sera suspendu et sûrement remplacé par Fanni, ce qui n'est pas très rassurant.
Donc on voit quand même les limites de notre effectif dans le secteur défensif.

[PoF]

Ok, alors pour Joël Quiniou, ancien arbitre international :

- Il n'y avait pas péno pour l'OM.

- Il y avait pas trop péno sur la première action "litigieuse" d'Évian.

- Il y avait clairement péno sur la deuxième action "litigieuse" d'Évian.


C'est dingue comme c'est totalement le contraire de ce que je pense...

- Il y avait péno pour l'OM.

- Il y avait peut-être péno sur la première action "litigieuse" d'Évian.

- Il n'y avait absolument pas péno sur la deuxième action "litigieuse" d'Évian.


Mais bon, j'ai jamais été grand arbitre international, alors...

[El Muneco]

On peut comprendre les avis du côté d'evian depuis quelques matchs ils ont clairement pas de bol dans les décisions arbitrales.

[Kaena]

Si l'arbitre n'avait pas sifflé le penalty en faveur de L'OM, nous n'aurions -à mon sens- pas pu crier au scandale. Même si le contact existe, il n'en demeure pas moins que très léger. Le caractère indiscutable de la faute ne me paraît donc pas établi.

La première action défensive de Fanni est du même acabit. Pour les mêmes raisons évoquées ci-haut, Evian ne peut et ne doit pas se sentir lésée.

En revanche et en ce qui concerne Morel, je pense qu'il y avait penalty. En effet, le duel épaule contre épaule qui est avancé pour justifier la prise de position de l'arbitre s'apparente plutôt à une charge du défenseur -il ne se préoccupe manifestement pas du ballon- envers l'attaquant adverse. Là et dans ce cas précis, le caractère volontaire et donc indiscutable de la faute me paraît légitime.

Bref, le jugement de Joël Quiniou me semble lucide et juste.

[si-ma-tante-en-avait]

18 tirs - 1 cadré (le péno)

Contre Nice, 18 tirs pour 3 cadrés.