Concours Pronostics/ Ligue 1 2014-15

[Nyrod]

Afin de bien préparé le prochain concours de pronostic je vous fait un état des lieux des possibilités.

Choix 1 : 1N2
Le lotofoot classic sans score.
Tu trouve le bon vainqueur = tu marque 1 point.

Choix 2 : Score exacte du match
Le système utilisé pour le concours de la coupe du monde mais on peut le rendre différent.
Actuellement :
- Points pour un score exact = 2 points

- Points pour le score exact marqué par une équipe = 0 point
(là par exemple on pourrait dire 1 point supplémentaire)
exemple : SC Bastia / OM 1-2 (score réel)
si on pronostic 1-3 on marque 1 point supplémentaire.
OU si on pronostic 0 - 2 on marque 1 point supplémentaire.

- Points pour le pronostic de l'écart de points exact entre les deux équipes = 1 point

- Définition de l'écart pour un pronostic proche = 0 point
- Points pour un pronostic proche sans dépasser le score marqué par une équipe = 0 point
- Points pour un pronostic proche en dépassant le score marqué par l'équipe = 0 point

- Points pour un pronostic correct (vainqueur du match) = 3 points

- Points pour une participation = 0 point
(afin d'encourager ceux qui jouerons le jeux jusqu'au bout on pourrait mettre 1 point / par pronostic enregistré)

[Kieros]

J'ai pas tout compris mais j'ai voté 2

[Tiger21]

1 : plus simple, plus efficace, plus juste. Reflète beaucoup mieux la justesse d'un pronostiqueur et laisse beaucoup moins de place au hasard.

Dans la 2ème solution, la meilleure chance de gagner est sûrement de mettre des 2-1 partout (et 4-1 pour le PSG).


Sent from my iPhone - El Tocardo

[Marsman]

Le 2 m'a tout l'air d'une usine à gaz moldave gérée par des polonais et des ouzbecks.

Je vais suivre Tiger (loin derrière, par précaution) et voter 1.

[Nanardstef]

Je vote 1 aussi ... le plus simple sera le mieux.

[Nyrod]

Le 2 ce n'est pas une usine à gaz, c'est la méthode qui est actuellement utilisé par Arlette pour la coupe du monde
Le 3 c'est le 2 avec deux modifications mineur.

J'ai voté 1 également.

edit : nanard il faut cliquer en haut pour valider ton choix
actuellement 3 voix pour 1N2 (tiger, marsman et moi)

[Tiger21]

J'ai pas encore voté 1, n'incrimine pas Nanard le tocard de l'informatique. Il a appris à cliquer pour un sondage grâce à nous. Je ne peux pas voter sur Iphone avec Tapatalk, mais je le ferai.

Concernant le choix 2, c'est pas tellement le fait que ce soit une usine à gaz qui me gêne, mais plus le fait qu'ajouter de trop nombreux critères pour un prono laisse beaucoup plus de place au hasard finalement (score exact, nombre de buts pour une équipe donnée, etc..).
On le voit bien d'ailleurs avec les pronos la CDM, les mecs en tête sont pas les meilleurs pronostiqueurs, mais ceux qui foutent des 2-1 partout (et c'est d'ailleurs statistiquement compréhensible vu le nombre de buts par match qui tourne autour de 3 ou un peu en dessous dans tous les principaux championnats).

Je préfère un truc simple 1N2 perso, je trouve cela plus juste et plus réaliste, et cela reflète plus à mon sens la justesse d'un pronostic.


Sent from my iPhone - El Tocardo

[Tiger21]

Le 2 m'a tout l'air d'une usine à gaz moldave gérée par des polonais et des ouzbecks.

Je vais suivre Tiger (loin derrière, par précaution) et voter 1.

Tu prendrais beaucoup plus de risques en étant devant moi... :smileyquisouritaveclesdentsbienvisiblesetbienblanches: soit de mémoire


Sent from my iPhone - El Tocardo

[Nyrod]

On le voit bien d'ailleurs avec les pronos la CDM, les mecs en tête sont pas les meilleurs pronostiqueurs, mais ceux qui foutent des 2-1 partout.

Le 1er seulement et je suis pas loin de lui
mais je partage ton avis, je répondais juste à Marsman

[Niko]

1N2 c'est pas mal (et plus simple à gérer )

[TyeFred]

La réponse 1

[Kieros]

Nyrod > Je ne sais pas si c'est possible, mais je pense qu'il serait pas mal d'introduire une pondération des matchs, avec un poids de plus en plus important au fil de la saison

Je m'explique : chaque fois qu'on a fait des pronos sur une saison, on a commencé nombreux, et ça a fini à 3-4 personnes max (qui s'emmerdaient). Les autres avaient lâché dès la mi-saison, parce qu'ils s'étaient découragés par leur retard où n'avaient pas pu être complètement assidus (Je me souviens même d'une saison où personne n'avait terminé ). Je pense que ça arrivera surement encore.

Cependant, si les matchs "valent" de plus en plus cher, même les joueurs décrochés peuvent encore l'emporter. Ça maintien de la motivation pour tous et un certain suspens.

[Marsman]

Le 2 est un système compliqué déjà je trouve pour 64 matchs de CdM, pour 380 matchs de championnat c'est une usine à gaz.
Tu ne paries pas que sur un score, mais aussi sur la capacité de telle ou telle équipe à marquer, à ne pas prendre de buts, à garder tel ou tel écart... Et ce n'est pas 4 matchs par journée au max mais 10.
Au vu du nombre de possibilités pour marquer des points et du nombre de matchs, c'est compliqué.

Tiger> Déjà dit et répété, je n'aurais JAMAIS confiance en toi si tu te trouves près et derrière moi. Je te connais. Je ne prends aucun risque avec toi.

[Nyrod]

Nyrod > Je ne sais pas si c'est possible, mais je pense qu'il serait pas mal d'introduire une pondération des matchs, avec un poids de plus en plus important au fil de la saison

Je m'explique : chaque fois qu'on a fait des pronos sur une saison, on a commencé nombreux, et ça a fini à 3-4 personnes max (qui s'emmerdaient). Les autres avaient lâché dès la mi-saison, parce qu'ils s'étaient découragés par leur retard où n'avaient pas pu être complètement assidus (Je me souviens même d'une saison où personne n'avait terminé ). Je pense que ça arrivera surement encore.

Cependant, si les matchs "valent" de plus en plus cher, même les joueurs décrochés peuvent encore l'emporter. Ça maintien de la motivation pour tous et un certain suspens.

Il me semble que c'est faisable
je peux changer le nombre de point n'importe quand (toutefois il faudra attendre la fin d'une journée)
le script sur ce point là est bien géré puisqu'il ne recalcule pas les résultats passé.
Donc oui c'est possible.
Après je ne suis pas sûr que cela va plaire à tout le monde

sinon une autre option possible que je viens de voir : il est possible de faire des groupes donc ou pourrait même faire des concours inter-forum

[Tiger21]

Après je ne suis pas sûr que cela va plaire à tout le monde

Ca ne va pas plaire aux psycho-rigides, ça... comme moi
On commence avec un système, on finit avec un système

Chez (ex)nous, vous pouvez compter sur quelques assidus qui termineront à coup sûr la saison.

[Nanardstef]

Je lâche rien moi .. sang bleu et blanc oblige.
On change pas les règles en cours de route : chacun ratera quelques journées (ou pas), chacun aura à un moment un raté dans ses pronos (ou pas).
Ce qu'on peut faire pour encourager les pronos, c'est un classement général mais aussi un classement par journée. Comme ça, on peut tous avoir son moment de gloire dans la saison.
Elle est pas bonne mon idée ?

[Marsman]

Comme Nanard, on est en mode championnat, c'est sur la longueur qu'on gagne. Et avec les mêmes règles tout le long.
Un classement par journée, c'est pas mal.

[Tiger21]

Pareil que mes vrais amis.

[Niko]

on peut faire le vainqueur des matchs aller puis repartir à 0 pour les matchs retour

[Kieros]

C'est ce qu'avait fait l'Ardé en 2004 De mémoire, les (4) participants avaient gueulé en décembre, et plus personne n'avait joué la phase retour

[Cob]

Moi, je vote 3. Parce que le système actuel, je l'aime bien !
Par contre, sans point en plus pour le score exact d'une équipe, mais avec le point d'encouragement au prono.

[Nyrod]

Le point d'encouragement sera également mit en place pour le 1N2

[El Muneco]

Je vote 1 c'est plus simple.

[ElkY]

1N2! Trouver le score c'est pas du loto sportif c'est du keno!

[Syd]

Concernant le choix 2, c'est pas tellement le fait que ce soit une usine à gaz qui me gêne, mais plus le fait qu'ajouter de trop nombreux critères pour un prono laisse beaucoup plus de place au hasard finalement (score exact, nombre de buts pour une équipe donnée, etc..).
On le voit bien d'ailleurs avec les pronos la CDM, les mecs en tête sont pas les meilleurs pronostiqueurs, mais ceux qui foutent des 2-1 partout (et c'est d'ailleurs statistiquement compréhensible vu le nombre de buts par match qui tourne autour de 3 ou un peu en dessous dans tous les principaux championnats).

Je préfère un truc simple 1N2 perso, je trouve cela plus juste et plus réaliste, et cela reflète plus à mon sens la justesse d'un pronostic.

J'ai voté 1, dans l'esprit du bon vieux Lotofoot des familles ! Et effectivement, même moi qui suis motivé pour jouer toute la saison à venir, je craindrais la démotivation de devoir finir par inventer des scores pour 10 matches à chaque journée.

Et dans l'hypothèse du Choix n°2, si un certain nombre de participants cèdent et finissent par ne mettre que des 2-1 ou 1-2 parce que c'est la technique facile qui assure statistiquement de gagner mais sans panache, ça reviendra quoi qu'il arrive de facto à un système 1/N/2 sans le N .

[Juliensw]

Et pourquoi le choix 1 avec une option supplémentaire : la victoire facile (par au moins 2 buts d’écart)?

[ToF]

1N2 pour ma part :)

[Niko]

Et pourquoi le choix 1 avec une option supplémentaire : la victoire facile (par au moins 2 buts d’écart)?

pas mal ça

[Nyrod]

Pensez à pronostiquer M.

4 omforumistes en liste pour le moment ...

Kieros y a moyen d'en faire la pub sur le site ?

[Kieros]

Bien sur On peut faire un article annonçant l'ouverture du concours Un rédacteur volontaire ?

Ainsi que sur les réseaux sociaux