Cinéma... Tchi Tcha !

[si-ma-tante-en-avait]

Toujours avoir un contre exemple pour briser l'argumentation de l'autre. Classique....

[si-ma-tante-en-avait]

Pour les parigots

Carte : rue par rue, retrouvez plus de 600 films tournés à Paris

http://rue89.nouvelobs.com/rue89-cultur ... ris-253422


Dites nous qu'est ce qui a eu dans votre rue ou à proximité (pas français comme phrase mais vu le niveau ici, ça déranjera personne)

[Nyrod]

Bon bah c'est mort pour la MAJ du site, tu va occuper Kieros pour toutes les vacances ....

[si-ma-tante-en-avait]

Vu hier Transcendance avec l'ex de Vanessa Paradis et le sosie de Scarlett Johansson. Je ne parle pas de Morgan Freeman vu que ces dernières années, ses scènes dans les films sont plus courtes que le générique de fin. Alors que dire si ce n'est que j'ai bien fait de ne pas mater les critiques plutôt négatives dans leur ensemble. J'ai bien aimé le film. Un bon moment passé devant ma télé sans me prendre la tête. C'est le rôle que doit jouer les films chez moi.

[Doumé]

Revu hier ce chef d'œuvre du cinéma insulaire

[/video]

[si-ma-tante-en-avait]

[Syd]

Vu hier Transcendance avec l'ex de Vanessa Paradis et le sosie de Scarlett Johansson. Je ne parle pas de Morgan Freeman vu que ces dernières années, ses scènes dans les films sont plus courtes que le générique de fin. Alors que dire si ce n'est que j'ai bien fait de ne pas mater les critiques plutôt négatives dans leur ensemble. J'ai bien aimé le film. Un bon moment passé devant ma télé sans me prendre la tête. C'est le rôle que doit jouer les films chez moi.

Vu aussi il y a dix jours, malgré des commentaires d'amis qui n'étaient pas encourageants.
J'ai bien aimé aussi, ça se regarde bien est la fin est mignonne.

La veille, j'avais aussi vu Edge of Tomorrow avec Tom Cruise (analysé dans les pages précédentes), et que j'ai adoré, malgré le scénario qui rappelle des parties endiablées de Super Mario Bros !

[/video]

[si-ma-tante-en-avait]

Vu hier soir Noah. Pas aimé mais alors pas du tout. Des impressions bizarres avec des scènes d'un kitschissime. Des passages qui m'ont fait aussi beaucoup rire

le fiston qui veut à tout prix se choper une nana ou la scène de tronchage après que papy tate le bide d'Ila

Surpris de le voir obtenir plus que la moyenne chez les spectateurs. Pour moi, un mauvais film.

[si-ma-tante-en-avait]

Alors hier j'ai vu sur mon pc, Blood Ties de Guillaume Canet. Alors petit avis :

- On dirait un copié/collé du style Scorcese mais avec des touches de clavier qui partent en couille.
- Marion Cottillard, faut qu'on me dise ce que les gens lui trouvent. Un jeu hyper balourd, hyper stéréotypé. Franchement, elle ne dégage aucun naturel. T'as pas l'impression de voir un personnage mais une actrice qui joue un personnage.
- Foutre des acteurs ricains avec une histoire de merde, ça donne un film américain de merde.
- J'aime donné la chance au produit mais comment peut on foutre sur la table plusieurs millions de dollar. Est ce que les gars qui financent jettent un œil sur l'histoire ? Si y'a des spécialistes cinéma, je suis à leur écoute mais valider un tel projet, ça fait peur. (le film n'est pas pourri mais pas terrible du tout).

[Benedetto]

On dirait le scénario de l'OM période Anigo que tu décris:

- On dirait un copié/collé de Dortmund, mais avec des touches de clavier qui partent en couille.
- Benoît Cheyrou, faut qu'on me dise ce que les gens lui trouvent. Un jeu hyper balourd, hyper stéréotypé. Franchement, il ne dégage aucun naturel. T'as pas l'impression de voir un joueur de foot mais un mastre qui joue au foot.
- Foutre des joueurs français avec un staff de merde, ça donne une équipe de merde.
- J'aime donner la chance au produit mais comment peut on foutre sur la table plusieurs millions d'euros. Est ce que Dreyfuss qui finance jette un œil sur le club ? Si y'a des spécialistes de football, je suis à leur écoute mais valider un tel projet, ça fait peur. (le club n'est pas pourri mais pas terrible du tout).

[si-ma-tante-en-avait]

[Cob]

[Hyde]

Je ne vois pas pourquoi quelqu'un aurait vu cette bouse cinématographique qu'est le ""film"" Avis de mistral que j'ai subi grâce à Air France, mais j'ai quand même envie d'en dire un mot tellement je l'ai trouvé à la fois à chier et symbolique d'un certain cinéma français grotesque.

C'est donc l'histoire de deux insupportables ados parisiens et de leur petit frère sourd qui partent en vacances chez leur grand-père Paul, incarné par Jean Reno. Voilà, je pense que j'ai à peu près résumé l'ensemble du scénario de ce film. Rien ne nous y sera épargné :

- les clashs de génération dialogués à la truelle, avec la petite ado connasse à dreads qui insulte le grand-père qui ne mange pas bio, son frère idiot qui vit sur facebook et le grand-père réac qui feraient presque passer LOL pour un film d'auteur. Mais je vous rassure on se rend compte en fait que Jean Reno a été à Woodstock, dans une autre scène dramatique ou ses potes hippies interprètent Knockin' on Heaven's Door et Forever Young (tout en légèreté on vous dit)

- la dramatique scène du bistrot provençal, avec le patron qui dit "Oh, fatche, il a l'acceng tellemeng poingtu qu'il ma crevé l'oeil, peuchère"

- Le personnage d'Aure Attika dont tombe amoureux le frère parisien, qui joue, pour changer un peu, une lascive vendeuse de glaces artisanales où elle montre tout l'étendue de son absence de talent (notamment dans la tragique scène du remplissage de bac à glaces qui ferait presque passer les calendriers de routiers pour du divertissement subtil).

- Le personnage de l'espèce de bellâtre sudiste qui aime les manades, fait des pizzas, et accessoirement deale dans le village dont tombe amoureuse la soeur parisienne

- La scène où Jean Reno arrête de boire (oui, il est alcoolique), et où le docteur (qui a des lunettes comme Agnan) lui dit "Ca sera difficile chaque minute de chaque heure de chaque jour, mais il faut tenir". Ensuite Jean Reno sort de la salle d'attente, et le médecin lui dit "Et pas de pause au bistrot hein, huhuhu".

Voilà. Une sorte de concentré de tout ce que je hais dans le cinéma français : l'absence de rythme, la prétention de faire un subtil film de générations quand on enfonce des portes grandes ouvertes, une mise en scène pétainiste des différences nord sud, des acteurs surpayés et affligeants qui vivent de ces comédies minables de l'été qui doivent être subventionnés par une génération d'aveugles, et Jean Reno. Et Aure Attika. Il ne manquait plus qu'Emmanuelle Devos, mais il est vrai qu'elle se concentre sur la catégorie plus haut de gamme de films français que je déteste, type Desplechin et tourments familiaux noyés dans un bol aigre de vomi.

[Benedetto]

Ca y est, 28 ans et déjà aigrie

[si-ma-tante-en-avait]

Film hyper bien noté pourtant. Bon, moi les films français, je regarde pas.

[Benedetto]

Tu chantes la Marseillaise au moins?

[si-ma-tante-en-avait]

A chaque fois que je rentre à la CAF

[Doumé]

Prochainement sur vos écrans :

[/video]

[Francis_Perrin]

la bande-annonce m'inquiète...

[Marsman]

Un débarquement de Francis, mais c'est un cauchemar !

[Nyrod]

bon casting

[G.bédécarrax]

Tiens donc, La reine des neiges c'est excellent Sympa d'encourager les petites filles à faire leur coming-out! Dommage que les chansons soient si affreusement interprétées. Gangbang dans tes oreilles.

[Nanardstef]

J'ai beaucoup aimé la Vénus à la Fourrure que j'ai vu hier, pourtant à contre-coeur. Ben quoi, un Polanski avec (encore) sa femme et Almaric ... fais chier quoi. Et putain, c'était bon. Emmanuelle Seignier est follement agréable à regarder, bonne actrice ... et Almaric est dégueulasse à regarder mais bon acteur. Huis clos, deux personnages mais pourtant jouissif.

[Kieros]

Un film bien barré, mais j'en suis sorti avec la sensation que sa compréhension totale n'était accessible qu'à environ 3 personnes, dont Polanski lui-même. Ça sent la maîtrise absolue de son art, mais échoue partiellement à le rendre pleinement intelligible.

[si-ma-tante-en-avait]

En voilà un début de discussion. Il maitrise son art, dis tu mais c'est pas intelligible. En gros c'est comme moi quand j'explique un truc aux gens. Je sais ce que je veux dire (dans ma tête) mais les gens ne pigent pas. Alors je suis obligé de sortir des exemples concrets. Vous me suivez ?
Un film c'est fait pour être vu mais surtout ingurgité. On aime les films d'actions, les films d'amour, les films intellos mais à l'arrivée, faut que cela touche la cible. Un film d'action sans action, ça fait un peu bizarre. Si le pointeur maitrise son art mais loupe la cible, c'est pas très logique. Voilà l'exemple concret pour ceux qui n'ont pas pigé : un mec qui sait faire 36 jonbles de la couille mais qui à l'arrivée, ne fait pas de pressing, pas de passes décisives, bref n'influence pas positivement le jeu de son équipe. Peut on dire qu'il maitrise son sujet footballistiquement parlant ? Non car sa place est dans un zoo.
Autre question. Peut on donner son avis sur le "touchage ou pas de cible d'un cinéaste" quand on n'a pas vu le film ?

[Francis_Perrin]

qui a piraté le compte de SMT ???

Pas plus de 30 caractères dont une connerie minimum on a dit

[Kieros]

En voilà un début de discussion. Il maitrise son art, dis tu mais c'est pas intelligible. En gros c'est comme moi quand j'explique un truc aux gens. Je sais ce que je veux dire (dans ma tête) mais les gens ne pigent pas. Alors je suis obligé de sortir des exemples concrets. Vous me suivez ?
Un film c'est fait pour être vu mais surtout ingurgité. On aime les films d'actions, les films d'amour, les films intellos mais à l'arrivée, faut que cela touche la cible. Un film d'action sans action, ça fait un peu bizarre. Si le pointeur maitrise son art mais loupe la cible, c'est pas très logique.

En fait, ce n'est pas inintelligible, c'est simplement que je n'ai pas la base artistique et littéraire suffisante pour tout comprendre

C'est un peu comme si je voulais lire Kant sans n'avoir jamais rien lu sur la philosophie de la connaissance ou la morale. Je vais trouver ça aussi imbitable qu'une critique de Serge Kaganski. Et pourtant, je ne peux pas dire que Kant ne maitrise pas son art, ou même qu'il est incompréhensible, puisqu'il a influencé des générations de philosophes. C'est juste que je ne suis pas sa cible immédiate, et qu'il ne vulgarise pas assez son propos pour m'atteindre.

Ce film est une gigantesque mise en abyme, et ce procédé permet d'atteindre un plus large public, à mon sens. Mais le cœur du film (la relation entre un metteur en scène et son acteur), sa substanfique moelle, je pense que je ne l'ai pas pleinement entendu. Parce que je n'ai d'abord pas lu le bouquin adapté, ensuite parce que je connais mal la direction d'acteur, enfin parce que je connais encore moins bien la vie de Polanski, quand ce film est proche de l'autobiographie.

Bref, la lumière n'est pas toujours immédiatement accessible, et il me faudra travailler intellectuellement avant le de revoir et comprendre davantage

[Francis_Perrin]

ca m'a fait pareil quand j'ai maté EXPENDABLES

[Kieros]

Tu n'avais pas la base artistique et littéraire suffisante pour tout comprendre ?

[Francis_Perrin]

voilà