Cinéma... Tchi Tcha !

[Kieros]

Imparable

Les CGI, ça coute un bras. Imagine un plongeon de Valbuena. Ca te coute quoi ? (feur) Disons, le quart de son salaire mensuel, en comptant 4 matchs par mois. Pour 50 000€, il te fera des plongeons pendant 1h30, en live, t'as juste besoin de payer un cameraman, le décor, les costumes etc... Disons, 100 000€ le tout (la section taekwondo des Winners, ça coute un bras).

Si tu dois faire ça en CGI, il te faut au minimum 50 infographistes de top niveau à disons, 10 000€ par mois (tout compris, avec outils de travail hi-tech et MBA de Hollywood). 50 fois 10 000, je pose 2 et je retiens 5, ça te fait 500 000€ pour ton Valbuena en CGI. L'arnaque. Et encore, je te fais pas le décompte du prix d'un Gignac qui bouffe son Big Mac en CGI, c'est indécent.

[si-ma-tante-en-avait]

Explication plus que suffisante. Toi, tu dois venir d'une grande ville.

[ZeroZero13]

http://www.youtube.com/watch?v=9csaW5FJ7og

[Kieros]

Jarmush

[si-ma-tante-en-avait]

J'ai encore une question sur le monde du cinéma. Quand un film a nécessité un budget de 100M$ par exemple et que les entrées représentent 100M$ de recette, j'imagine que la société de production perd du fric vu qu'il faut sur chaque billet reverser une partie à l'exploitant du cinéma et à la société de distribution.

[Kieros]

C'est exact

Traditionnellement, on considère qu'un film est rentré dans ses frais quand il a rapporté deux fois plus de recettes que son budget. Il faut néanmoins considérer le cycle long du "produit", avec les ventes DVD et les reventes aux télévisions, pour estimer sa "vraie" rentabilité. Et puis il y a le périmètre du budget initial également : la publicité autour du film peut parfois couter jusqu'à 50% du budget du film, sans que cela soit répercuté. Il y a beaucoup d'opacité autour du vrai budget d'un film.

[si-ma-tante-en-avait]

J'imagine que la société de production aura forcément moins de 40% du prix du billet. Donc un film de 100M$ de budget avec 200M$ de recette perd immédiatement du fric (avant vente de dvd et diffusion TV) vu qu'il aura dans ses poches à cet instant moins de 40% des 200M$.

[Kieros]

C'est un peu schématique car ce découpage n'est que français (par exemple aux USA, c'est 70% pour le producteur/distributeur les premières semaines, puis dégressif sur les autres jusqu’à 40%), et il y a derrière le budget des films des montages financiers qui font que le budget du film peut être artificiellement gonflé pour le profit du studio et pas seulement celui du film lui-même (l'achat de matériels qui profiteront à d'autres films du studio, par exemple); mais ça illustre bien le fait qu'il faut des recettes au moins égales au double du budget

[Kieros]

Vu les Kaïra. C'est drôle, sympathique même si plus proche du téléfilm que du cinéma. Un film de cité qui sort du lot. Ça m'a rappelé Case Départ.

[si-ma-tante-en-avait]

Avant hier, j'ai maté le dernier Jason Bourne. Assez déçu et surtout pas pigé l'histoire. J'ai la flemme de revoir certaines scènes car le film m'a ennuyé. Si quelqu'un pouvait en mode spoiler, résumer le film. J'ai compris que

On fabrique des médicaments qui dopent les gens mais on se rend compte que cela provoque une diarrhée au niveau du nez et la mort. Le remplaçant de Jason Bourne risque de morfler, il sauve une scientifique qui échappe au massacre dans un labo. Elle lui apprend qu'elle peut arranger son cas mais qu'il faut partir en Asie. Elle lui injecte le bon produit et il se retrouve dans un boat people.

[urba]

Dans un boat people ? "Il était penché en avant tout nu et j'ai glissé"

[Kieros]

11 ans que je n'avais pas revu IA Intelligence Artificielle. J'en avais un souvenir merveilleux et bouleversant, c'est largement confirmé. Top 10 perso et numéro 1 de Spielberg (à égalité avec la liste de Schindler) dans ma shopping list

[Kieros]

Premium Rush, aka Paperboy, le film. La bonne surprise vient du scénar, qui sans être du Robert Mckee, parvient néanmoins à ménager une certaine tension et des rebondissements sans chute de rythme. Ajoutez à ça un Michael Shannon qui ressemble à Harvey Keitel dans Bad lieutenant, c'est sympathique. Dommage que David Koepp soit assez médiocre caméra en main et la réalisation sans envergure, sa trame valait mieux.

La délicatesse : je l'ai regardé pour la BO d'Emilie Simon et François Damiens (qui nous fait ici son Tchao Pantin). Ça valait le coup rien que pour ça. Téléfilm facilement oubliable autrement.

[si-ma-tante-en-avait]

Encore une petite question sur le cinéma (cela concerne aussi les séries). Quelqu'un pourrait il expliquer pourquoi l'image d'un film (série) américain n'est pas la même qu'un film (série) français qui donne l'impression de mater un reportage. Quand je zape, je n'ai même pas besoin de voir qui joue dedans, je sais que c'est pas américain (je détecte aussi les films allemands). Chokrane bezef

[Bud Wazaa]

Je me posais aussi la question à l'époque où je manquais aucun boulard sur C+ !

[Kieros]

Ça tient à deux choses (enfin, tenait, parce que avec le numérique, les choses ont tendance à s'uniformiser)

- Le format de pellicule : 35 mm pour la grande majorité des productions américaines, alors que le 16mm est très utilisé en Europe (Rohmer, Fassbender, Desplechins, etc, etc...). Dès qu'un film a un rendu "téléfilm" vous pouvez supputer qu'il a été tourné en 16mm
- La photo et l'éclairage : les directeurs photo aux US auront tendance à rechercher des couleurs saturées, alors que les directeurs photos français chercheront plutôt à avoir leurs allocations chômages un rendu "naturaliste" et donc désaturé et terne. Le vrai problème, c'est (c'était) surtout que la photo et la post-production des films français étaient la dernière roue du carrosse, et qu'il n'y avait plus de pognon à investir dans ces considérations bassement superficielles

[Le Vieux Buk]

Oui


Un presque sans faute, à part que

[Kieros]

So classic

[si-ma-tante-en-avait]

Merci Jamy

[Kieros]

My pleasure

[JUAN]

J'avais des invits pour Populaire. C'est sirupeux à souhait et cousu de fil blanc mais mon (grand) côté midinette a apprécié

[Kieros]

Si Rembrandt avait peint un film, alors ça aurait surement été Faust de Sokurov. C'est aussi beau et chiant que ses tableaux. J'ai lutté.

[Le Vieux Buk]

Il y a des très bonnes critiques pour Django Unchained (bon, le précédent Dark Kight Rises incite à un peu de retenue de ma part).

J'ai lu ça et là que le montage était un peu moins génial que les Tarantino habituels, mais c'est malheureusement normal puisque l'excellente monteuse Sally Menke est morte il y a un an et demi ...

[ZeroZero13]

Vu les Kaïra. C'est drôle, sympathique même si plus proche du téléfilm que du cinéma. Un film de cité qui sort du lot. Ça m'a rappelé Case Départ.

J'avais adoré cet été

Cogan, quelqu'un

[Kieros]

Pas encore

Vu Tabou de Miguel Gomes. Un film sur le temps béni des colonies. Formellement impressionnant, avec une photo sublime, des trouvailles visuelles et une belle digestion des codes du muet. Par contre, la voix off m'a brouté comme si je n'avais rien vu, à Hiroshima. L'histoire en elle-même est plutôt chiante au début, puis gagne en intérêt. Un beau film de cinéma.

[Kieros]

Je me suis enfin fait les 3 Toy Story. J'ai trouvé le 1er très limité et sans relief, assez décevant. Le 2ème développe un embryon de message, mais reste bancal voire ennuyeux par moments. Le 3ème est sublime et brillant. Une telle progression dans une saga, c'est rarissime.

Vu aussi Elle s'appelle Ruby. Scénario très malin, sur la création, la moralité du démiurge, mais aussi des thèmes plus mélo, comme la fragilité des sentiments ou le miracle d'une rencontre. Le problème du film est que ce beau scénario a été livré aux 2 débiles qui ont réalisé Little Miss Sunshine, et qu'ils vont le saloper dans les grandes largeurs. Il y a 250 films en un seul, tour à tour drama, puis comédie romantique, mélodrame, conte, film fantastique, aucun bien traité ni atteignant son but. J'ai souvent regretté pendant le film de ne pas avoir vu un Gondry, un Jarmush ou un Polanski derrière la caméra; chacun dans leur style, ils auraient tiré le meilleur de ce script.

[Le Vieux Buk]

Coucou, c'est l'heure d'un nouveau


******* Casting OMforum *******

Recherche :

comédienne entre 55 et 70 ans (âge apparent -sur une scène- autour de 60) qui jouera une grand bourgeoise un peu alcoolo qui se tape un petit jeune.




(sachez que pendant ce temps, sur le dernier casting, un des noms proposés était dispo et a accepté )


EDIT : priécision utile : non, Deneuve ne joue pas au théâtre

[Champoul]

Pour le petit jeune, tu peux faire un VRAI casting OMforum ! Je suis sûr que Juan saura se libérer de ses obligations

[Le Vieux Buk]

[Champoul]

Sinon:
Catherine Jacob
Amanda Lear
Annie Duperey
Corinne Touzet
Catherie Frot

Ah ouai par contre, faut du pognon