Cinéma... Tchi Tcha !

[Champoul]

Ouch, pas de chance en plus
C'est peut être même le film qui t'a fait arrêter, non ?

[MooM]

ça m'a définitivement achevé oui

[Kieros]

Andreï Roublev est le sosie de Jerôme Rothen

Tokyo Sonata est pas loin d'être génial, mais ce bon Kiyoshi pète encore les plombs et sa narration à une demi-heure de la fin

[MooM]

Est-ce que tu as vu Cj7 de Stephen Chow ?

[Kieros]

Non Il est sorti direct to dvd non ?

[MooM]

Oui apparemment. Les critiques sont excellentes sur allocine, je te dirai ce que j'en pense

[Kieros]

Je sors de Gran Torino. J'en ai profité pour prendre ma carte à la NRA. Demain, j'achète une Renault Gran Fuego, une carabine, je mets mon déguisement de Jester et je vais nettoyer Barbès.

[urba]

[JUAN]

Et c'est bien. Non parce qu'on m'a dit que si c'était un autre acteur que Clint, l'histoire serait calibrée pour les dimanche aprem de M6

[ZeroZero13]

Pour moi, c'est un film fabuleux. Mais je ne suis pas un bon cirituqe et je ne sais pas écrire critique.

[Kieros]

Je suis d'accord. C'est pas sa meilleure réalisation pour moi (The Changelling m'avait davantage impressionné, en exemple récent), mais le film est extraordinaire, simplement grâce à son charisme et son passé de Harry Callahan. Il m'a mis sur le cul tout simplement, et je serai totalement incapable d'émettre la moindre critique technique sur ce film avant au moins un mois.

[JUAN]

Je ne vais qu'au cinéma pour des films à grand spectacle (effets speciaux, cascades, paysages ect...) mais est-ce une oeuvre d'une envergure telle qu'il est préférablede la voir au cinéma plutôt qu'a la télé ?

[ZeroZero13]

Je pense qu'il faut absolument aller le voir au cinéma.

[Chileno]

Je ne vais qu'au cinéma pour des films à grand spectacle (effets speciaux, cascades, paysages ect...) mais est-ce une oeuvre d'une envergure telle qu'il est préférablede la voir au cinéma plutôt qu'a la télé ?

Un artiste s'apprécie en concert, un sport s'apprécie au stade, un film s'apprécie au cinéma, la question ne se pose même pas

[Kieros]

Je ne serai pas aussi catégorique que vous C'est un film qui a un traitement plus proche de Walker Texas Ranger que de Mystic River : sa force n'est pas vraiment dans la photo, ni dans le son... c'est un peu comme pour l'Inspecteur Harry, je ne pense pas qu'on perde l'essence du film à la télé (en VO et sans pub, neanmoins )

Ceci étant dit, le mieux reste évidemment le cinéma (sauf quand deux gouines vous font vous lever pendant le film alors que le reste de la salle est totalement vide )

[Champoul]

Un artiste s'apprécie en concert, un sport s'apprécie au stade, un film s'apprécie au cinéma, la question ne se pose même pas

..et l'argent par les riches
Moi je l'ai vu par mon oncle aux états unis, directeur d'un videoclub et qui connait personnellement clint qui a filmé sa télé pour me le faire parvenir et bah ça reste un très très bon film, même si les conditions ne sont pas optimales

Moi je préfère ces maximes: un grand artistes s'apprécie même sur CD, un grand sportif s'apprécie même à la télé, un grand film le reste même en dvd

[Bud Wazaa]

Moi je préfère ces maximes: un grand artistes s'apprécie même sur CD

Maxime Le Forestier ?

un grand sportif s'apprécie même à la télé

Maxime Bossis ? :-|

un grand film le reste même en dvd

Gladiateur ?

[yannickglt]

[Le Vieux Buk]

Un artiste s'apprécie en concert, un sport s'apprécie au stade, un film s'apprécie au cinéma, la question ne se pose même pas

Moi je préfère ces maximes: un grand artistes s'apprécie même sur CD, un grand sportif s'apprécie même à la télé, un grand film le reste même en dvd

non. Et non, aussi, tiens, pendant qu'on y est.

Tout dépend des choix effectués en amont. Il y a des films clairement réalisés pour le cinéma et qui perdront énormément de leur éclat à la télé, qu'on le veuille ou non, puisqu'ils ont été conçus comme ça. Et il y a le contraire (voire des films soi-disant conçus pour le cinéme mais obéissant aux contraintes télé pou faire plaisir aux argentiers...).

De même, en musique, il y a des albums clairement studio, avec des tracks basées sur la production et les arrangements, qui pourront difficilement passer en live, tandis que d'autres n'ont d'intérêt que par le live, et l'énergie communiquée à la foule, la performance, autour de compos médiocres ou simples, ou sans arrangement complexes...

[urba]

Autant pour la musique je suis complètement d'accord, il suffit d'avoir vu un concert d'Offspring pour comprendre que tu as raison

Autant pour le cinéma, même si certains films ont été tournés en fonction des contraintes TV, sont-ils plus agréables à voir à la TV ?
L'intérêt de les voir au ciné est surement moins grand que pour d'autres films, mais bon, c'est questionnable quand même

Et pour le sport, je suis pas du tout d'accord avec Champoul (vu que t'as pas répondu ), je pense qu'il n'y a pas un match qui est plus agréable à voir à la télé qu'au stade, mais mon père dirait le contraire. Sauf que j'aime surement plus le sport que mon père

[Le Vieux Buk]

Autant pour le cinéma, même si certains films ont été tournés en fonction des contraintes TV, sont-ils plus agréables à voir à la TV ?
L'intérêt de les voir au ciné est surement moins grand que pour d'autres films, mais bon, c'est questionnable quand même

Je me suis mal exprimé, ou bien alors tu ne vois pas la différence entre condition nécessaire et condition suffisante

Je ne parle pas des films plus agréables à la télé, seulement des films qu'on voit au cinéma. Certains sont conçus (filmés dans un certain formats, en angle large, des choix de focal particuliers, avec un codage son spacial particulier, etc, etc.) pour être diffusés en salle, d'autres non. C'est donc uniquement pour répondre à la polémique stérile 'un film se voit au ciné :vieux: " "meuh non malheureux un grand film est grand au ciné, à la télé ou sur un ipod :vieux: ".

[stramboise]

Est-ce que parceque certains films sont conçus pour le cinéma qu'il faut absolument les voir au cinéma ? Cas pratique: independence day!

[MooM]

J'ai maté Yes man, ça fait du bien de voir un peu Jim Carrey, même si c'est moins bon que Bruce tout puissant ça se regarde tranquille. Et effectivement la gonzesse est vraiment jolie

[Champoul]

Un artiste s'apprécie en concert, un sport s'apprécie au stade, un film s'apprécie au cinéma, la question ne se pose même pas

Moi je préfère ces maximes: un grand artistes s'apprécie même sur CD, un grand sportif s'apprécie même à la télé, un grand film le reste même en dvd

non. Et non, aussi, tiens, pendant qu'on y est.

Tout dépend des choix effectués en amont. Il y a des films clairement réalisés pour le cinéma et qui perdront énormément de leur éclat à la télé, qu'on le veuille ou non, puisqu'ils ont été conçus comme ça. Et il y a le contraire (voire des films soi-disant conçus pour le cinéme mais obéissant aux contraintes télé pou faire plaisir aux argentiers...).

De même, en musique, il y a des albums clairement studio, avec des tracks basées sur la production et les arrangements, qui pourront difficilement passer en live, tandis que d'autres n'ont d'intérêt que par le live, et l'énergie communiquée à la foule, la performance, autour de compos médiocres ou simples, ou sans arrangement complexes...

Bah alors on a pas la définition de grandeur de quelque chose.. t'as ton avis, j'ai le miens, t'es beaucoup plus compétent que moi sur le côté technique, et qu'il y est des films et des chansons faits pour tel ou tel support, je le savais et tu le confirmes, on ne peut être que d'accord là dessus. Mais pour moi un grand film doit pouvoir toucher un grand pourcentage de monde et ne doit certainement pas être QUE technique. En se basant sur ça, si t'as le scenar, le jeu, le rythme etc. ça reste un grand film même en DVD..
Mais je crois que tu m'as mal lu ( et que t'avais envie de faire ton effet avec le "non, non non et encore non" hein, avoue ? ), je disais juste que MOI, je ne crois pas à ces grands films à support unique, qui passe d'exceptionnellement génialissime à nul à chier.. ce ne sont pas de 'grands' films !

[Le Vieux Buk]

Tu n'as absolument pas compris mon post.
Mais alors absolument pas. Alors que je dis que vous avez tous les deux une vision réductrice et binaire de la chose, tu me sors "doit certainement pas être QUE technique" "côté technique" , qui n'a aucun rapport avec ce que je disais, ni surtout avec mon avis personnel... Et ça, vraiment, quand on me fait dire l'inverse de ce que j'ai dit, ça me fatigue...

en plus on dirait que tu réagis comme si je ne doutais que de ta vision des choses, alors que j'ai bien quoté les deux posts (et précisé "non. et non." puisque les deux attitudes me semblent trop extrêmes...)


donc, je répète, en plus simple : Ben des fois en fait comme les films ont été conçus pour un passage en salle il faut les voir en salle alors que des fois en fait on privilégie le message/jeu des acteurs/etc./ et pis là ils sont tout aussi bien à regarder à la télé.

et pareil pour la musique.

voilà voilà.

[Champoul]

J'ai tout aussi l'impression que tu ne comprends pas les miens hein..
Je ne remets pas en cause ce que tu dis du tout, je donne juste MA définition d'un grand film :-|

Et puis sinon je m'en fout hein que tu nous donnes tort à nous 2 Je n'étais pas là pour ça, j'exprimais juste mon avis sur le cas précis qu'est Gran Torino et aussi plus généralement
Bref, on va pas épiloguer 30 ans là dessus, surtout qu'on s'en tape un peu quand même La prochaine fois, je m'abstiendrai

[ToF]

La prochaine fois, je m'abstiendrai

La voilà la solution pour éradiquer le sida :benoitXVI:

[Ciao]

De façon simple ou pratique, j'ai le choix entre voir Grand Torino a) en VO chez moi sur une tv à tube cathodique classique plat 16:9 de 82 cm et b) le voir au cinéma en VF. Alors, je tiens à vous dire que je suis tout de même un peu déçu que vous n'ayez pas pris en compte ce genre situation dans votre discussion.

Mais, je tiens également et surtout à remercer Kieros pour son utile message sur le sujet qui me conforte dans mon choix étant donné que je suis plutôt VO TV que VF Cinéma généralement. Après quelques jours d'hésitation, je vais finalement pouvoir le regarder chez moi.

[Kieros]

J'ai aussi été pendant longtemps VO TV plutôt que VF Cinéma, donc je comprends ta position

[Chileno]

Un artiste s'apprécie en concert, un sport s'apprécie au stade, un film s'apprécie au cinéma, la question ne se pose même pas

Moi je préfère ces maximes: un grand artistes s'apprécie même sur CD, un grand sportif s'apprécie même à la télé, un grand film le reste même en dvd

non. Et non, aussi, tiens, pendant qu'on y est.

Tout dépend des choix effectués en amont. Il y a des films clairement réalisés pour le cinéma et qui perdront énormément de leur éclat à la télé, qu'on le veuille ou non, puisqu'ils ont été conçus comme ça. Et il y a le contraire (voire des films soi-disant conçus pour le cinéme mais obéissant aux contraintes télé pou faire plaisir aux argentiers...).

De même, en musique, il y a des albums clairement studio, avec des tracks basées sur la production et les arrangements, qui pourront difficilement passer en live, tandis que d'autres n'ont d'intérêt que par le live, et l'énergie communiquée à la foule, la performance, autour de compos médiocres ou simples, ou sans arrangement complexes...

Oui, je ne peux qu'être d'accord avec toi.
Mais ce que je voulais dire principalement, c'était que le fait de se déplacer pour un évenement nous met dans une situation spéciale. Se déplacer pour un concert par exemple, t'écoutes le CD à fond avant d'y aller, t'imagine le concert, et une fois sorti, tu réécoutes en boucle l'artiste.
Quand tu vas au stade, tu vibres aussi parce que la foule te fait vibrer, tu peux voir les joueur, leurs attitudes, disons que tu les idéalises moins qu'a la TV, c'est perceptible, et aussi le pouvoir de pouvoir changer le cours des choses te donne de l'importance ! Pousser ton équipe en chantant te donne un role, comme chanter pendant le concert, le cinéma c'est différent c'est plus personnel.. Mais l'idée est de participer au spectacle !

Un artiste s'apprécie en concert, un sport s'apprécie au stade, un film s'apprécie au cinéma, la question ne se pose même pas

..et l'argent par les riches

D'ou l'idée de sélectionner le meilleur, c'est de ca qu'on discute non, du meilleur à nos yeux?