Je trouve ça un peu condescendant mais gratifiant aussi quelque part, mes sentiments sont mitigés, je t'avouethedep a écrit :Très bonne idée Champoul. J'aime bien.
Tiens voilà un bon point pour te récompenser. Garde le précieusement et au bout de 10 tu auras droit à une belle image.
Qu'en penses-tu Urba ?
Cela me semble un brin simpliste mais efficace (sauf s'il y a 18 clubs)Bud Wazaa a écrit :Pas d'accord avec Nanard. Quand tu entres sur le terrain au début du match, tu viens pour gagner non ? Tu entres 38 fois sur le terrain dans un championnat, tu entres 38 fois pour gagner. Donc tu joues pour être champion.
Qu'en penses-tu Urba ?
Ah oui mais on parlait de 300 millions sur le kick-off et après de vivre â l'équilibre. L'OM, sans transferts, ne peut probablement pas générer plus 180/200 millions de revenus, même en finissant 2ème (sauf en faisant 1/2 finale de LDC), donc la saison où on finit 3eme éliminé au tour préliminaire, il faut boucher un trou de 60 millions si on fonctionne avec des dépenses à 200M.White Label a écrit :A la base, l'idée est de dire que dans un championnat ou une équipe à 500 millions de budget, 3 ont entre 170 et 125 et après ça passe à 80, avec 300 millions tu joues le titre. obligé
Après il faut une organisation sérieuse, un entraîneur tout sauf fantasque () et la mayo va reprendre en 3 secondes. Stade plein, loyer raisonnable, diffusion Tv qui repart en flèche...
C'est le scénario dont rêve MLD manifestement. Pour le repreneur.
Quand à Lyon, j'ai hâte que Urba mette son nez dans leur comptes. Y aurait une énorme segue sur l'augmentation du CA lié au stade. Et malgré deux qualifications coup sur coup en LDC, sans les reports de créance de Seydoux...
Pas grand chose, ce serait juste de la politique.Védégé a écrit :Bon, si le topic a lentement dérivé, j'en suis aussi un peu responsable. Je m'en excuse.
Du coup, j'ai une question pour Urba, au sujet du projet de socios à la Marseillaise, qui commence à faire parler de lui sur les rézosossios. En dehors de toute considération concernant la faisabilité juridique et matérielle d'un tel projet, quelles retombée financière l'OM pourrait-il vraiment espérer d'un tel projet et est-ce que ça vaut le coup qu'on s'y intéresse ?
Je ne vois pas l'intérêt. Elle aurait beaucoup plus intérêt à ce que le club fasse des benefices pour se rembourser. Je crois surtout qu'il lui arrive la mène chose qu'à plusieurs pays, une politique de rigueur mal maîtrisée (et dans le mauvais timing) génère des déficits encore plus grands.leto a écrit :J'ai une question tiens!
Pour moi l'annonce de MLD concernant la vente du club n'était là que pour apaiser les supporters et calmer tout le monde histoire de ne pas voir une bombe exploser à la Commanderie alors que le club est en vente depuis plusieurs années. Bref, c'est du vent. Par contre, vu que MLD veut se rembourser, je me demande si son idée maintenant n'est pas purement et simplement de récupérer ses billes en laissant mourir le club jusqu'à le faire descendre. On nous parle encore et toujours d'un déficit. Je sais que vous avez récupéré les bilans comptables mais ça doit rester superficiel, vous ne pouvez pas savoir exactement où vont les salaires, les primes à la signature, les financements divers... Est-ce-qu'on ne peut pas imaginer qu'une bonne part s'en va via des opérations occultes sur les comptes de MLD ce qui met le club en déficit volontairement? Elle serait doublement gagnante, d'un coté elle récupère sa thune, de l'autre elle passe pour la personne qui empêche le club de descendre en sacrifiant Labrune qui passe pour l'incompétent de service (ce qu'il est en partie mais ça parait impossible de l'être autant que ça quand même). Je suis peut-être paranoïaque avec les Dreyfus mais quand on voit où on en est, je n'arrive pas à croire que quelque chose ne nous échappe pas.
Champoul il est vraiment kro mignon, le 13/05/2014 à 11h33 a écrit :c'est con qu'on se soit attaché à vous
On l'a ... tu peux voir l'exploitation qui en a été faite dans les articles du Professeur Urbain que tu retrouveras assez aisément sur la page d'accueil.leto a écrit : Si on avait la comptabilité intégrale de l'OM, je pense qu'on découvrirait des trucs assez cocasses!
1) RLD n'a jamais récupéré le club pour 1fr.leto a écrit :J'ai lu les dossiers quand ils sont sortis et je les trouve très bien faits. Par contre, je pense qu'il est impossible de savoir exactement ce qu'il se passe à partir des données qui y sont. Quand on lit que 60M se seraient évaporés, je me pose des questions. Qu'on soit en déficit, je peux le croire, par contre, que la raison du déficit soit juste une mauvaise gestion ou une politique d'austérité mal menée, j'ai plus de mal à m'en persuader. Si la brigade financière a déjà du mal à tout démêler, j'espère que tu réalises qu'un simple supporteur, aussi brillant soit-il, ne pourra pas le faire à partir d'un bilan comptable qui s'obtient sur internet contre quoi, une dizaine d'euros. Encore une fois, je trouve les dossiers bien faits mais je pense que les comptables des RLD et une entreprise comme le groupe Dreyfus peuvent largement berner tout le monde. Si tu penses que croire ça fait discussion de comptoir, ok. Tu ne m'interdiras pas de penser alors que que tu es naïf. Le déficit du club est réel, les pertes des Dreyfus sur 20 ans, je n'en suis pas si certain.
Quand un club est aussi mal géré depuis plus de 20 ans alors qu'il y a quoiqu'on en dise un énorme potentiel, je ne peux pas croire que ce soit juste la faute à un énorme manque de compétence à tous les niveaux. RLD a été un véritable requin dans ses affaires et un super négociateur et là, juste avec l'OM, lui et sa famille auraient enchaîné les conneries durant plus de 20 ans ? On parle d'un mec qui a récupéré le club pour 1€ alors que Nike aussi en voulait, rien que là, tu te doutes bien qu'il y a eu des énormes pots-de-vin versés et quoi de mieux que l'OM pour rincer les bénéficiaires? Désolé, j'ai du mal à croire que c'est aussi simple que de la mauvaise gestion. Je pense que les Dreyfus saignent le club, comme ils ne peuvent pas se permettre de le faire frontalement, ils le font en douce tout en essayant de se faire passer pour de gentils incompétents. Tu penseras que je suis parano mais je suis persuadé qu'il y a bien plus que de l'incompétence derrière ce déficit... qui effectivement apparaît de manière très claire dans les bilans et les comptes de résultats du club.
Il a pas du éponger les 50 millions d'euros de dettes ?Par ailleurs, il est urgent d'agir car en 1996 l'OM est sur le marché, et le club, qui vient de déposer le bilan (et donc d'épurer un passif de 50 millions d'euros !)
