T'as rien à dire sur l'OM ... alors t'es ici chez toi

[si-ma-tante-en-avait]

Pour le moment, on vend des maillots. C'est le but recherché par le sponsor, mais niveau résultat et visibilité, on a encore tout à prouver. Les sponsors savent que ces dernières années, on a sans doute vendu moins de maillots et que le stade s'est bien vidé. Cela joue forcément sur la somme proposée.

[PoF]

http://www.omforum.com/2017/03/maillots ... ns-design/
http://www.omforum.com/2017/03/maillots ... ns-design/
http://www.omforum.com/2017/03/maillots ... ns-design/

[Kobe974]

[Kahaine]

Meme si on est que sur de la spéculation et rien d'officiel, et même si j’espérais gratter le plus de sous pour le maillot. il faut se l'avouer 15 millions, c'est je pense dans les standards. Pour l'instant nous n'avons pas le rayonnement suffisant ni les résultats sportifs adéquats pour obtenir de meilleures offres d'un équipementier déjà bien installé dans le monde du foot. (Je pense qu'un Under ou un NB mettrait plus mais pas excessivement plus car moins implantés.)

Ce serait intéressant de comparer avec les autres clubs de ligue 1, il ne me semble pas que Monaco ou Lyon touchent plus de 15 millions pour l'équipementier. Il faut aussi faire le raisonnement inverse, je suis une marque de sport, je vois une marque comme l'OM qui se libère, c'est une opportunité car c'est surtout un potentiel qu'ils achètent. Le nouveau projet n'en est qu'à ses débuts donc une aubaine pour ces marques car ils peuvent avoir un partenariat pour un montant moindre, ils ne prennent pas trop de risque soit l'OM n'explose pas, le projet prends une ampleur moindre et Puma restent dans leur clous. soit l'OM explose, redeviens compétitif et la PUMA se retrouve avec une 3eme tète d'affiche en plus d'Arsenal et Dortmund. C'est donc a l'OM de préparer ce cas de figure pour une renégociation. Ya un an le PSG avait tenté ca suite au gros contrat que Nike avait signé avec Chelsea, mais ils se sont fait revoyais dans leur corde car pour l'instant ils peuvent faire ce qu'ils veulent, Paris, c'est pas Chelsea dans le rayonnement.

http://www.omforum.com/2017/03/maillots ... ns-design/
http://www.omforum.com/2017/03/maillots ... ns-design/
http://www.omforum.com/2017/03/maillots ... ns-design/

Plutot intéressant l'article jusqu'au moment ou j'ai revu le maillot crypté
Plus sérieusement. le point de vue de quelqu'un qui connait les tenants et aboutissants du graphisme et du design sont notables (Je fais parti des gens qui ont pendant un moment adoré bidouillé photoshop pour des bannières et autres signatures.) D'accord avec toi surtout quand tu parles des créations de maillots de fans qui sont pour la plupart ignobles (Oui j'ose le dire) à mon gout. Puma j'ai toujours bien aimé leurs travaux sur les maillots de l’Italie à quelques exceptions près. Je les trouve à l'aise avec la couleur bleue. les maillots de Dortmund ne sont pas moche, on verra bien.

Je pense pas en fait que le problème soit l'équipementier en lui même. C'est plus nos couleurs qui se trouvent etre un casse tete pour tout concepteur, surtout pour le Home. Le blanc c'est quelque chose qui est très difficile à sublimer quand il est une dominante. On le voit avec le Real qui ont vraiment du mal à faire des très beaux maillots. Ils restent sur leur acquis institutionnels de "Maison blanche". Je trouve qu'il est plus facile de faire des beaux maillots quand il y a une dichotomie de couleurs. Notamment les maillots de clubs italiens, Juve époque nike parce que Adidas fait n'importe quoi, Inter, Milan AC, ou encore L'atletico, Bilbao ou le Barca. Peut etre que Adidas était coincé d'une certaine manière vu qu'on a grosso merdo les mêmes couleurs que le maillot argentin donc une marche de manœuvre réduite pour pas faire de maillot quasi identique je spécule. En tout cas le nouvel équipementier a tout a gagner en incluant plus de bleu dans le home, ce qu'Adidas à tenté cet année (même si je ne suis pas fan de la croix) et en 2010 ou le maillot était à mon sens magnifique.

[PoF]

Ce qui est compliqué, c'est l'obligation de sortir un nouveau maillot chaque année pour vendre... Faire des trucs très différents tout en restant sobre, c'est pas évident.

Sinon, on pourrait garder les homes 5 ans sans problème, surtout l'actuel.

[LaMethodeBielsa]

Ce dont j'ai surtout peur avec Puma, c'est que leurs maillots ont une réputation de maillots fragile, ils se déchirent facilement.

Pour les maillots, on verra bien. J'espère que le contrat (si contrat) sera sur 5 ans max.

[Niko]

ouais enfin y'a eu une série aux championnat d'europe c'est pas non plus le quotidien de voir leur maillot se déchirer

[ZeB83]

Ce dont j'ai surtout peur avec Puma, c'est que leurs maillots ont une réputation de maillots fragile, ils se déchirent facilement.

Et tu as peur de quoi ? qu'ils prennent froid ?

[LaMethodeBielsa]

Non que je me fasse enculer 80 euros

[PoF]

Tu te traines par terre avec les maillots que t'achètes ?

Si c'est pour sortir dans la rue ou sauter un peu au stade, il se déchirera jamais hein.

[LaMethodeBielsa]

ça joue rude au city

Un maillot de foot, ce n'est pas que pour le stade non plus, si la qualité est mauvaise, ça se saura. Mais je pense bien qu'après la mauvaise pub de l'euro, Puma a cherché un moyen pour remédier à cela.

[ZeB83]

Ou alors ils sont confiants

[Marsman]

Non que je me fasse enculer 80 euros

Oh, y a un moyen très simple pour l'éviter

N'ACHETE PAS LE MAILLOT !!!

[MaxVendrell]

Le contrat sera sans doute évolutif/progressif.

J'ai du mal à imaginer un équipementier mettre 20 plaques au jour J. Comme j'ai du mal à voir les dirigeants accepter une offre de 15M sec, si dans X années on est amené à jouer la LDC et les premiers rôles en Ligue 1 chaque année ...

[Kobe974]

je pense pas acheter le maillot PUMA, j'aime vraiment pas cette marque ni le design, j'aurai préféré UA au moins ca aurait changé un peu

[Benedetto]

Ouais on a compris que tu n'aimais pas les animaux, et qu'un bon puma est un puma mort à tes yeux.

[Védégé]

J'ai une question pour qui est en mesure de me répondre : C'est J-H Eyraud ou directement Franck McCourt qui négocie pour le nouvel équipementier ?

[PoF]

Eyraud.

McCourt ne fait rien d'autre que valider à priori même s'il donne son avis, c'est Eyraud et son équipe qui bossent les dossiers.

[Syd]

je pense pas acheter le maillot PUMA, j'aime vraiment pas cette marque ni le design, j'aurai préféré UA au moins ca aurait changé un peu

Je quote ce message, juste au cas où ce message surgisse à l'été 2018 dans le topic "J'achète donc je suis" :

Ma copine ma acheté par corespondance le nouveau maillot de l'OM, j adore le design

Et je te quoterai ce message.

Ce à quoi tu répondras :

M'enfin

Et là je mettrai fin à la discussion avec un :

En général, il vaut mieux attendre de voir la chose en question avant de dire qu'on n'aime pas ce à quoi elle ressemble


Blague à part, je suis un peu dans une optique où je me fous de la marque retenue, pourvu qu'on ait le contrat le plus élevé et avantageux possible, meilleur qu'avec Adidas.

Il n'y a absolument rien qui permet d'affirmer aujourd'hui que les maillots seront beaux avec tel équipementier et moches avec un autre. Donc attendons de voir sereinement, la Direction va gérer tout ça au top

[Niko]

Pareil ... un max de blé dans le contrat ... surtout que qq soit la marque je n'achèterai pas le maillot avec ce logo de merde

[Védégé]

Eyraud.

McCourt ne fait rien d'autre que valider à priori même s'il donne son avis, c'est Eyraud et son équipe qui bossent les dossiers.

Merceee

[RASSIMMONS]

Cela ferait une augmentation de 50 mais moi aussi, à la lecture de l'excellent article de Rassimmons http://www.omforum.com/2017/02/combien- ... marseille/, j'aurais espéré bien plus.

On va quand même attendre d'avoir les chiffres - si ils sortent car on ne connait pas le montant de l'investissement de Puma à Dortmund (dont ils sont actionnaires).

L'évaluation était à 19M€ pour 2017 avec la possibilité de viser les 30M€ à terme. Mais beaucoup de choses sont à prendre en compte comme :
-La gestion des points de vente
-Le merchandising et les différents produits dérivés
-Les marges
-Les bonus
-Le montant versé au club sur la vente de chaque maillot (ça peut aller entre 5 et 15€ selon les contrats soit entre 10 et 15%)
-Les dotations en matériel
-Les partenariats sur des opérations tierces
-La stratégie de cobranding
etc...

Donc difficile d'évaluer que 15M€ c'est peu sans avoir quelques éléments en plus.

En revanche si ce montant est confirmé, je pense que le contrat est un un contrat de courte durée. Un engagement court est dans l'intérêt de l'OM. A voir donc si on est un partenariat jusqu'en 2020 ou pour 10 ans...

[ZeB83]

Quelqu'un connait le rôle de Puma dans le transfert d'Ousmane Dembélé de Rennes à Dortmund ?

[White Label]

c'est surtout qu'on a encore de nombreux mois devant nous pour traiter et que je pense pas qu'on signe un truc définitif avant la fin du mercato d'été

[cerealeskiller]

Puma appartient au groupe de François-Henri Pinault , l’intérêt du truc serait que le joueur soit équiper par Puma , Dembélé a pour équipementier Nike

[RodiaZz]

Puma est actionnaire minoritaire de Dortmund en plus d'en être l'équipementier. Forcément ça a facilité les négociations et permis à Dortmund d'avoir Dembélé pour au moins la moitié du prix.

[si-ma-tante-en-avait]

Tu parles comme un négrier. Tu me choques.

[ZeB83]

Puma est actionnaire minoritaire de Dortmund en plus d'en être l'équipementier. Forcément ça a facilité les négociations et permis à Dortmund d'avoir Dembélé pour au moins la moitié du prix.

C'est sa clause libératoire à 5M qui est la cause de sa vente à prix réduit. (il a été vendu 15M), ma question est à propos de l'embrouille juridique autour de son transfert.

[RodiaZz]

Le truc des agents ? Je pense pas que Puma est un rapport avec ça.
Pour la clause oui j'étais passé à coté de l'info, mais ça ne change rien au fait que les liens Puma/Pinault ont facilité son transfert à Dortmund.

[ZeB83]

Oui le truc des agents, tu es sûr de ton "je ne pense pas" ?