OM Forum

Dernier message de la page précédente :

Benedetto a écrit :J'attends la suite avec impatience Rassimons.

Elle est là mais y a encore une suite de la suite. J'espère pas une suite de la suite de la suite. Mais sait-on jamais ?

Valentin, il a quand même découvert Neymar. On se professionnalise !

- Moi Christophe Colomb, envoyé par la Reine Isabelle, déclare avoir trouvé les Indes orientales !!
- Euh... comment dire... on était déjà là avant quand même.

Emile.

Pour Niko: Rabillard et Iseka sont des caprins.

Après tu peux etre mauvais en réserve et bon en L1, on sait jamais. Garcia devrait éviter de rester sur une position (surtout tactiquement).

Moui. Enfin, je pense pas que Garcia s'est fait une position de principe de ne pas donner leur chance aux potentiels 9 remplaçants dans une équipe qui n'en compte qu'un "vrai" de métier. J'imagine que si n'importe quel supporter lambda dit sur Twitter que c'est embêtant qu'on ait qu'un attaquant, Garcia a bien dû essayer de voir si Rabillard et Mini-Michy pouvaient être potables.

Rassimons génial l'article, par contre pour le réal et la prolongation avec Adidas, je suis moins optimiste que toi, UA aurait proposé 150M

C'est vrai que Bouna Sarr s'est pas mal montré ...

Enfin je veux dire, on a bien eu Omrani qui était très très loin d'être un talent et qui a marqué par l'opération du Saint Esprit en rentrant en jeu à Montpellier sous Bielsa en étant placé au bon endroit pour la mettre au fond, Rabillard l'an dernier pour égaliser contre Lille idem

L'excuse de "il marque pas en réserve" alors je le prends pas, c'est moyen surtout quand tu as dégun en pointe ...

@Hyde :Je serais tout a fait d'accord si on avait pas vu evoluer iseka.
Mais sur ce qu'on a vu en debut de saison, je vois pas en quoi(feur) sarr lui est superieur en 9.

8 matchés joués 3 titus sous un OM en quête de repère, on ne risque rien en lui donnant une autre chance.

ElkY a écrit :@Hyde :Je serais tout a fait d'accord si on avait pas vu evoluer iseka.
Mais sur ce qu'on a vu en debut de saison, je vois pas en quoi(feur) sarr lui est superieur en 9.

Oui sur Iseka c'est vrai qu'il était pas plus affreux que Sarr.

Kobe974 a écrit :Rassimons génial l'article, par contre pour le réal et la prolongation avec Adidas, je suis moins optimiste que toi, UA aurait proposé 150M

Oui c'est tout récent. Mais Adidas n'a pas dit son dernier mot. Il y a aussi un peu d'intox.
Ex le contrat de barcelone est à 105M€ + bonus + % ventes mais des chiffres contradictoires avec des décomposition différentes de l'accord circulent.

L'offre à 150 contient quoi ?

C'est pour cela que j'ai pris le parti de ne pas m'intéresser au bonus, royalties et % de revente. C'est la grosse faiblesse de mon analyse. Mais je le précise. En même temps pas trop le choix...
Et cet indicateur cout/maillot n'est qu'un indicateur.

Hyde a écrit :

ElkY a écrit :@Hyde :Je serais tout a fait d'accord si on avait pas vu evoluer iseka.
Mais sur ce qu'on a vu en debut de saison, je vois pas en quoi(feur) sarr lui est superieur en 9.

Oui sur Iseka c'est vrai qu'il était pas plus affreux que Sarr.

D'autant que si on metSarr avant-centre en CFA, je suis pas sûr qu'il colle des wagons de buts.

encore pas mal cet article Rassimons !
Je pinaille un petit peu mais concernant la NBA et Adidas, c'est Adidas qui a souhaité se retirer du contrat, alors qu'il disposait d'une option, ils ont choisi (sciemment????) de se concentrer uniquement sur les grosses stars (même stratégie au foot?)

Plus de respect du maillot, les gars...Bielsa cet après midi au camp des loges.


http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 689436.php

Bon, faut pas non plus nous prendre pour des intégristes. On dirait que tu montres à des iraniens, la photo de Khomeini mangeant un bagel avec une kippa sur la tête.

la veste de jogging par dessus le gros pull en laine

Kobe974 a écrit :encore pas mal cet article Rassimons !
Je pinaille un petit peu mais concernant la NBA et Adidas, c'est Adidas qui a souhaité se retirer du contrat, alors qu'il disposait d'une option, ils ont choisi (sciemment????) de se concentrer uniquement sur les grosses stars (même stratégie au foot?)

Adidas est très précautionneux dans ses investissements.
J'ai en tout cas lu que cela avait été perçu comme un camouflet. Meme s'ils ont présenté cela comme un choix stratégique. Bref je suis moins au fait que toi.

Le fait qu'ils aient annoncé les accords avec gros joueurs APRES (si je ne dis pas de betise) a été interprété comme une tentative pour rattraper le coup (du moins par certains medias pas aussi informés que toi visiblement)... Moi je ne suis pas la NBA. Plus depuis Iverson....

si-ma-tante-en-avait a écrit :Bon, faut pas non plus nous prendre pour des intégristes. On dirait que tu montres à des iraniens, la photo de Khomeini mangeant un bagel avec une kippa sur la tête.

Tellement cette sensation d'une ex "repartie vivre dans son pays j'ai ma famille" et qui reviens un an après pour sortir avec un Soraliste rencontré dans un dîner débat à la Plaine putain

J'en profite pour saluer l'excellent dossier de RASSIMMONS sur les maillots
Même si le marché a explosé dernièrement, la situation de l'OM est entre deux eaux : en fin de contrat mais avec un projet qui n'en est qu'à ses balbutiements.
A partir de là, il s'agira de convaincre que le jeu en vaut la chandelle pour le nouvel équipementier
A moins comme le souligne l'article qu'un nouvel entrant décide de rentrer dans le jeu ou que Nike décide de jouer avec Adidas
pour faire monter les prix mais j'y crois moyen

L'enjeu me semble trop fort pour Adidas de perdre l'OM, d'un point de vue historique, national et de la communauté qui gravite autour et comme Adidas est dans une stratégie de partenariat plus axé sur le qualitatif que le quantitatif
Là où justement les 2 peuvent s'emboiter (OM et Adidas), c'est dans l'approche du marché de l'Amérique du Nord où chacun y a son intéret (absence pour l'un et reconquête pour l'autre), reste à connaitre les plans de McCourt

.

Sur le truc des maillots, j'ai lu qu'Adidas ne mettrait pas plus de 15M$/an sur un club comme l'OM. Ensuite qu'Under Armour filait à un tennisman, 15M$/an. Je pense qu'Adidas doit aussi filer ce genre de somme à de grands sportifs qui vendront moins qu'un club de l'OM. Comment alors accepter qu'on nous file le même montant ?

je pense que le futur contrat OM va défrayer la chronique

tout le monde a des infos mais personne ne dis rien

WL il sait que dalle. Il fait genre mais il sait même pas ouvrir une page wikipedia. Ne te laisse pas feinter.

c'est purement spéculatif

mais l'ambiance générale autour de la L1, UA qui veut frapper un grand coup, le fait que Adadas ne soient plus directement lié à notre actionnaire, et la force que représente un équipementier qui fait pas de chaussures donc qui est compatible "tout joueurs"...

on va jumper un gros gros coup. plus gros que teddy riner. je suis mauvais dans les pronostics affectifs (cf biesla à lille) mais si y'a du gaz en jeu, c'est pas mon prépuce qui m’empêche de raisonner

Qu'est-ce que je disais...

le dossier de Rassimons semble penché vers Puma