Dernier message de la page précédente :
Admettons que Bolton offre 13M€ et l'OM 8M€...Tu ne penses pas que Liverpool serait prêt à donner quelque chose comme 2 M€ à Cissé en cadeau d'adieu pour qu'il choississe Bolton au lieu de l'OM?le Gros David a écrit :Sauf que pour Cissé, dire ca, ca mange pas de pain,
zerobic a écrit :Admettons que Bolton offre 13M€ et l'OM 8M€...Tu ne penses pas que Liverpool serait prêt à donner quelque chose comme 2 M€ à Cissé en cadeau d'adieu pour qu'il choississe Bolton au lieu de l'OM?le Gros David a écrit :Sauf que pour Cissé, dire ca, ca mange pas de pain,
En effet vu sous cet angle 
Enorme !Le quotidien L’Equipe de ce jeudi publie les gains sur les droits TV de toutes les équipes de Ligue 1. Avec sa seconde place en championnat au classement général, sa seconde place également au Challenge de l’offensive et surtout parce que l’OM reste l’équipe qui possède la plus grande notoriété en France (calculée par le nombre de diffusions), l’Olympique de Marseille talonne aujourd’hui son homologue Lyonnais.
Plus précisément, là où l’OL a empoché 44 559 806 euros, l’OM a pour sa part récolté 42 923 559 euros, soit quasiment plus de 10 M€ de plus que l’an passé pour le club phocéen !
Derrière les deux Olympiques, on notera qu’il y a un gouffre puisque le troisième club, Lens, touchera 34M€ et Toulouse, qualifié pourtant pour le tour préliminaire de la Ligue des Champions dépasse à peine les 29M€.
Enfin, d’autres grosses écuries qui ont loupé leur championnat sont évidemment à la peine. Ainsi, le PSG encaissera quasiment 24,5 M€ et Monaco un peu plus de 23,6 M€.
A noter enfin que le dernier de la Ligue 1 (Troyes) touche 13,5 M€ alors que le premier de la Ligue 2 (Metz) n’empoche que 5,5 M€ !
(LePhoceen)
Pas si surRascassse a écrit : Enorme !
Rien que les droits TV devraient suffir pour couvrir la masse salariale.
Mais je doute que la LFP parvienne à vendre à nouveau son championnat plus de 600 ME par an pour les années à venir (en raison de la fusion entre TPS et Canal Sat, donc de la fin de la concurrence).
la Ligue parlait de faire comme en Allemagne, à savoir etre le propre producteur des images du championnat, ce qui permettrait à des diffuseurs n'ayant pas les moyens de production d'un Canal+ ou d'un TPS, de rentrer dans la course.le 4 aout : Cissé signe à Bolton.Du moment qu’il ne signe pas ailleurs, j’ai bon espoir de le récupérer d’ici au 4 août
Je pense que c'est rigoureusement exact...Mais, l'agent de Cissé dit qu'il va signer dans un nouveau club demain.attila2001 a écrit :"Du moment qu’il ne signe pas ailleurs, j’ai bon espoir de le récupérer d’ici au 4 août"
Autant je pensais que peut-être Cissé devait baisser son salaire pour signer à l'OM, autant s'il signe ailleurs, je ne lui mettrai pas la faute dessus quoique raconteraient les dirigeants...Ils disent être d'accord avec lui, mais ne pas réussir à se mettre d'accord avec Liverpool...je retiendrais seulement ça.le Gros David a écrit : Maintenant, si Liverpool fait vraiment ce genre d'offre à Cissé, rien ne dit que le Djib ne va pas se trouver une passion soudaine pour "ce grand club de Bolton qui a relancé Anelka"
Je ne connais pas le marché. Mais Orange a dit qu'il fallait arrêter de raconter n'importe quoi et que seul Canal aujourd'hui pouvait s'offrir la ligue 1...Ils ont dit on a 1 million d'abonnés, 10% s'intéressent au foot, le calcul économique ne tient tout simplement pas sur 4-5 ans...le Gros David a écrit :]Pas si sur la Ligue parlait de faire comme en Allemagne, à savoir etre le propre producteur des images du championnat, ce qui permettrait à des diffuseurs n'ayant pas les moyens de production d'un Canal+ ou d'un TPS, de rentrer dans la course.
Ils ont pas du dire qu'ils n'avaient que 1 million d'abonnés, ou alors ils ont subi une véritable saignéezerobic a écrit : Je ne connais pas le marché. Mais Orange a dit qu'il fallait arrêter de raconter n'importe quoi et que seul Canal aujourd'hui pouvait s'offrir la ligue 1...Ils ont dit on a 1 million d'abonnés, 10% s'intéressent au foot, le calcul économique ne tient tout simplement pas sur 4-5 ans...
Ya potentiellement pas mal de clients en faitVoici France Télécom/Orange en chiffres, pour l'année 2006, en France et en Europe, concernant internet :
* ADSL en France : 5,920 millions de foyers (+32,8 % ; +1,463 millions)
* Parts de marché en France : 49,4 % des abonnements ADSL
Continuons en présentant cette fois les derniers bilans de France Télécom/Orange concernant la téléphonie, toujours pour l'année 2006, en France, en Europe et dans le monde :
* Clients en France : 23,268 millions, soit à peine 23,8 % du total
* Clients haut débit mobile en Europe : 5,8 millions, contre 1,6 million en 2005
* Haut débit mobile en France : 3,6 millions de clients, contre 1 million en 2005
Voila.Le portefeuille total du Groupe CANAL+ s'établit à 8,6 millions d'abonnements* à ses offres de télévision en France (CANAL+, CANALSAT)
Il y avait un assez bon interview de je ne sais plus qui d'Orange dans l'Equipe cette semaine...Edit: Ce sont les abonnés et potentiels (importance de la durée du contrat) abonnés à la TV qui comptent. Pour la téléphonie mobile, le montant des droits pourrait évidemment augmenter à l'avenir, mais tu ne peux mélanger les deux pour l'instantL'opérateur téléphonique et diffuseur de télévision par ADSL Orange a estimé mercredi dans "L'Equipe" qu'il lui était "impossible d'acheter la Ligue 1" et donc de concurrencer lors d'un appel d'offres l'actuel propriétaire, Canal+, qui paye 600 millions d'euros par an.
"Compte tenu du niveau (des droits de diffusion) de la L1 et de notre parc d'abonnés, il est absolument impossible pour nous, comme pour tout opérateur de communication, quel qu'il soit, de se payer ce championnat", a expliqué Patricia Langrand, directrice des contenus d'Orange.
Orange compte un peu plus d'1 million d'abonnés à la télévision par ADSL."Les droits auxquels nous nous intéressons sont les droits mobiles (images sur téléphones portables). Nous avons actuellement ce contrat (pour 29 M EUR par an). Notre intérêt ne va pas au-delà"
, a-t-elle ajouté.
"Pour moi, seul Canal+ a les moyens de s'offrir la Ligue 1", a conclu Mme Langrand, contredisant la thèse du président de la Ligue professionnelle (LFP), Frédéric Thiriez, qui affirmait encore fin mai à l'AFP qu'il ne voyait pas "pourquoi la Ligue et les clubs accepteraient une baisse des droits audiovisuels de L1 qui seront sur le marché entre novembre 2007 et juin 2008."
La LFP est pourtant confrontée à une nouvelle donne dans la demande avec la fusion entre Canal+ et TPS, concurrents d'hier, pour obtenir les droits télé de la L1. (AFP)
Mais j'essaie de retrouver l'interview (qui peut être du bluff, je ne connais pas le marché, mais ça ne me paraissait pas du bluff) Et en effet, j'avais fait un mix mobile / ADSL. 
... parce que bon, là, il avait déjà abattu sa part de boulot, et même plus que sa part... 
)
)
