ElkY a écrit :On s'en bat les couilles. L'essentiel c'est de voir du beau jeu, fiu.

Christophe Dugarry sors de ce corps !!
Bon, moi je trouve que la compétition n'est pour l'instant pas si dénaturée que ça dans son organisation générale.
Ce qui biaise le résultat par contre c'est la répartition effectivement de plus en plus inégalitaires des revenus financiers du foot. Je met de côté la question fiscale hein...
On a toujours eu des écarts importants. Entre une ville de 200.000 habitants et une autre de 3 millions faut pas être bien sorcier pour comprendre que des billets et des maillots tu as plus de chances d'en vendre dans un cas que dans l'autre. Mais jusque dans les années 90 l'écart est resté raisonnable. A cela est ensuite venu s'ajouter dans les années 2000 la différence de revenu liés aux recettes télés domestiques et donc à la popularité du championnat et à son système de répartition des droits. Dans un pays de 50 millions d'habitants, ou les gens ont une forte culture foot et ou le système privilégie les premiers (Espagne et Italie notamment à cette époque) tu génère plus de thunes qu'au Portugal, en Belgique - du fait de la taille - ou en France - du fait de l'adhésion de la population. Mais depuis les années 2010 les grands clubs ont même fait péter les limites régionales. Les clubs anglais écoulent des maillots et des abonnements TV dans toute l'Asie et en Afrique ou en Amsud le Real et le Barça sont roi.
A côté de ça tu as tout le reste du foot européen. A l'Est ils ont tenté de suivre avec quelques oligarques plein aux as mais ça ne suffit plus. Et à l'Ouest on compte encore sur le "savoir faire" sportif pour faire des coups et maintenir un semblant de dignité. Et encore on a de la chance que le foot soit si populaire et qu'une fois que les Barça, Real, PSG, Manchester, Bayern and Co sont servis, des bons footballeurs il en reste encore quelque uns.
Mais le fond du problème ça reste d'avoir une compétition organisée à une échelle donnée (nationale ou continentale) et des fonctionnements économiques non (ou faiblement) régulés. Le FPF a été un progrès notable. Mais une fois que tu as 50 ou 100 millions de fans dans le monde et que tu engrange des revenus colossaux en dehors de tout équilibre avec tes concurrents, ben tu es à l'abri. Et il ne reste aux autres que les yeux pour pleurer.
La solution ? Soit on acte par facilité cet état de fait et on organise une super Ligue Européenne ou les gros feront joujou entre eux. Mais a voir si les anglais seront OK, si les clubs moyens courrier laisseront faire. Et si le public suivra (au risque de faire crever le reste). Soit a un moment on remet un peu de politique dans le bazare. On plafonne les salaires et les montants de transferts avec un contrôle indépendant et sévère. On rééquilibre la redistribution des revenus TV. Ou ré-ouvre les participations aux compétitions pour faire plus de places aux "autres" pays. Et on peut même suggérer (mais c'est une proposition) de regrouper certains championnats pour avoir des ligues plus équilibrées sur le plan démographique.
Ce se traduira quand même pendant un temps par une baisse de niveau moyen des rencontres faut pas se leurrer. Moi ça me fait ni chaud ni froid. Je préfère toujours une rencontre indécise mais techniquement moyenne à une autre avec des magiciens du ballon mais dont le résultat est joué d'avance. Ou tu dois attendre le mois de mars et les 1/4 de finale pour gagner le droit à 13 super rencontre de super high level ! Mais c'est pas gagné ! Je pense que j'aurais 95% des médias sportifs et une bonne partie des amateurs de foot non supporters (ou des fans des clubs "gagnants") contre moi.
Crucifixion ? Good! Out of the door. Line on the left. One cross each.