T'as rien à dire sur le Foot ?

Jester · Message par **Jester** » dim. août 20, 2006 23:00

Dernier message de la page précédente :

Boor · Message par **Boor** » dim. août 20, 2006 23:05

Wiltord est clairement hors jeu au départ de l'action et lors de la première passe.
Qu'on me dise pas "il ne fait pas action de jeu" car il est a 6 métres de Ramé, seul, dans l'axe du but.

Sur la deuxième passe, celle du but, il est derrière la balle mais ca ne change rien. L'arbitre avait le choix entre hors jeu tout court lors de la première passe, ou retour de position de hors jeu, lors de la deuxième passe.

Bref, +2 points pour Lyon grâce à une "petite" erreur d'arbitrage.

Après le classement à l'offensive, je propose le classement des arbitres qui offrent le plus de points à lol...

Juliensw · Message par **Juliensw** » dim. août 20, 2006 23:05

Un but chateux, un autre hors-jeu dans les 10 derniéres minutes, c'est l'ol quoi

Et le pire, c'est qu'ils vont être capable de se plaindre de l'arbitrage

Indianagilles · Message par **Indianagilles** » dim. août 20, 2006 23:07

Putain mais c'est mpas vrai ! A chaque fois Lyon est mené ! A chaque fois ils reviennent au score ! Et à chaque fois ils gagnent dans les 5 dernières minutes !!! Et putain pourquoi à chaque fois il faut que l'arbitre leur donne le match quand il n'arrivent pas à gagner ! Cette équipe c'est la Juve bordel de merde ! Marre marre marre !!!

Jester · Message par **Jester** » dim. août 20, 2006 23:08

90+5 Incroyables Lyonnais qui remportent cette rencontre in extremis après avoir subi la domination girondine durant toute la seconde période ! Bordeaux peut regretter son manque de réalisme et de réussite.

Chaque année c'est la même chose, putain de putain de putain de putain

Joeuf · Message par **Joeuf** » dim. août 20, 2006 23:09

Putain comme ils me les brisent.

Totor · Message par **Totor** » dim. août 20, 2006 23:09

1 but plein de chatte, 1 but hors-jeu et un arbitrage globalement favorable. La routine quoi.

Indianagilles · Message par **Indianagilles** » dim. août 20, 2006 23:10

Parait que Veissière dit qu'il n'y a pas hors-jeu...

nicom93 · Message par **nicom93** » dim. août 20, 2006 23:11

Juliensw a écrit :Un but chateux, un autre hors-jeu dans les 10 derniéres minutes, c'est l'ol quoi

Et le pire, c'est qu'ils vont être capable de se plaindre de l'arbitrage

Tout à fait

J'ai bien aimé la justification de l'erreur d'arbitrage sur Canal

"pas hors jeu car derrière le ballon"...Ok, maintenant trouvez moi un arbitre qui juge le hors jeu par rapport au ballon et non par rapport au joueur ( à part le myope de ce soir ). Y en n'a pas, bouffons de Canal.

Joker · Message par **Joker** » dim. août 20, 2006 23:12

Jusqu'à quand cette comédie durera t-elle

Totor · Message par **Totor** » dim. août 20, 2006 23:15

Joker a écrit :Jusqu'à quand cette comédie durera t-elle

Jusqu'au jour où les bienveillantes instances du foot français daigneront se pencher sérieusement sur le rôle que joue Guignol au sein de la ligue. Peut-être que ce jour là on verra un truc du genre : relégation en national + 10 pts de pénalité. Je dis ça, je dis rien.

Message par **Bud Wazaa** » dim. août 20, 2006 23:17

Avec un regard neutre sur le match (c'est bien quand on déteste les deux équipes, on voudrait qu'elles perdent toutes les deux

) y'a vraiment un tas de coups de sifflets que j'ai pas compris du tout...

et c'était à 90% en faveur des quenelles !

Bon, d'un côté c'est bien fait pour les Bodolais qui sont pas arrivés à cadrer plus d'un tir en 2ème mi-temps alors que lol touchait plus le ballon !

Indianagilles · Message par **Indianagilles** » dim. août 20, 2006 23:25

Sur le forum de LOL pas un Lyonnais n'ose dire que le but n'était pas valable. Vive le fair-play.

pixaille · Message par **pixaille** » dim. août 20, 2006 23:45

nicom93 a écrit :
Juliensw a écrit :Un but chateux, un autre hors-jeu dans les 10 derniéres minutes, c'est l'ol quoi

Et le pire, c'est qu'ils vont être capable de se plaindre de l'arbitrage
Tout à fait

J'ai bien aimé la justification de l'erreur d'arbitrage sur Canal "pas hors jeu car derrière le ballon"...Ok, maintenant trouvez moi un arbitre qui juge le hors jeu par rapport au ballon et non par rapport au joueur ( à part le myope de ce soir ). Y en n'a pas, bouffons de Canal.

Ben si le joueur qui reçoit le ballon est derriere le ballon au moment de la passe y a pas hors jeu, c'est peut etre pour ça

Message par **Jairome** » dim. août 20, 2006 23:51

C'est pas vrai

Mais ca va bien s'arrêter un jour

Message par **ZeroZero13** » lun. août 21, 2006 0:09

Chuis désolé, j'ai vu le match en entier, et la victoire est un peu méritée. Les Bodolais se sont crées 3 occasions avec le but, la frappe de Micoud et la tête de Chamack.

Concernant les fautes c'est exact, c'est devenu comme ça le foot, on siffle pour rien

Concernant le but, il est tout à fait valable, quand un joueur centre pour un autre joueur qui est derrière lui, il n'y a bien sûr pas du tout hors jeu :!:

nicom93 a écrit :J'ai bien aimé la justification de l'erreur d'arbitrage sur Canal "pas hors jeu car derrière le ballon"...Ok, maintenant trouvez moi un arbitre qui juge le hors jeu par rapport au ballon et non par rapport au joueur ( à part le myope de ce soir ). Y en n'a pas, bouffons de Canal.

Donc sous pretexte que beaucoup d'arbitres sifflent ces hors jeu (à tort), il faudrait que ce qui respectent la règle en ne sifflant pas, sifflent

N'importe quoi...

Joeuf · Message par **Joeuf** » lun. août 21, 2006 0:15

Pour moi il y a hors-jeu car il profite de sa position initiale de hors-jeu sur l'action.

Message par **ZeroZero13** » lun. août 21, 2006 0:23

Ca existe plus je crois le hors jeu de position. On l'a vu à la Coupe du Monde.

Puis bon, je crois que le but de Pagis n'est pas valable si on suit ton raisonnement

(j'ai pas vérifié je dis ça comme ça

)

Message par **Bud Wazaa** » lun. août 21, 2006 1:08

J'ai bien aimé Mavuba !

Blood · Message par **Blood** » lun. août 21, 2006 2:33

ZeroZero13 a écrit :Ca existe plus je crois le hors jeu de position. On l'a vu à la Coupe du Monde.

Puis bon, je crois que le but de Pagis n'est pas valable si on suit ton raisonnement (j'ai pas vérifié je dis ça comme ça )

non car pagis est derrière niang ^^

Message par **ZeroZero13** » lun. août 21, 2006 3:37

Bud Wazaa a écrit :J'ai bien aimé Mavuba !

Dire qu'à un moment Ricardo ne comptait plus sur lui :cry2:

JUAN · Message par **JUAN** » lun. août 21, 2006 7:50

ZeroZero13 a écrit :
Concernant les fautes c'est exact, c'est devenu comme ça le foot, on siffle pour rien

Tout à fait, c'est devenu un vrai sport de danseuses... Un contact, un coup de sifflet.

Même le "coup"

d'épaule est sanctionné comme celui de Ribery en EDF la semaine dernière.

Tu m'étonnes que ça fasse drôle aux pros quand ils jouent des petits clubs en coupe de france.

Nicom

A propos de Canal tout aujourd'hui est auchoix : Génial (la frappe toute con de Koller), Superbe (Le 3-2 au Mans), Magnifique (la victoire du P.), Incroyable (un contrôle réussi par Meïté), Belle inspiration (un hors jeu non sifflé pour Lyon...)...

Enfin bref il faut enjoliver pour justifier l'abonnement à Canal...

Message par **Niko** » lun. août 21, 2006 9:44

mais c bien fait pour les girondins ... z'avaient qu'à s'acheter un attaquant un peu plutot que de compter sur Chamack, Darchville et Laslande

vont se faire exploser en Ldc et je vais bien me marrer

nicom93 · Message par **nicom93** » lun. août 21, 2006 11:50

ZeroZero13 a écrit :
nicom93 a écrit :J'ai bien aimé la justification de l'erreur d'arbitrage sur Canal "pas hors jeu car derrière le ballon"...Ok, maintenant trouvez moi un arbitre qui juge le hors jeu par rapport au ballon et non par rapport au joueur ( à part le myope de ce soir ). Y en n'a pas, bouffons de Canal.
Donc sous pretexte que beaucoup d'arbitres sifflent ces hors jeu (à tort), il faudrait que ce qui respectent la règle en ne sifflant pas, sifflent
N'importe quoi...

On verra si tu diras la même chose si l'OM marque un but dans les mêmes conditions et qu'il est refusé. Parceque je te le redis, des arbitres de touche qui jugent le hors jeu par rapport au dernier défenseur et non par rapport au ballon, y a que ça.

Waff · Message par **Waff** » lun. août 21, 2006 12:22

Indianagilles a écrit :Sur le forum de LOL pas un Lyonnais n'ose dire que le but n'était pas valable. Vive le fair-play.

viens chez nous certains soirs et tu verras notre fair play legendaire .

geronimo · Message par **geronimo** » lun. août 21, 2006 12:36

waff a écrit :
Indianagilles a écrit :Sur le forum de LOL pas un Lyonnais n'ose dire que le but n'était pas valable. Vive le fair-play.
viens chez nous certains soirs et tu verras notre fair play legendaire .

on arrive

c'est a quelle adresse ?

prauwill · Message par **prauwill** » lun. août 21, 2006 13:06

ZeroZero13 a écrit :
Bud Wazaa a écrit :J'ai bien aimé Mavuba !
Dire qu'à un moment Ricardo ne comptait plus sur lui :cry2:

il a tjrs compté sur lui... juste que mavuba est jeune.. il l a preservé...

Indianagilles · Message par **Indianagilles** » lun. août 21, 2006 13:07

viens chez nous certains soirs et tu verras notre fair play legendaire

Tu l'as dit : CERTAINS soirs. Pas TOUS les soirs. Nuances...

prauwill · Message par **prauwill** » lun. août 21, 2006 13:29

enfin la pas de hors jeux...

Alex677 · Message par **Alex677** » lun. août 21, 2006 13:37

pour moi sur le but de Wiltord on assiste qu'à une seule action. il profite donc de son hors-jeu "passif" de début d'action pour planter un but.

si ça avait été une nouvelle action, là il n'y aurait rien eu a dire.

Message par **Niko** » lun. août 21, 2006 13:40

y'a eu plus d'un but marqué comme cela à la coupe du monde

donc bon c'est la règle en elle même qui est pas géniale (ou pas génialement appliquée)

OM Forum

OM Forum

T'as rien à dire sur le Foot ?