Cinéma... Tchi Tcha !

[Le Vieux Buk]

Dernier message de la page précédente :

Jester >>> Ben ouais, mais c'est pourtant classique.

Même sans tenir compte du fait que le film lui-même est le remake d'un film coréen , ce film corréen (que j'avais vu) n'avait pas non plus inventé grand chose, en fait...
Ca a été fait énormément de fois, d'énormément de façons...
Alors au hasard, on peut voir ce genre de choses dans House (ou House 2 ), Evil dead, dans un épisode de la quatrième dimension, un épisode de Outer Limits... et dans des tas et des tas de trucs qui ne me viennent pas à l'esprit, là, tout de suite

...en évitant les Alice de Lewis Caroll, évidemment ("through the looking glass", c'est justement l'un des premiers exemples d'un monde parallèle... et c'est dans le miroir...)


Ceci dit, je ne parlais même pas spécifiquement de cette histoire de miroirs et de mondes parallèles, juste de la bande annonce...
...Quel dommage, Aja est un bon dans ce style ("Haute tension" est vachement bien réalisé, à défaut d'avoir un scénar qui tient jusqu'au bout ).





Bédé >>> J'en ai parlé sur le forum, de ça ???!?

EDIT : ah oui, en effet, j'en avais parlé

[G.bédécarrax]

Non, c'était une confession sur l'oreiller Oui, topic des lectures, au cours d'une discussion sur Stephen King.

[Jester]

On est bien d'accord j'ai vu la plupart de ceux que tu cites Buk, mais en long métrage et d'horreur c'est plus rare (bon les coréens et jap' c'est pas ma tasse de thé, de trèèèèèès loin). Et les House ou Evil Dead c'est pas des films d'horreur pour moi

[Kieros]

J'ai vu The Dark Knight, je voulais écrire un post parlant de la diégétique nolanienne propulsant le Joker dans l'élégie hagiographique d'un Gotham triédrique composé par le Joker, héros para-télique incarnant le mal, Batman le chevalier noir, héros télique incarnant le bien, et Harvey Dent chevalier blanc, stochastiquement et para-téliquement bien ou mal suivant la loi de Bernoulli.

Mais ce soir je ne me sens finalement pas l'âme technico-scientifique d'un Christian Gourcuff du cinéma et je ne vous dirai donc pas que cette histoire de chevalier qui vient défier ses démons et la Mort autour d'un jeu (pile/face, joker, cartes, échecs...) est évidemment un remake avoué du Septième Sceau. Je dirai juste que j'ai trouvé ce film monumentalement génial :madmoviesinside:

[Jester]

[urba]

On est bien d'accord j'ai vu la plupart de ceux que tu cites Buk, mais en long métrage et d'horreur c'est plus rare (bon les coréens et jap' c'est pas ma tasse de thé, de trèèèèèès loin). Et les House ou Evil Dead c'est pas des films d'horreur pour moi

Pas aimer les films asiatiques, si on aime les films d'horreur, c'est criminel

Comme d'ailleurs, Evil Dead, c'est limite sacrilège

[Jester]

Ou t'as vu que j'aimais pas Evil Dead ? J'ai dit que ce n'était pas des films d'horreur à mes yeux (ce genre de film me fait rire ). mais j'adore, tout comme les House.

Moi les films japonnais je les comprends pas, j'avais regardé un film qui soit disant était monstrueux... j'ai oublié le titre, mais il date pas de trop longtemps (5-6 ans peut être), et RIEN COMPRIS.

Après les The Ring etc. d'origine Jap je crois, ça j'aime bien.

[urba]

J'ai vu The Dark Knight, je voulais écrire un post parlant de la diégétique nolanienne propulsant le Joker dans l'élégie hagiographique d'un Gotham triédrique composé par le Joker, héros para-télique incarnant le mal, Batman le chevalier noir, héros télique incarnant le bien, et Harvey Dent chevalier blanc, stochastiquement et para-téliquement bien ou mal suivant la loi de Bernoulli.

Mais ce soir je ne me sens finalement pas l'âme technico-scientifique d'un Christian Gourcuff du cinéma et je ne vous dirai donc pas que cette histoire de chevalier qui vient défier ses démons et la Mort autour d'un jeu (pile/face, joker, cartes, échecs...) est évidemment un remake avoué du Septième Sceau. Je dirai juste que j'ai trouvé ce film monumentalement génial :madmoviesinside:

diégétique : rapport à la diégèse, qui est le fait de raconter les choses, et s'oppose au principe de mimesis qui consiste à montrer les choses
triédrique : probable néologisme mathémato-segatien, qui part de trièdre (qui offre 3 faces)
télique : syntagme verbal qui présente une action ou un évènement comme menés à leur terme en un sens ou un autre
stochastiquement : néologisme mathémato-segatien qui doit vouloir dire aléatoirement


En faisant abstraction des néologismes et en tenant compte du fait que l'auteur de ce post est en train d'effectuer des études supérieures en maths ou en physique, et qu'il a appliqué son vocabulaire technique à des effets de style, je déclare ce post "le post le plus illisible du forum 2008"

Sinon, maintenant que j'ai tout compris :

[Kieros]

En faisant abstraction des néologismes et en tenant compte du fait que l'auteur de ce post est en train d'effectuer des études supérieures en maths ou en physique, et qu'il a appliqué son vocabulaire technique à des effets de styleol:

Absolument pas très cher (à ce qu'il parait)

J'ai suivi dernièrement un cours de cinéma accéléré à l'université Paris I (dans lequel j'ai appris que Shining était une adaptation de Bip-Bip et Coyote), et je peux vous garantir que le vocabulaire employé ici est rigoureusement conforme à l'Analyse qu'il est de bon ton d'appliquer au Septième Art (j'ai oublié "érothématique", dommage )

[urba]

[beyonder]

J'ai vu The Dark Knight, je voulais écrire un post parlant de la diégétique nolanienne propulsant le Joker dans l'élégie hagiographique d'un Gotham triédrique composé par le Joker, héros para-télique incarnant le mal, Batman le chevalier noir, héros télique incarnant le bien, et Harvey Dent chevalier blanc, stochastiquement et para-téliquement bien ou mal suivant la loi de Bernoulli.

Mais ce soir je ne me sens finalement pas l'âme technico-scientifique d'un Christian Gourcuff du cinéma et je ne vous dirai donc pas que cette histoire de chevalier qui vient défier ses démons et la Mort autour d'un jeu (pile/face, joker, cartes, échecs...) est évidemment un remake avoué du Septième Sceau. Je dirai juste que j'ai trouvé ce film monumentalement génial :madmoviesinside:

Mad Movies approoved

[Spartakus]

Jester >>> Ben ouais, mais c'est pourtant classique.

Même sans tenir compte du fait que le film lui-même est le remake d'un film coréen

Il fait que des remakes lui
Enfin tant qu'on echappe a des remakes de films de son pere ca ira encore

[MooM]

Il fait aussi des casques moto.

[butterfly15]

Là oui tu peux rire

J'ai vu The Dark Knight, je voulais écrire un post parlant de la diégétique nolanienne propulsant le Joker dans l'élégie hagiographique d'un Gotham triédrique composé par le Joker, héros para-télique incarnant le mal, Batman le chevalier noir, héros télique incarnant le bien, et Harvey Dent chevalier blanc, stochastiquement et para-téliquement bien ou mal suivant la loi de Bernoulli.

Mais ce soir je ne me sens finalement pas l'âme technico-scientifique d'un Christian Gourcuff du cinéma et je ne vous dirai donc pas que cette histoire de chevalier qui vient défier ses démons et la Mort autour d'un jeu (pile/face, joker, cartes, échecs...) est évidemment un remake avoué du Septième Sceau. Je dirai juste que j'ai trouvé ce film monumentalement génial :madmoviesinside:

Mad Movies approoved

Tu vois Beyonder il a tout compris du premier coup

[G.bédécarrax]

En parlant de Mad Movies approved, j'ai vu Martyrs. J'ai trouvé ça insoutenable pendant la demi-heure centrale, et assez mauvais en général. Quand même, il fallait oser la Mme Irma qui s'est égaré du cast d'un épisode d'Adèle Blanc Sec. Le film est pervers, ne ménage pas la gratuité de ses effets - qui piochent allègrement dans tous les lieux communs du genre (survival, fantômes, torture, ...) - mais j'aurais quand même eu à attendre sa dernière partie, insupportable de prétention et affreusement irresponsable, pour qu'il me devienne définitivement antipathique. Je dois être un peu dingue, car j'aime bien quand on tue des gens avec un fusil de chasse :chiendepaille: Butty, voilà le film humaniste qu'il te faut

P.S : Dommage que celui qui en est responsable se soit suicidé, car les maquillages sont fantastiques (la seule réussite du film, si vous voulez mon avis).

[beyonder]

Je n'ai pas encore vu Martyrs mais je me réjouis de voir que le cinéma français ne répugne plus à produire de tels films, accordant au passage à toute une génération de passionnés, les moyens de réhabiliter un genre longtemps honni de par chez nous.


J'ai jamais été un grand fan de Sean Penn acteur (hormis dans l'Impasse) qui a toujours eu tendance à me gonfler avec ses grimaces et ses excès dramaturgiques. Mais je dois admettre qu'il a l'air unbeulivebeul dans le dernier Gus Van Sant où il campe le rôle de Harvey Milk. Josh Brolin lui donne la réplique et rien que pour ça, moi je dis vivement.

[beyonder]

J'ai vu La guerre selon Charlie Wilson. C'est du classique, de la vieille bonne comédie à papa, avec de bons comédiens qui prennent plaisir à se donner la réplique. Pour le fond, c'est beaucoup trop superficiel et vulgarisé pour parvenir à captiver, ou ne serait-ce qu'à accrocher l'attention. Et puis le récit totalement linéaire se construit sans qu'il n'apparaisse jamais de véritables obstacles. Du coup, ça limite complètement les enjeux et le mérite du personnage principal.

J'ai vu He was a quiet man avec Christian Slater et William H. Macy. L'histoire d'un employé minable, préposé aux basses besognes d'une très grosse boite, dont la faiblesse de caractère fait de lui le souffre-douleur d'un petit chef de service. Il passe son temps à rêvasser qu'il bute tout le monde jusqu'au jour où, un de ces collègues lui grille la politesse et se met à flinguer tout le monde dans les bureaux. Il intervient en sauvant la vie d'une fille et devient le héros de la boite. La suite relate la chrysalide d'une larve en papillon, par le biais d'une histoire d'amour vécue avec la fille en question devenue tétraplégique. Mais rien ne dure jamais éternellement dans le monde des losers, surtout quand ceux-ci s'accrochent désespérément à leur malheur.
Flirtant sans cesse entre fantasme et réalité, le film laisse entrevoir un potentiel qu'il n'atteint jamais, pas même au détour d'une scène ou une séquence. On s'ennuie ferme et il en reste que dale à la fin, sinon un vague embarras tant l'ensemble s'avère vain dans ses intentions.

Et sinon, retour en grâce de Mikey Rourke avec The Wrestler de Darren Aronofsky. Lion d'or à Venise et un putain de grand beau film en perspective mes amis.

[MooM]

Aronofsky> j'avais aimé Requiem for a dream. Par contre PI, je suis pas allé au bout tellement je l'ai trouvé chiant
Ca doit être un des rares films om je me suis fait autant chier, avec Eraserhead (pourtant j'adore Lynch !)

[Le Vieux Buk]

Pi, c'est le dernier grand film expressioniste, des dizaines d'années après

Et y a aussi "the fountain", superbe sur le plan formel (nan c'est pas un pléonasme), mais vraiment, vraiment trop trop enfoncé dans "le new-age pour les nuls" :-|

[MooM]

J'étais peut être pas en condition ce soir la, je vais essayer de le revoir. Et puis contrairement à toi, j'aime pas les maths

[Kieros]

Aronofsky> j'avais aimé Requiem for a dream. Par contre PI, je suis pas allé au bout tellement je l'ai trouvé chiant

Tiens moi c'est l'inverse. J'ai adoré Pi, et Requiem for a dream m'a poliment ennuyé

Pi, c'était assez hallucinant comme expérience, un mélange de Nolan et de Tarkovsky (anachronisme spotted), une vraie grande claque (oui, j'aime aussi un peu les maths )

[vinceglz]

Pi j'en ai vu 10 minutes, j'ai souffert et j'ai mis un Dolph Lundgren à la place.

[MooM]

Je serais quand même pas allé jusque là

[Le Vieux Buk]

Pi j'en ai vu 10 minutes, j'ai souffert et j'ai mis un Dolph Lundgren à la place.

Oui, mais c'est uniquement parce que Dolph est docteur en sciences physiques
c'est la vieille querelle maths/physiques, ça :fieldsetpasNobel:

[vinceglz]

Le mieux c'est d'être un peu au fait des deux. Comme ça, tu parles de physique aux mathématiciens et de maths aux physiciens et du coup tu as l'air brillant. :methodapprovedbythecommitteeofthereunionskifontchier:

[Kieros]

En ce moment, je zappe entre Federer-Murray et "L'homme qui venait d'ailleurs" avec Bowie sur Arte. C'est... spécial (le film, pas Federer-Murray)

[Joeuf]

Putain j'avais vu que la Finale était à 2h00, résultat j'ai vu les 5 derniers points.

Désolé du off-topic.

[vinceglz]

Un truc qui date un peu mais on vient de m'en reparler et j'ai encore deux crakottes à tremper dans mon café alors alors...

J'avais un vague souvenir en tête d'une petite série qui m'avait tenu en haleine pendant quelques épisodes, pas tous... des épisodes biens particuliers où certains ingrédients étaient requis pour faire monter le suspens, l'intérêt, l'originalité... C'était il y avait longtemps et c'était quoiqu'on en dise une grosse série. Une première tentative cinématographique (c'est comme ça qu'on dit ?) avait été tenté... résultat moyen mais bon... disons qu'à l'époque ca sonnait un peu la fin de cette épopée...

C'est donc la tête remplie de ces souvenirs nébuleux que, lorsque j'ai vu l'affiche, j'ai pris machinalement une place... comme conditionné...

J'ai vu X-files... j'ai vomis

A+

[si-ma-tante-en-avait]

Le dernier X files sentait trop l'épisode de base. Rien d'exceptionnel pendant 1h30. J'ai connu des épisodes de 30 mn bien meilleurs. J'espère qu'ils vont arrêter le massacre de cette série culte que j'ai apprécié au fil du temps.

[Le Vieux Buk]

J'ai vu X-files... j'ai vomis

Il me semble que je t'avais pourtant prévenu

[vinceglz]

Je sais Mais j'ai voulu me la jouer saint Thomas...