OM Forum

Dernier message de la page précédente :

a quand ta jeune iberique qui a la main chaude se retrouve a devoir rentrer chez son oncle colérique en toscane, ca sent la pignole coté droit

Surtout que les 12M pour un joueur comme lui, c'est pas du vol non plus.
Je suis pas sûr de comprendre la strategie de Longo pour le coup.

S'il y a des options d'achats sur lesquelles il n'y a pas lieu de réfléchir ce sont celles de Lirola et de Milik la saison prochaine.

Celle de Milik a été levée automatiquement, non?

Le prêt est de 18 mois, donc elle sera levée l'année prochaine.

Est ce qu'une date à été fixée par les twittos débiles pour commencer le bal du "toujours aucune recrue alors que X à déjà recruté Michel et Martin, Longoria démission, vite la vente OM !!" ?

Je me pose une question : Etait-il juridiquement possible de lever l'option d'achat de Lirola (donc factuellement de le signer) alors qu'on était pas en période de transfert ni en France ni en Italie ?

Et du coup, si non, pourquoi avoir mis une date d'échéance du prêt en dehors des dates officielles de mercato ?

J'ai l'intime conviction qu'au final on ne sait pas grand chose de ce deal.

homme sage commence à comprendre la sophistication de longoria

Marc Aubanel a écrit : mer. juin 02, 2021 11:36 Est ce qu'une date à été fixée par les twittos débiles pour commencer le bal du "toujours aucune recrue alors que X à déjà recruté Michel et Martin, Longoria démission, vite la vente OM !!" ?

La team #VenteOM s'était avancée avec pas mal de certitudes sur une officialisation "au mois de mai". Du coup, on bénéficie d'une période de "profil bas" depuis hier. L'éclaircie devrait durer une quinzaine de jours avant qu'ils reviennent nous les casser.

Le mercato va ouvrir ses portes dans quelques jours. Quand Lyon aura fait 1 ou 2 recrues ainsi que Lille, Rennes voire Paris et que nous on sera toujours en train de négocier le pourcentage de revente de Gerson, il y aura la marée sur Twitter avec en prime un commentaire de Domenech disant que Longoria l'espagnol ne fait pas si mieux qu'Eyraud le bon français.

La plupart des gros comptes troll ont d'ailleurs limité la lecture de leurs tweets .... de grands courageux

Pour Gerson, la plupart des infos qui traînent viennent du Brésil et sont probablement des fakes. Je ne crois pas une seule seconde qu'on va mettre 30M sur lui. Même pas 20 !

bad boy a écrit : mer. juin 02, 2021 12:03 Je me pose une question : Etait-il juridiquement possible de lever l'option d'achat de Lirola (donc factuellement de le signer) alors qu'on était pas en période de transfert ni en France ni en Italie ?

Et du coup, si non, pourquoi avoir mis une date d'échéance du prêt en dehors des dates officielles de mercato ?

J'ai l'intime conviction qu'au final on ne sait pas grand chose de ce deal.

Oh oh joli

Le 29 avril le FC Nantes a levé l'option d'achat pour Alban Lafont , Le FC Nantes twitt que Alban Lafont s’est officiellement engagé au club Jaune et Vert jusqu’en 2024

C'est juste une façon de contractualiser qui doit permettre de savoir le plus tôt possible les intentions du club emprunteur. Quoi qu'il en soit, Lirola est prêté jusqu'au 30 juin. Si transfert il y a, qu'il eut été fait en activant l'option initiale ou qu'il soit renégocié en juin, ça n'arrivera pas avant le 01/07

Comme l'a dit Bene, le problème avec cette OA semble être qu'il fallait sortir la somme comptant et vu le nombre de transferts qu'on doit réaliser, payer 100% comptant un latéral, tout aussi bon qu'il soit, mettrait un peu en péril la suite du mercato

Rien d'étonnant en tout cas. Longoria l'avait annoncé dans sa conf au Vel "on va chercher des solutions et négocier, car quasiment aucun club en Europe ne sera capable de lever des OA de la manière classique, cet été"

Pour autant on reste en position de force dans ce dossier : le joueur ne veut que l'OM et l'a laissé dire publiquement

Joakim Maehle aussi voulait à tout prix l'OM... Et puis il a vite tourné la page quand il s'est avéré que Genk ne nous le lâcherait pas. Là, si la Fiorentina refuse de le céder... je vois pas bien ce qu'on va pouvoir y faire. On ne peut pas payer 12M€ cash ? Les autres clubs non plus ? C'est parfait pour Gattuso qui veut garder le joueur, qui est en contrat jusqu'à 2024.

Si le seul levier de l'OM dans la négociation, c'est la très sincère envie de Lirola de rester à l'OM, ça ne va pas suffire.

Pas comparable le cas Maelhe, c'est une négociation qui a été activée extrêmement tard dans le mercato. Là on a du temps.

Et le joueur a passé cinq mois au club, a joué sous les ordres du coach qui sera sur le banc la saison prochaine, a déjà un lieu où vivre etc

C'est un peu comme si Radonjic disait qu'il n'a aucune envie de revenir, s'éclate au Hertha et veut absolument y rester. Que Sampaoli ait envie qu'il revienne ou non, on trouverait forcément une solution avec le Hertha ...

Tout dépend de la situation de la Fiorentina, s'ils ont absolument besoin de ces 12 millions ou pas. On peut avoir tout le temps du monde et insister pendant 3 mois, ça peut ne rien changer.

Ce serait quand même pas la première fois qu'un club s'oppose à la volonté d'un joueur !

Nash a écrit : jeu. juin 03, 2021 10:21 Et le joueur a passé cinq mois au club, a joué sous les ordres du coach qui sera sur le banc la saison prochaine, a déjà un lieu où vivre etc

C'est un peu comme si Radonjic disait qu'il n'a aucune envie de revenir, s'éclate au Hertha et veut absolument y rester. Que Sampaoli ait envie qu'il revienne ou non, on trouverait forcément une solution avec le Hertha ...

Il faudrait un autre exemple , Radonjic le club veut le dégagé se qui n'est pas le cas de Lirola

Il y a tellement d'exemple de joueur souhaitant partir qui se retrouve bloqué , Milik par exemple

La situation de Lirola est plus proche de celle de Radonjic que de celle de Milik

Lirola était en POA là-bas quand le covid ne survienne. L'option est quand même levée. Mais rapidement, lui qui ne colle pas trop au schéma tactique perd sa place de titulaire, et devient même un troisième choix en novembre. La Fio est alors bien contente de le prêter avec OA, option fixée au même tarif que celui versé à Sassuolo pour se l'offrir 7 mois plus tôt

Milik est bloqué parce que le président enrage qu'il ne veuille pas prolonger à un an de sa fin de contrat et veuille partir à la Juve, pour moins que sa valeur marchande, pas parce qu'il est devenu un troisième choix

Si vous voulez les gars ,nous ont est L'OM n'importe quel joueurs sous contrat on peut l'avoir en claquant des doigts ...

A priori, les 3 premières devraient être Gerson, Almada et Guendouzi.

Pour le premier je suis un peu étonné des chiffres. Je le regarde un peu depuis qu'on s'intéresse à lui et j'ai pas vu grand chose qui m'a impressionné. Mais les observateurs assidus du Brésil semblent tous être d'accord sur le fait que c'est un des meilleurs joueurs de la saison.

Pour Almada, ça parle de chiffres plus abordable (8 à 15M) et c'est déjà plus cohérent. Et lui il m'a vraiment hypé sur les matchs que j'ai vu. Il est techniquement impressionnant en tous cas. Mais pour les joueurs sudam offensifs la question est toujours de savoir s'ils pourront s'adapter à une L1 très rugueuse et défensive.

Pour Guendouzi, malgré sa réputation de merde, ce serait une très bonne pioche. Les anglais n'en veulent plus et il ne lui reste qu'une année de contrat, ça devrait pas être trop cher. Pour un capitaine des espoirs, ça semble être une aubaine.

Dans tous les cas, on voit la volonté claire de densifier le milieu de terrain avec des joueurs très techniques ce qui correspond à la volonté habituelle de Sampaoli d'avoir la possession. Par contre la question va se poser sur l'avenir de Gueye en tant que titulaire si on est pas dans un milieu à 3 parce que à 2 Guendouzi et Gerson semblent être des titulaires indiscutables.

Si Kamara part, se dire que Gueye est le titulaire en 6 serait à mon sens un peu léger à ce poste
Quand il s'est retrouvé seul à ce poste là, je l'ai toujours trouvé peu efficace & surtout très très lent anéantissant tous les mouvements dès que le ballon passait par lui
Il a encore beaucoup à apprendre & doit s'aguerrir, donc perso de la concurrence de bon niveau ça sera je pense que bénéfique pour lui

Un qui risque de plus mal le vivre s'il ne tire pas son épingle du jeu c'est Rongier par contre

Perso j'ai eu le sentiment inverse pour Gueye. Pointe basse je l'ai toujours trouvé bon, par contre en relayeur ou en double pivot devant la défense à 3 je l'ai trouvé limité la majorité du temps. Ça me choquerait pas qu'il soit le 6 titulaire l'an prochain en tout cas.

Avec Gerson et Guendouzi, il semble assez évident que Rongier sera dans la rotation et pas titulaire.

Pour moi il y aura concurrence entre lui et Guendouzi pour accompagner Gerson au milieu (sachant que Guendouzi pourrait aussi être une alternative à Gueye en 6).

De toute manière avoir 3 relayeurs de haut niveau dans une équipe qui joue l'Europe c'est vraiment le strict minimum. Surtout vu l'état physique dans lequel Rongier a fini la saison.

bad boy a écrit : lun. juin 07, 2021 11:43 Avec Gerson et Guendouzi, il semble assez évident que Rongier sera dans la rotation et pas titulaire.

De toute façon vu son rendement ce n'est pas très grave

C'est déjà une bonne chose d'activer plusieurs pistes afin de repeupler un secteur qui manque cruellement de profondeur. Sampaoli pourra se permettre une rotation avec tous les matchs qui nous attendent.

A priori ça serait fait pour Konrad de la Fuente.
Un ailier de plus

Tu parles comme si on en avait 15 000. Il y a beaucoup de rumeurs à ce poste mais en l'état actuel des choses dans l'effectif t'en as entre 1 et 2 selon si on considère Payet comme un ailier ou pas

3 avec Rado. Apparemment tous une appétence pour jouer à gauche.
Mais bon je te dis ça, j'avais jamais entendu parlé du type avant ce matin