OM Forum

Dernier message de la page précédente :

Dans le duo Blanc-Gasset tu peux dégager Blanc sans souci. Après s'il faut une figure plus charismatique que ce bon vieux Jean-Louis sur le banc et en conf, on a qu'a reprendre Michel et ne lui donner (officieusement) aucun pouvoir.

Je sais pas, Gasset a des résultats sympathiques tout seul mais c'est pas l'extase non plus. Ce qu'ils ont fait à Bordeaux c'était quand même fort (même si ça fait déjà 10 ans).

On savait que des 2 la tête était Gasset. Une fois seul c'est plus la même histoire. Gasset a beau être un tacticien compétent et une bonne tête pour trouver des solutions, il y a probablement certains aspects où il excelle moins comme par exemple la gestion des hommes, des entrainements, la motivation des joueurs, la capacité à fédérer derrière lui,... Blanc est auréolé d'une grande carrière où il a gagné tous les titres majeurs en tant que joueur, et de résultats corrects en tant que sélectionneur et entraîneur (avec Gasset). JLG ne peut pas s'appuyer sur ça pour assoir sa légitimité auprès de son vestiaire.
Mine de rien le statut, l'image et le marketing jouent énormément sur ça, on ne s'en rend pas forcément compte. A titre d'exemple, ce que fait Nagelsmann est d'autant plus exceptionnel vu son âge et sa carrière. Idem pour un Sarri, ou plus vieux Sacchi et Roux.

bueno_coco a écrit :Puel, un dogmatique ? Ah bon ?

Dans les français, je serais éventuellement prêt à donner sa chance à Julien Stéphan et je pourrais tolérer le fameux ticket Blanc-Gasset (avec quand même une grosse moue dubitative), mais le reste pue un peu oui.

Il y a MacHardy qui est à fond sur .. Furlan (oui oui). C'est dire à quel point certains sont désespérés.

Mouarf. Je l'aime bien remarque, et je serais curieux de voir ce qu'il pourrait faire avec un effectif de haut de tableau, mais bon ça semble évident qu'il a pas les épaules, en termes de management des egos par exemple, entre autres.

Il a d'excellents résultats en L2, il en est à je ne sais combien de montées, mais il faudrait le voir d'abord avec une équipe moyenne de L1, oui. Ça ne semble pas être pour tout de suite, il est annoncé à Auxerre.
En L1, ce n'est vraiment pas ça, même s'il a toujours eu des effectifs largement inférieurs aux autres sur le papier, sauf peut-être à Strasbourg, club dans lequel il a également connu la descente en L2.

Je me demande aussi si ce manque de résultats au plus haut niveau ne traduit pas une certaine limite tactique.

Ces rares expériences en Ligue 1 se limitent avec des effectifs très limités avec Troyes. Pas de quoi savoir s'il est fait pour entraîner une équipe de premier plan ou pas.
Mais il a l'avantage d'axer son discours sur le jeu, plutôt rare chez les entraîneurs français.

En coach francais, j'aime bien Laurey, et contrairement a beaucoup j'aime bien Puel. Stephan je ne suis pas convaincu, quitte a faire un pari je préfèrerai l'entraineur de reims.
Gasset est pas mauvais mais je ne le vois pas trop a Marseille.
Galtier va rester a Lille.

A l'étranger il y a beaucoup de profils intéressant, mais je ne sais pas si les dirigeants vont prendre un entraîneur qui n'a jamais joué la Ligue 1, ou qui ne parle pas français.

Envoyé de mon C2 en utilisant Tapatalk

bueno_coco a écrit :Puel, un dogmatique ? Ah bon ?

Dans les français, je serais éventuellement prêt à donner sa chance à Julien Stéphan et je pourrais tolérer le fameux ticket Blanc-Gasset (avec quand même une grosse moue dubitative), mais le reste pue un peu oui.

Oui il prône un jeu de possession et des profils spécifiques à chaque poste dans un 442 losange en général. Les individualités doivent s'effacer devant le collectif.

Mais bon, la possession s'avère parfois stérile (boring) et c'est un enculé donc...

Ouais donc quitte à prendre Puel autant prendre Gourcuff à ce compte là (et en plus il nous ramènerait son fils pour pallier le départ de Sanson )

Et pourquoi pas un échange Garcia-Genesio ?

J'avais oublié qu'il était libre le père Gourcuff tiens. Bon après, il me semble pas qu'il aime beaucoup l'OM non plus si ? Et puis le trip gros club avec grosse pression du résultat c'est pas trop son truc je pense.

Et que pensez-vous de Massimiliano Allegri ..?

La Juve vient d'annoncer sa séparation avec son entraineur et annonce le changement d'entraineur pour la saison prochaine, les noms avancés : Blanc qui est libre, un ancien avec Conté, Sarri qui part de Chelsea...

Allegri je sais pas pourquoi je le sens pas. Je lui trouve des airs de Garcia +

Euh, vous êtes sérieux là ?

Allegri ne viendra jamais, et s'il venait ce serait évidemment un énorme coup. On parle d'un vrai top mondial là.

bueno_coco

Non, rien de sérieux, juste l'info que la Juve s'en séparait, mais également rien non plus de pas sérieux, tout comme l'échange Garcia/Génésio ou Gourcuff ou tout simplement que Garcia reste… au putain…!!!

Qu'est ce qu'il viendrait faire à l'OM oui ?

Furlan j'aime bien. N'a jamais entraîné d'équipes de haut niveau, mais avec sa vision tactique pourquoi pas. J'ai surtout l'impression que vu qu'il n'a de référence qu'avec des équipes de niveau inférieur, on ne veut pas le tester au plus haut niveau. Ses équipes ont toujours joué un jeu attrayant, plaisant à voir. Pourquoi pas. Par contre c'est clair que niveau nom, c'est pas ronflant. Mais il est peut être temps d'axer le projet sur quelque chose d'autre, donner davantage les coudées franches à Zubi et lui mettre un Furlan à l'écoute et capable de bien utiliser les joueurs à disposition me semble intéressant. Que donnerait un Ocampos avec lui ?

Furlan, Gourcuff, ça me plaît. Blanc, c'est assez énigmatique sans Gasset. Lui pour le coup il manque de référence tout court (sans Gasset évidemment).

Furlan et Gourcuff, les rigides pas bons en politique à l’OM ? Ils vont se faire manger tout cru en 5 minutes.

J'aime surtout leur vision du football. Après, peut-être que pour l'OM ça ne marchera pas en effet. Mais footballistiquement ça me plaît.

Comme tu dis, à l'OM, on ne peut pas parler que de football lorsqu'on prend quelqu'un. La gestion des égos est un facteur bien plus important.

Gourcuff a refusé deux fois de venir à l'OM en 2012 et 2014, je ne vois pas ce qui le ferai venir maintenant, quand à Furlan, c'est certainement un bon éducateur, mais comme coach de L1, je ne sais pas trop, lui doit le savoir pourquoi il se cantonne en L2, puisqu'il quitte Brest qu'il fait monter en L1 et s'en va à Auxerre en L2 pour 2019...

Probablement pour ne pas faire l'ascenseur une énième fois... Je n'ai pas vu un seul match de L2 cette saison je ne sais pas ce que ça vaut
Après il a peut être plus un profil de développement que de véritable coach qui te fera obtenir le maintien.

En 9 mois on est passés de "Champions Project", "Ligue des champions", "Podium" .... à envisager le recrutement de Furlan ou Gourcuff et trouver ça pas mal.

Le tandem Eyraud/Garcia aura réussi ce tour de force !

J'aime la philosophie de jeu de Furlan ou Gourcuff. Quand j'ai eu l'occasion de regarder leurs équipes ça m'a toujours plu. En terme de jeu je préfère à un Galtier. Mais c'est probablement pas OM compatible. Je pensais juste qu'un entraîneur avec ce type de philosophie me ferait plaisir à l'OM.

Pour Furlan, c'est lié à des désaccords avec sa direction.

Au lieu de parler de Furlan, Gourcuff on devrait parler Conte, Jardim..

quelle horreur

Il y a une rumeur Jardim en tout cas. Et ça me plairait beaucoup !

Jardim ce serait inespéré, oui.

Jardim + un véritable directeur sportif, ça serait pas mal.

Jardim ça paraît l'évidence mais mentalement il a l'air dans le dur un peu. Un entraîneur sur une dynamique positive ce serait bien aussi.

Jardim prend cher chez les supporters de l'ASM :



On dirait du Garcia

Il a l'air dans le dur parce qu'il a sûrement besoin d'un changement d'environnement et d'un nouveau défi.

En tous cas, je n'ai pas l'impression que ce soit un mec qui s'intéresse beaucoup au recrutement. Ça permettrait la mise en valeur du DS.

Ca peut être intéressant pour tout le monde oui. Jardim trouve un poste dans un club ambitieux où il aura l'occasion de bâtir en participant beaucoup plus aux décisions niveau recrutement qu'à Monaco, tout en laissant à Zubi plus de marge de manoeuvre qu'il n'en avait sous Garcia. Les deux ont l'air d'avoir un tempérament plutôt conciliant, ça pourrait donner quelque chose d'intéressant.