T'as rien à dire ??? ...Alors t'es ici chez toi !

le nain · Message par **le nain** » jeu. avr. 21, 2005 23:24

Dernier message de la page précédente :

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jester de manchester @ Apr 21 2005, 11:19 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Bon Bukky avant de partir en vacances, j'ai besoin de toi. Et je sais que tu vas pouvoir me répondre.

Je viens de me mâter Mulholland Drive, un film reconnu et apprécier par beaucoup de critiques et autre. C'est la première fois que je le vois ce soir.

Et je n'ai rien compris

Tu peux m'expliquer ?

[/quote]
Ca fait plaisir je suis pas le seul con sur ce forum.

Remarques je le savais déjà ..... pour Jester aussi

Cob · Message par **Cob** » jeu. avr. 21, 2005 23:27

Y'a qq'un qu'à le Profil de Mulloland Drive ?

Histoire qu'on ait pas perdu complètement ces 2h...

Encore merci Télérama !!

Ca fait 2 fois qu'ils nous pourrissent la soirée ! Après en plus, on a l'impression d'être des abrutis à pas avoir aimé ou pire compris leurs films à 3 T !

Edit : désolée d'arriver au milieu de la soupe, mais le post a eu dû mal à partir... ou à arriver, je sais pas trop...

Jester · Message par **Jester** » jeu. avr. 21, 2005 23:33

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (cob de grenob' @ Apr 21 2005, 11:27 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Y'a qq'un qu'à le Profil de Mulloland Drive ?

Histoire qu'on ait pas perdu complètement ces 2h...

Encore merci Télérama !!

Ca fait 2 fois qu'ils nous pourrissent la soirée ! Après en plus, on a l'impression d'être des abrutis à pas avoir aimé ou pire compris leurs films à 3 T !

[/quote]

Bienvenue au club des "j'ai rien capté"

Dire que certains n'apprécient pas Wim Wenders, mais putain au moins on comprends (Million Dollar Hotel

), alors que là David Linch

C'est quoi cette brune ? c'est la blonde ? pourquoi la clé bleue et la clé bleue triangulaire ? Et la boite ? et ces satanés vieux ? et les persos en cours de route (cowboy, sorte de gourrou monstre, etc) qu'on revoit plus ensuite ?

Et le Silencio c'est quoi ? à quoi ça rime ?

C'est quoi ce film ?

:cry2:

Message par **Le Vieux Buk** » jeu. avr. 21, 2005 23:33

je répète :

NE CHERCHEZ PAS A TROUVER DE LA COHERENCE DANS L HISTOIRE DE CE FILM !!

Les gens qui ont inventé une explication (ex: les inrocks, qui avaient osé sortir un numéro exceptionnel seulement là-dessus) extrapolent autour de rien.

Soit le film vous a frappé en pleine tronche parce que c'est une oeuvre d'art (on est franchement dans l'expressionisme, là, style la peinture de Munch : ça cogne votre coeur et votre cerveau, ou pas), soit non.

et c'est tout.

le reste, c'est de la fumisterie.

Message par **Le Vieux Buk** » jeu. avr. 21, 2005 23:35

Pour aimer un film pareil, il faut être sensible :

_à l'expressionisme (genre Munch en peinture)
_au symbolisme (genre Mallarmé en poésie)

mais surtout, surtout, pas chercher une cohérence dans la fiction.

Message par **Le Vieux Buk** » jeu. avr. 21, 2005 23:36

Tiens, j'ai cru voir Mena Suvari sur M6... c'est quoi le film ???

Jester · Message par **Jester** » jeu. avr. 21, 2005 23:37

:cry2:

Cob · Message par **Cob** » jeu. avr. 21, 2005 23:38

Punaise, t'aurais pas pu dire ça avant 20h50 ?!

En plus, c'est gonflant, au début on comprend pas forcément tout, mais ça a l'air de suivre une certaine logique, on se dit qu'on comprendra tout à la fin et qu'on sera bien content... et à un moment... paf ! on dirait qu'il est parti en live et là si mon coeur a cogné c'était d'énervement en voyant que ça risquait bien de finir encore plus confus qu'avant...

Message par **Le Vieux Buk** » jeu. avr. 21, 2005 23:39

eh oui...

d'un autre côté, c'est Lynch, hein !!

'fallait s'attendre à ça !

Cob · Message par **Cob** » jeu. avr. 21, 2005 23:39

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ Apr 21 2005, 11:36 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Tiens, j'ai cru voir Mena Suvari sur M6... c'est quoi le film ???

[/quote]
Toujours d'après Télérama qui est resté ouvert : Carrie 2, la haine

J'ai voulu relire leur critique pour retrouver pourquoi j'avais choisi ce film et c'est tout chamboulé maintenant... re-

pour la peine.

Jester · Message par **Jester** » jeu. avr. 21, 2005 23:40

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (cob de grenob' @ Apr 21 2005, 11:38 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Punaise, t'aurais pas pu dire ça avant 20h50 ?!

En plus, c'est gonflant, au début on comprend pas forcément tout, mais ça a l'air de suivre une certaine logique, on se dit qu'on comprendra tout à la fin et qu'on sera bien content... et à un moment... paf ! on dirait qu'il est parti en live et là si mon coeur a cogné c'était d'énervement en voyant que ça risquait bien de finir encore plus confus qu'avant...

[/quote]
tout pareil que toi :cry2: :cry2: :cry2:

Message par **Le Vieux Buk** » jeu. avr. 21, 2005 23:41

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (cob de grenob' @ Apr 21 2005, 11:39 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ Apr 21 2005, 11:36 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Tiens, j'ai cru voir Mena Suvari sur M6... c'est quoi le film ???

[/quote]
Toujours d'après Télérama qui est resté ouvert : Carrie 2, la haine

J'ai voulu relire leur critique pour retrouver pourquoi j'avais choisi ce film et c'est tout chamboulé maintenant... re-

pour la peine. [/quote]
"Carrie 2" ???

ça, ça doit être une bonne grosse daubasse... Suvari sera effondrée quand on lui ressortira ça, dans 10 ans

Jester · Message par **Jester** » jeu. avr. 21, 2005 23:42

Suvari, Suvari, Suvarire j'ai rien compris à Linch :cry2:

Message par **Le Vieux Buk** » jeu. avr. 21, 2005 23:43

en plus, je suis allé le voir deux fois au ciné, ce film !!

Jester · Message par **Jester** » jeu. avr. 21, 2005 23:48

Cob, et les autres, voilà ce que j'ai trouvé sur le film et une explication :

<a href='http://www.artifice.qc.ca/dossierarchives/81.htm' target='_blank'>http://www.artifice.qc.ca/dossierarchives/81.htm</a>

et là :

<a href='http://www.oedipe.org/fr/spectacle/mulholland' target='_blank'>http://www.oedipe.org/fr/spectacle/mulholland</a>

Je liras ça demain à tête reposée j'en ai les neurones qui dansent la Carioca

Message par **Le Vieux Buk** » jeu. avr. 21, 2005 23:50

bonne chance pour lire ça, Jester

surtout que c'est assez rude...

par contre, c'est rigolo, la remarque sur "Gilda", dans ton article, Framboise me l'a faite (le jour où on a discuté des clins d'oeil partout dans le film, justement)

le nain · Message par **le nain** » jeu. avr. 21, 2005 23:52

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ Apr 21 2005, 11:35 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Pour aimer un film pareil, il faut être sensible :

_à l'expressionisme (genre Munch en peinture)
_au symbolisme (genre Mallarmé en poésie)

mais surtout, surtout, pas chercher une cohérence dans la fiction. [/quote]
Merci Buk pour ces lumineuses explications, mais vu que Munch m'a jamais impressionné et que je suis mal armé en poésie, je vais vite allé me coucher et j'espère sans réver à cette

Jules · Message par **Jules** » jeu. avr. 21, 2005 23:52

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Le vieux Bouc de Tobrouk @ Apr 21 2005, 11:35 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Pour aimer un film pareil, il faut être sensible :

_à l'expressionisme (genre Munch en peinture)
_au symbolisme (genre Mallarmé en poésie)

mais surtout, surtout, pas chercher une cohérence dans la fiction.[/quote]
Wé enfin de l'expressionisme ou du symbolisme appliqué au cinéma, ça mérite débat

[Mode Robert de Berck sur Mer] Moi, à part le moment où les deux grosses salopes se sont roulées une pelle, j'ai trouvé ce film à chier !

[/Mode Robert de Berck sur Mer]

Message par **Le Vieux Buk** » jeu. avr. 21, 2005 23:52

Et en effet, elle est programmatique du film, où la limite entre le semblant et le réel affleure sans cesse dans le rêve et oblige le rêveur à de nouveaux remaniements signifiants s'il veut continuer à dormir

effectivement, sympa l'article en lien

Cob · Message par **Cob** » jeu. avr. 21, 2005 23:53

Ah ! Je me disais bien que j'étais pas folle !

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Télérama)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Mais le recyclage des mythes et des stéréotypes n'empêche pas le plaisir incomparable de croire aux personnages : Mulholland Drive est aussi un bon vieux film normal, figuratif, dont on peut tirer l'histoire au clair et dont les deux héroïnes s'incarnent comme peu de créatures de Lynch auparavant.[/quote]

Ben voyons...

On est de gros débiles, quoi...

M'en fous ! J'ai pas aimé non plus votre film de faux cow-boy dans la neige, voilà !

Jules · Message par **Jules** » jeu. avr. 21, 2005 23:54

Fargo ?

Pareil, j'ai trouvé ça gavant

Kieros · Message par **Kieros** » jeu. avr. 21, 2005 23:57

Lynch a dit

Je pense que les gens savent ce que Mulholland Drive signifie pour eux, mais qu'ils manquent de confiance. Ils veulent que quelqu'un d'autre le leur dise. J'adore que les gens l'analysent, mais ils n'ont pas besoin de mon aide. C'est ce qui est beau : comprendre les choses come un détective. Leur dire, ce serait leur voler la joie de l'examiner dans tous ses détails et de le ressentir profondément avant d'en arriver à une conclusion.

Et y'a pas à dire, j'aime ce concept

3ème visionnage, sur le fond toujours un gros flottement au niveau de la compréhension (

), mais quelle claque encore une fois

Kieros · Message par **Kieros** » jeu. avr. 21, 2005 23:58

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la poulasse de dallas @ Apr 21 2005, 11:52 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> [Mode Robert de Berck sur Mer] Moi, à part le moment où les deux grosses salopes se sont roulées une pelle, j'ai trouvé ce film à chier !

[/Mode Robert de Berck sur Mer] [/quote]

Cob · Message par **Cob** » ven. avr. 22, 2005 0:01

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la poulasse de dallas @ Apr 21 2005, 11:54 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Fargo ?

Pareil, j'ai trouvé ça gavant

[/quote]

Non, c'était pas Fargo, mais hélas, j'ai trouvé ça nul aussi :langue: Je dois être complètement imperméable à l'art, désolée.

Fargo, je l'ai regardé, persuadée que ma meilleure amie m'avait dit que c'était génial....

Ben non, elle m'avait dit qu'elle avait détesté...

Message par **Le Vieux Buk** » ven. avr. 22, 2005 0:01

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (cob de grenob' @ Apr 21 2005, 11:53 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Ah ! Je me disais bien que j'étais pas folle !

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Télérama)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Mais le recyclage des mythes et des stéréotypes n'empêche pas le plaisir incomparable de croire aux personnages : Mulholland Drive est aussi un bon vieux film normal, figuratif, dont on peut tirer l'histoire au clair et dont les deux héroïnes s'incarnent comme peu de créatures de Lynch auparavant.[/quote]

Ben voyons...

On est de gros débiles, quoi...

M'en fous ! J'ai pas aimé non plus votre film de faux cow-boy dans la neige, voilà !

[/quote]
quels nazes ces types de Télérama

rappel linguistique, sinon : le "langage figuratif", c'est le langage de l'hémisphère droit (oui, je sais, je l'ai dit ailleurs aussi), à savoir celui du rêve, du symbolisme... alors, leur phrase, elle veut dire que dalle

sinon : Kieros

, pareil la claque et c'est tout (et c'est déjà beaucoup)

Message par **Le Vieux Buk** » ven. avr. 22, 2005 0:03

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (la poulasse de dallas @ Apr 21 2005, 11:52 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Wé enfin de l'expressionisme ou du symbolisme appliqué au cinéma, ça mérite débat

[/quote]
et hop !

presque tout le cinéma des années 20-35 à la poubelle en une phrase !!!

Message par **Le Vieux Buk** » ven. avr. 22, 2005 0:08

Sur ce, ciao les filles !!!

(et coucou à ceux et celles que je vais revoir dans les jours à venir

)

Cob · Message par **Cob** » ven. avr. 22, 2005 0:11

Amusez-vous bien !

JUAN · Message par **JUAN** » ven. avr. 22, 2005 4:09

Fallait avoir C+ à l'époque pour avoir le documentaire qui faisait que tu passais pas pour un con le lendemain.

-J'ai regardé Mulholland Drive hier soir, trop bien!
-Ah ouais cool, ça parle de quoi?
-Euhhhh...bah chè pas mais quelle claque!

Moins intellectuel, il y avait Road Moovix sur C+ Sport (ça s'invente pas)

La seule scène bien du film c'est celle avec Eric Burn et de la "ptite dite coincée" dans la chambre blanche (2ème dans l'ordre chronologique). D'ailleurs la suivante est excellente aussi mais pas eu le temps de recharger

Les deux nanas sont très bien...

Bon sinon dans l'ensemble grosse déception, rien de très excitant, Priscilla Sol est au ras des paquerettes (nichons gauche beaucoup plus petit que le droit, gémit comme une folle ça a pas commencé bref...

)
Une scène est massacrée par le sosie vocale de Benoît Poolvoerde qui commente aussi bien la baise de son copain que Thierry Rolland le football.
Sinon Phil Holliday en grande forme et enfin le bonheur d'avoir un film sans Sebastian Barrio

.

boboss13 · Message par **boboss13** » ven. avr. 22, 2005 7:08

J'adore Lynch, çà me repose de voir ses films

le lobe droit et le lobe gauche

Jester · Message par **Jester** » ven. avr. 22, 2005 8:55

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kieros de biscarosse @ Apr 21 2005, 11:57 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Lynch a dit