Dernier message de la page précédente :
Le live sur sports.frSylvain Chavanel en met une petite, mais ça manque de giclette tout ça !
Dernier message de la page précédente :
Le live sur sports.frSylvain Chavanel en met une petite, mais ça manque de giclette tout ça !
2min10 en fait.andromedeshun a écrit :je crois que Evans lui avait mis genre 1mn30 au CLM du Dauphiné ce qui n'est pas énorme

Pas pire qu'Indurain, c'est pas forcément bien non plus..Totor a écrit :Je vous trouve dur avec Evans! Certes il n'a pas le panache d'un Schleck ou d'un Contador mais en même temps c'est pas son style de gicler du peloton et de mettre 5 minutes à tout le monde, on le sait c'est pas nouveau. Par contre il a tout contrôlé jusqu'au clm où il savait qu'il passerait devant, faut avoir une certaine force pour ça, il devait quand même y avoir un brin de pression hier au moment de s'élancerEt quand je dis qu'il a contrôlé, il a fait un plus que ça, notamment lors des 2 grandes étapes alpestres où c'est toujours lui qui a accéléré le tempo pour revenir sur les échappés avec vraiment l'envie de gagner le tour cette fois-ci. Et puis comme ça a été dit, il a quand même gagné une étape. C'est pas pire qu'Indurain qui gagnait ses tours juste sur le clm sans jamais lever le cul de sa selle pendant 3 semaines. Moi je dis que c'est mérité et en plus il a l'air d'être un type intelligent et sensible
Ni la même classe ni le même palmarès c'est vrai. Cela dit, Indurain ne m'a jamais fait lever de mon fauteuil, mais bon, j'ai toujours eu du mal avec ceux qui gagnent trop et je peux être de très mauvaise foiBlood a écrit :Indurain avait quand même 10 fois plus de classe qu'Evans...

t'as déjà vu robocop faire du vélo ?Totor a écrit :Même Robocop a montré plus de signes de souffrances que lui sur le vélo.
Lance Armstrong, septuple vainqueur du Tour de France, va perdre ses titres et sera radié à vie du cyclisme professionnel, après avoir renoncé à poursuivre sa bataille judiciaire contre l'Agence américaine antidopage (Usada). Le directeur général de l'Usada, Travis Tygart, a déclaré, jeudi 23 août, qu'Armstrong serait aussi dépossédé de tous ses résultats depuis le 1er août 1998. "C'est un triste jour pour tous ceux d'entre nous qui aiment le sport et nos athlètes", a-t-il dit.
L'annonce intervient après que le coureur retraité a répété, jeudi soir, qu'il était innocent des accusations portées contre lui, mais qu'il renonçait à poursuivre sa bataille judiciaire contre l'Usada, qui l'accuse de dopage tout au long de la période 1999-2005. Le rejet du tribunal fédéral d'Austin de son recours contre l'Usada laissait le champ libre à l'agence antidopage pour poursuivre son enquête.
"UN PROCESSUS JUDICIAIRE BIAISÉ ET INJUSTE"
Peu avant, Armstrong avait expliqué dans un communiqué sur son site qu'il renonçait à sa lutte contre l'Usada par lassitude et parce qu'il voulait se consacrer au travail de sa fondation. "Aujourd'hui, je tourne la page", écrit-il. "Je ne m'occuperai pas plus longtemps de cette question, étant donné les circonstances. Je me consacrerai au travail que j'ai commencé avant même de gagner le Tour de France : servir les gens et les familles affectés par le cancer", ajoute-t-il.
Armstrong a fait savoir qu'il était fatigué de la bataille judiciaire et du stress qui pesaient sur sa vie personnelle et professionnelle. "Il vient un moment dans la vie de tout homme où il doit dire 'trop c'est trop'. Pour moi, ce moment est arrivé", a déclaré Armstrong, contestant "un processus judiciaire biaisé et injuste". "Il n'existe aucune preuve physique pour appuyer ces accusations odieuses (...) je sais qui a gagné ces sept Tours de France, mes coéquipiers savent qui a gagné ces sept Tours de France et tous ceux avec qui j'ai couru savent qui a gagné ces sept Tours de France", ajoute l'ancien coureur, maillot jaune de la Grande Boucle en 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 et 2005.
"JE TOURNE LA PAGE"
Selon l'Usada, "il s'agit d'un exemple poignant de la manière dont la culture du gagner-à-tout-prix peut, si elle n'est pas contrôlée, submerger la compétition juste, sûre et honnête. Mais pour les athlètes sains, c'est un rappel rassurant qu'il y a un espoir pour les générations futures de concourir sans l'usage de drogues qui améliorent les performances".
Armstrong lors d'un contrôle anti-dopage pendant le Tour de France 2005, qu'il a remporté.
Le président de l'Agence mondiale antidopage (AMA), John Fahey, a regretté que Lance Armstrong ne puisse s'expliquer devant un tribunal. "J'aurais aimé que les accusations, les insinuations, les rumeurs qui courent depuis des années soient examinées par un tribunal public dans le cadre d'une vraie procédure, quelle qu'en soit l'issue, pour que le monde entier connaisse les faits", a-t-il déclaré John Fahey à la radio australienne ABC.
Le coureur, retraité du cyclisme depuis un an, avait porté plainte devant un tribunal fédéral texan pour tenter de stopper l'enquête de l'Usada, mais il a perdu. Il accusait l'Usada de n'être pas compétente pour le poursuivre et demandait un arbitrage en justice, estimant que ses droits constitutionnels avaient été violés. L'agence antidopage accuse Armstrong d'avoir utilisé des substances interdites, notamment de l'EPO et des stéroïdes, ainsi que des transfusions sanguines depuis 1986.
En juin, dans un chat au Monde.fr, Stéphane Mandard, rédacteur en chef du "Monde Sport", estimait que "Lance Armstrong ne bénéficie plus des soutiens qui étaient les siens pendant sa carrière. Et depuis que les accusations se multiplient à son endroit, le public américain s'est préparé à la chute du mythe." Toutefois, ajoutait-il : "L'épisode Armstrong n'est que le énième rebondissement d'un feuilleton noir qui frappe le cyclisme depuis de nombreuses années. Les affaires se suivent, mais la lutte antidopage a toujours un train de retard sur les méthodes de dopage."