L'Assistance Vidéo en question

thecure · Message par **thecure** » mar. févr. 17, 2004 11:04

Encore une grosse Erreur d'arbitrage ce Week End (Pénalty imaginaire qui a provoqué l'égalisation du Réal dans les arrêts de jeu, on en parle dans le sujet LIGA).

Alors, pour vous occcuper la matinée, je vous propose de voter au sondage du jour, et de ne pas oublier d'argumenter BRIEVEMENT ensuite.

thecure · Message par **thecure** » mar. févr. 17, 2004 11:11

Perso j'ai voté à la discretion de l'arbitre, car je pense qu'il doit rester maitre du jeu. ET qu'on vienne pas me dire que cela va hacher le jeu. Lorsqu'on voit le temps perdu lors des contestations de décisions... Autant en perdre pour voir l'action au ralenti.

Daikat · Message par **Daikat** » mar. févr. 17, 2004 12:42

pareil que toi

ca eviteriat bien des surprises
Sinon elle pourrait etre utilisée que pour dans les actions dans la surface

Invité · Message par **Invité** » mar. févr. 17, 2004 12:51

j'ai pas voté...sinon j'aurais voté "Jaime pas le foot", parce que vu ce qu'on nous propose depuis 6 mois !!!!!!

thecure · Message par **thecure** » mar. févr. 17, 2004 13:01

j'ai pas voté...sinon j'aurais voté "Jaime pas le foot", parce que vu ce qu'on nous propose depuis 6 mois !!!!!!

Oui, mais ce qu'on nous propose depuis 6 mois, ce n'est pas du foot !!

Invité · Message par **Invité** » mar. févr. 17, 2004 13:03

ouais, bin on va les attaquer pour "Publicité Mensongère" alors !!

Franck Drebin · Message par **Franck Drebin** » mar. févr. 17, 2004 13:53

A la demande des équipes.
Lorsqu'il y a contestation et que les joueurs ou le staff technique ont un doute(vu la compétence de nos arbitres,juges de touche compris).

deepbluebdr · Message par **deepbluebdr** » mar. févr. 17, 2004 14:25

Perso j'ai voté à la discretion de l'arbitre, car je pense qu'il doit rester maitre du jeu.

Moi j'ai voté tout le temps, car si l'arbite est con au point de refuser un but que tout le monde a vu valable, il restera aussi le maitre de sa connerie et sera capable de ne pas vouloir utiliser à sa discrétion la vidéo.....

Alex677 · Message par **Alex677** » mar. févr. 17, 2004 14:33

un arbitre dans les tribune qui reverrait les actions qu'il choisit et qui dirais via l'oreillette les decisions à prendre...

ça enlève un peu de pression à l'arbitre...

beyonder · Message par **beyonder** » mar. févr. 17, 2004 15:13

J'ai voté contre parce que le foot doit rester le même pour tous sur tous les terrains du monde.
Quant à l'égalisation du real, elle n'est pas dû à une erreur d'arbitrage mais à :chut:

Jester · Message par **Jester** » mar. févr. 17, 2004 15:37

moi j'ai voté comme TheCure, et au moins le 4ème arbitre servirait à quelquechose...

pour la validation de but sur les hors jeu, les pénos etc.

(tout en laissant l'action de jeu se continuer, pour pas hacher le jeu lors d'un HJ limite...)

Message par **Nyrod** » mar. févr. 17, 2004 16:54

lors d'actions litigieuses

sinon, autant supprimé l' arbitre

............................ :sniper:

pas liquidé, j' ai dit "autant joué sans arbitre"

Pouin · Message par **Pouin** » mar. févr. 17, 2004 17:20

a la demande des équipes et de l'arbitre

avec un système de "joker" permettant aux équipes d'interrompre le jeu une fois pas match si l'arbitre n'a pas sifflé et que la faute leur semblait évidente

beyonder · Message par **beyonder** » mar. févr. 17, 2004 18:46

a la demande des équipes et de l'arbitre

avec un système de "joker" permettant aux équipes d'interrompre le jeu une fois pas match si l'arbitre n'a pas sifflé et que la faute leur semblait évidente

C'est plus un match de foot, c'est un jeu de société.

OM Forum

OM Forum

L'Assistance Vidéo en question

L'Assistance Vidéo en question