la presse du cinéma ne sait visiblement pas lire...

[Invité]

J'adore les livres de Tom Clancy, connu pour la qualité de ces livres sur la géopolitiques mondiales et les armes en tout genre. Ok ces oeuvres sont plutot pessimiste mais extrement bien compter et rarement prise en défaut sur la véracité des détails qui les compose.

quelu'uns de ses livres: Octobre Rouge, Danger immédiat, général du kremlin, la somme de toutes mes peurs.... bref beaucoup avec en fil rouge le personnage de Jack Ryan.


Le 24 juillet est sorti au cinéma "La somme de toutes mes peurs", et ayant raté sa sortie je suis allé sur Allo ciné lire les critiques (voir <a href='http://www.allocine.fr/film/critique_ge ... pub=0.html' target='_blank'>> ICI <</a>

et la stupeur j'arrive à lire des choses du genre ineptie de lma géopolitique, pas de suspense comme si ces pseudo critiques jugeait un film à part entière et non l'adaptation d'un roman!!!

Bref pitoyable.... car comment juger un scénario issue d'un livre miteux quand le roman d'origine est reconnu comme aggréable et de bien renseigné....

Bref j'ai les boules

NB1: Tom clancy a aussi écrit "Sur ordre" le fameux roman qui commence par le crash volontaire d'un 747 sur le capitol, bref une belle vision prémonitoire pour un abruti qui comprend rien à la géopolitique..

NB2: et oui c'etait le 1/4 d'heures intellectuel de BLOOD

[gabisu d'honolulu]

Le Monde - Samuel Blumenfeld
L'impensable dans La Somme de toutes les peurs ne se situe pas tant dans ce scénario cauchemardesque que dans une vision de la géopolitique puérile, voire ridicule. L'apport de la CIA dans le film de Phil Alden Robinson reste essentiellement décoratif

J'imagine que Samuel Blumenfeld est un spécialiste es géopolitique
La réputation de Clancy n'est plus à faire, alors peut être que les scénaristes ont tronqué le film pour le faire tenir sur 2 heures et que Sam la Menace dénonce ce terrible abus de pouvoir scénaristique

[Pachakuti]

je n'ai pas lu le livre ni lu le film. mais si clancy n'a rien supervisé ça ne m'étonnerai pas que le scénario soit "librement adapté"
tu as ét(é le voir? ça donne quoi?
mais de toute façon les critiques ciné sont d'éminents spécialistes de très nombreux domaines dont la géopolitique.

[Alex P]

J'adore aussi Tom Clancy's!
Blood, tu connais son roman: Rainbow six?

[Invité]

je n'ai pas lu le livre ni lu le film. mais si clancy n'a rien supervisé ça ne m'étonnerai pas que le scénario soit "librement adapté"
tu as ét(é le voir? ça donne quoi?
mais de toute façon les critiques ciné sont d'éminents spécialistes de très nombreux domaines dont la géopolitique.

rassures moi tu ironises

Clancy est connu pour la qualité de ses recherches préalables a chacun de ses romans

[Pachakuti]

on s'est mal compris je pense. je n'ai jamais rien lu de clancy. donc je ne le critique pas. ce que je veux dire c'est que si le film est approximatif (je n'en sais rien) c'est peut-etre parce que le scénariste ou le réalisateur ont pris beaucoup de liberté par rapport au bouquin.
pour les critiques ciné c'était de l'ironie bien sûr. si je continue à les lire c'est par curiosité. je suis trop rarement d'accord avec eux.

[Cob]

De toute façon, je pense qu'on peut critiquer un film et le trouver nul, sans penser la même chose du livre dont il est adapté. C'est très souvent le cas, d'ailleurs, y'a très peu de films qu'on préfère au livre quand on l'a lu...
Il suffit que les scénaristes aient coupé ou rajouté des choses aux mauvais endroits pour que le fim ne soit plus crédible, et ce sans remettre en cause la qualité du livre

De toute façon, je suis comme Pachakuti, les critiques ont rarement de place dans mon choix des films, quitte à être d'accord avec eux à la sortie...

[Pachakuti]

je vais rarement voir un film adapté d'un livre que j'ai lu et aimé. ça risque de casser l'image que j'en avais. et j'ai horreur de ça!

[Invité]

De toute façon, je pense qu'on peut critiquer un film et le trouver nul, sans penser la même chose du livre dont il est adapté. C'est très souvent le cas, d'ailleurs, y'a très peu de films qu'on préfère au livre quand on l'a lu...
Il suffit que les scénaristes aient coupé ou rajouté des choses aux mauvais endroits pour que le fim ne soit plus crédible, et ce sans remettre en cause la qualité du livre

De toute façon, je suis comme Pachakuti, les critiques ont rarement de place dans mon choix des films, quitte à être d'accord avec eux à la sortie...

d'accord avec vous deux sur l'interet des critiques!!!

Ce que je leur reproche c'est de juger le scénario en lieu et place de l'adaptation du scénario original!!!! c'est tout!!

Dire que c'est une mauvaise adaptation ne dénigre pas le livre alors que dire juste c'est un mauvais scénario peut influencer quelqu'un qui veut juste lire le roman...

[Cob]

C'est sûr, mais la plupart du temps, de toute façon, si tu vois un film tout pourri, t'as pas envie de lire le livre derrière... reflexe un peu idiot vu que comme on l'a dit plus haut, les adaptations sont rarement meilleures que le livre, mais c'est très compréhensible quand même...

[Invité]

C'est sûr, mais la plupart du temps, de toute façon, si tu vois un film tout pourri, t'as pas envie de lire le livre derrière... reflexe un peu idiot vu que comme on l'a dit plus haut, les adaptations sont rarement meilleures que le livre, mais c'est très compréhensible quand même...

perso j'aurais dit jamais car en général en lisant on s'imagine des personnages et quand on voit le film ils sont jamis comme on se les imaginais .

de même pour 'ambiance, les décors... bref TOUT :sad2:

[boboss13]

je vais rarement voir un film adapté d'un livre que j'ai lu et aimé. ça risque de casser l'image que j'en avais. et j'ai horreur de ça!

A ce propos, j'ai regardé le DVD du Seigneur des Anneaux. Le film est différent du livre mais pour ma part, je le trouve aussi bon.
Mais c'est vrai que c'est rarement le cas.

[Cob]

Je cherche, mais c'est vrai que j'ai pas encore trouvé quel film est mieux que le livre (dans ceux que j'ai lus !), à part la série Sex & the City, si ça compte, j'ai trouvé le livre nullissime, c'est bizarre...

C'est vrai aussi que des fois, le film et le livre sont différents mais sont biens dans leur genre, moi aussi j'ai bien aimé le SDA, mais ça faisait longtemps que j'avais lu le livre et à la base, c'est pas non plus spécialement ma tass de thé...

[Pachakuti]

Je cherche, mais c'est vrai que j'ai pas encore trouvé quel film est mieux que le livre (dans ceux que j'ai lus !), à part la série Sex & the City, si ça compte, j'ai trouvé le livre nullissime, c'est bizarre...

C'est vrai aussi que des fois, le film et le livre sont différents mais sont biens dans leur genre, moi aussi j'ai bien aimé le SDA, mais ça faisait longtemps que j'avais lu le livre et à la base, c'est pas non plus spécialement ma tass de thé...

le livre a été écrit avant ou après la série? ceci expliquerait peut-etre cela.

[Cob]

Non, c'est le classique série adaptée d'un livre. J'ai été très déçue par ce bouquin...

[Cob]

Ah !! j'en ai trouvé un autre !! J'ai largement préféré le film au livre Carton Jaune de Nick Hornby.

[boboss13]

Je vais en faire hurler plus d'un, mais j'ai préféré le film TV Dune au livre car ils ont pris la partie intéressante et pas la partie trop chiante du tome 1 lorsqu'il devient empereur.

[Pachakuti]

Je vais en faire hurler plus d'un, mais j'ai préféré le film TV Dune au livre car ils ont pris la partie intéressante et pas la partie trop chiante du tome 1 lorsqu'il devient empereur.

sacrilège! ce bouquin est une merveille! ce qui se fait de mieux en science fiction.
par contre le film de lynch est excellent. il a réussi à l'adapter en prenant un peu de liberté.