La Fin De La Copie Privée ?

[attila2001]

et moi qui attendait un sursaut des "sages" du conseil constitutionnel

ils m'ont pas déçu

ils censurent des passages qui allaient dans le sens des internautes (en réduisant les peines encourues par exemple)... au final c'est encore pire

tous aux abris

[Cob]

J'ai entendu ça ce matin aussi...

[Joeuf]

Installez les barreaux à vos fenêtres et donnez vos clés aux flics ça fera gagner du temps.

[Joker]

Y'a quelque chose qui cloche là....
En tout cas, c'est plus un gouffre mais des abysses qui nous sépare des grands *#**#!! qui nous "gouvernent" :|

[Juliensw]

Pour les députés socialistes Patrick Bloche et Christian Paul, deux parlementaires très en pointe sur ce débat, « la décision du Conseil constitutionnel consacre un fiasco législatif majeur (…). Le Gouvernement est sanctionné pour son amateurisme et le projet de loi DADVSI est aujourd"hui un texte mort-né, inapplicable et inacceptable », rapporte l"AFP. Fustigeant l"irréalisme de la future loi, le député de la Nièvre Christian Paul a ajouté qu"avec la loi DADVSI, « le téléchargement a de beaux jours devant lui ».

Moi, je copie ça, je copie rien

Euh, je crois que je n'ai pas employé le bon mot

[Joker]

Il faudra bientôt parler de loi DADVSI et non de projet de loi comme nous l'avons fait durant ces derniers mois. Examiné par le Conseil constitutionnel, le texte de cette loi a finalement été ratifié par les « Sages » même si certains passages ont été rayés pour cause d'inconstitutionnalité. Parmi les modifications apportées (voir le détail dans cette actualité), de nombreux internautes n'ont retenu que le retour à la case prison pour les amateurs de peer-to-peer ou la suppression de la mesure qui permettait le contournement des mesures techniques de protection à des fins d'interopérabilité. Alors que les premières réactions « officielles » (voir DADVSI : florilège de réactions) ont témoigné d'un enthousiasme des plus modérés, le ministre de la Culture a tenu à exprimer son sentiment aux internautes dans une lettre ouverte, publiée vendredi dernier.

La voici, dans son intégralité :

« La décision du conseil constitutionnel relative au projet de loi sur le droit d'auteur suscite un certain émoi dans la blogosphère et de nombreux Internautes ont des interrogations sur le nouveau régime juridique qui va prochainement se mettre en place.

Tout d'abord, le conseil constitutionnel a validé l'essentiel des dispositions du projet de loi, ainsi la loi garantit la copie privée, cette décision est cruciale à l'heure où la commission européenne pourrait en contester son principe. La France y tient car la copie privée permet à chacun de réaliser pour son usage personnel ou celui de ses proches un nombre raisonnable de copies d'œuvres acquises légalement. Ce principe, réaffirmé à l'heure du numérique, permet de dégager un point d'équilibre entre le droit des créateurs de vendre librement leurs créations et le droit des utilisateurs de disposer pleinement des œuvres qu'ils ont achetées.

La loi affirme également un principe nouveau validé par le Conseil Constitutionnel : l'interopérabilité. Derrière ce mot technique il s'agit d'affirmer que toute œuvre doit pourvoir être lue sur n'importe quel support numérique. Je tiens à rassurer les internautes, la disjonction mineure des articles 22 et 23 n'affecte en rien la capacité de l'Autorité de régulation des mesures techniques crée par la loi à mettre en œuvre l'interopérabilité. C'est la raison pour laquelle cette Autorité sera effectivement mise en place très rapidement dès la rentrée. La validation par le conseil constitutionnel de l'interopérabilité n'est pas un discours, ce principe sera dans les prochains jours consacré dans nos textes et tous nos concitoyens pourront s'en prévaloir. Notre pays est pionnier sur cette notion, la Suède, le Danemark, la Norvège et le Royaume-Uni nous rejoignent afin que l'accès aux œuvres sur Internet ne puisse être confisqué par quelques grands groupes.

La loi garantit pleinement l'avenir du logiciel libre. Le mesures techniques existent depuis plusieurs années. Ce texte les encadre afin de permettre les nouvelles offres et le lancement de modèles économiques innovants et attractifs pour l'internaute. Il y avait donc urgence à légiférer afin de mettre un terme aux verrous illégitimes, aux monopoles indus et à l'opacité des règles du jeu. En préservant l'exception de décompilation, nous avons rappelé que les mesures techniques sont des logiciels et que les acteurs du monde du libre ne peuvent être tenus à l'écart de leur développement s'ils le souhaitent.

Sur les sanctions, je prends acte de la disjonction de l'article 24 du projet de loi. L'objectif de cet article était de remplacer les peines de prison encourues aujourd'hui par les internautes par un système de contravention plus adapté. Je regrette que la saisine des députés de l'opposition ait eu pour conséquence de rétablir ces peines, cependant il est nécessaire que les sanctions soient justes et proportionnées en fonction de la gravité des faits. C'est la raison pour laquelle je vais saisir le Garde des Sceaux afin que les poursuites soient orientées vers les cas les plus graves. Je le répète, il n'y aura pas de peines de prison contre les internautes qui téléchargent. Le projet de loi vise prioritairement les entreprises qui gagnent de l'argent sur le dos des artistes et des internautes à l'aide de logiciels qui organisent le pillage des œuvres. Ces entreprises doivent être sanctionnées.

Enfin, ne perdons pas de vue l'essentiel du projet de loi : créer les conditions pour que se multiplient les offres de musiques et de films sur Internet : offres diversifiées, à des prix raisonnables et lisibles sur tous les supports. Internet est une chance formidable pour les artistes de conquérir de nouveaux publics, c'est également un outil efficace pour rapprocher les passionnés des créateurs en diminuant les intermédiaires.

Ensemble construisons un Internet de contenus où l'uniformisation cède la place à la diversité : il paraît que c'est le Web 2.0. »

Source : Clubic

En gros le ministre nous présente sa loi comme une loi pour laquelle il a fait le forcing pour la voter mais qui est absurde puisqu'il contredit le texte sur les sanctions (depuis quand un ministre a t-il le droit d'intervenri sur des décisions futures de justices )....
De même, il se fout de la gueule du monde en disant que le droit à la copie privée est maintenu et le principe d'interopérablité validé, c'est pas la même loi qu'il a fait voter jeudi dernier, spa possible autrement... :|