T'as rien à dire sur le mercato de l'OM ? Tu es ici chez toi

[urba]

Bon Anniversaire Alessandro !
le 08/01/2010 à 14:50

Si son arrivée à l'OM n'a pas encore été officialisée, le Brésilien Alessandro Mancini fête ce vendredi 8 janvier 2010 ses 30 ans ! Le milieu offensif de l'Inter est en effet né le 08/01/1980 à Belo Horizonte au Brésil.

Voici la fiche de Mancini afin de mieux connaître celui qui devrait renforcer l'équipe de Didier Deschamps pour cette deuxième partie de saison.

Au delà du ridicule de fêter l'anniversaire d'une potentielle future recrue, il est pas né le 08/01 mais le 01/08

[Kieros]

Quand je veux me détendre à propos de l'OM, je lis régulièrement ce site/forum, ça me revitalise. C'est d'un tel niveau qu'il est impossible de prendre le moindre de leurs écrits au sérieux

[Niko]

comment fait on pour être aussi naze en gestion des salaires sur les recrues

l'inter se débarasse de Vieira en rompant le contrat à l'amiable et prenant en charge un complément de salaire sur les 6 prochains mois alors qu'il va à Manchester City ... et nous on paye tant que tu veux pour Mancini

[Kieros]

En même temps, 2M€ sur 6 mois, ça doit être la moitié de son salaire interiste, donc si en plus le prix du prêt est compris, ça lui donne un salaire que je pense inacceptable pour un joueur de ce statut. J'imagine donc que l'Inter soutient aussi une partie du salaire

[Kieros]

Sans option d'achat, je trouve ça bête :-|

C'est en effet très con, ou en tout cas, une opération purement à court terme, et qui perd ainsi beaucoup de son intérêt Je me demande ce qu'a foutu Dassier, on partait sur une option au début des négos... :-|

[butterfly15]

Une option d'achat évalué à combien.
Si l'Inter ne veut pas perdre d'argent ils mettent une option d'achat à 10M€ au moins, ce que l'on ne pourra pas payer l'été prochain vue qu'on a dépensé toutes nos billes au mercato précedent, notre masse salariale est au plafond.
De plus si on ne finit pas en haut du classement on devra vendre des joueurs.
Deschamps dit lui-même que l'effectif de la saison prochaine ne subira pas un gros changements.
Donc le pret sans option d'achat est logique puisque de toute façon on ne pourrait pas se permettre de la lever.

[thecure]

peut être que ce qu'il intéresse le MAncini, c'est juste de se relancer et jouer un peu plus avant la CdM, mais pas de faire carrière c'est nous... Et que du coup il a pas voulu entendre parler d'OA. Ou ca peut aussi venir de l'inter, intéressé à redonner de la valeur marchande à son joueur payé cher, sachant que l'on aurait pas les moyens de les faire rentrer dans leur investissement.

[Kieros]

Certes, mais si ça se confirme, c'est le genre d'opération qui ne peut que nourrir des regrets. Quand je me souviens qu'on n'avait pas pu garder Alfonso a la fin de son prêt, pour cause d'absence d'option (alors que c'était notre meilleur attaquant) et qu'on était reparti la saison suivante avec Bakayoko-Chapuis-Sakho, comme si l'espagnol n'avait jamais gagné sa place chez nous... c'était terriblement frustrant de toute recommencer à zéro.

[thecure]

complètement d'accord Samuel !

[San Siro]

Je (et mes amis intéristes) ne comprend pas en effet pourquoi il n'y a pas d'option d'achat en ce qui concerne Mancini. Surtout que sa valeur a littéralement dégringolée. Il vaut désormais la moitié des 14 millions payés en 2008 et encore...

[San Siro]

oups, pas vu le post de thecure.

[Ciao]

editVous pensez qu'on aurait dû prendre Jardel en prêt avec OA ?

[Spartakus]

Preferer mancini parce que c'est qu un pret alors que le dadais suedo-toulousain ce serait un transfert non ?

[Kieros]

Perso, je prefere Elmander (en prêt ou transfert) a Mancini, mais c'est un choix de riche

[Spartakus]

Moi je prefere celui dont on est certain de pouvoir se debarasser apres avoir constaté notre erreure mais c'est un choix de pessimiste

[ZeroZero13]

Elmander il joue encore au foot

[urba]

Perso, je prefere Elmander (en prêt ou transfert) a Mancini, mais c'est un choix de riche

Moi j'ai eu un coup de foudre pour Elmander quand il jouait à Toulouse, et ce que j'adorais chez lui, c'est ses appels que je trouvais magnifiques
http://www.youtube.com/watch?v=xAOCiJr1RvQ
Regardez sur le premier but son appel/contre appel pour se démarquer, sur le second son contrôle orienté, et enchainement. Quand on relit mes messages pleurnichards sur notre incapacité à profiter des ouvertures de Lucho ou de Ben Arfa

Pour finir de vous convaincre :
http://www.youtube.com/watch?v=8HYeK7VzTcU

Bon depuis, il a rien fait, soit
Et visiblement, il a un mental en carton. Mais j'ai l'impression qu'il répondrait plus à nos problèmes d'effectifs

[ZeroZero13]

Mental en carton + Olympique de Marseille.
Elmander = Luyindula

[urba]

Possible, probable, mais j'aurais envie d'y croire

[ZeroZero13]

Pareil. Puis rien que pour voir, sur une photo, Brandao & Elmander côte à côte, je veux que ce dernier signe

[Ciao]

Je préfère 10X Mancini parce qu'il serait à mon avis justement vraiment complémentaire à Lucho. Là, je rève du binôme. J'adore comme tout le monde Elmander sur ses quelques matches contres les grosses équipe de L1 comme contre l'OM. Il est évidemment 200X plus technique que Brandao. Mais, il n'est pas plus buteur. Et il n'apporterait pas beaucoup plus de profondeur au jeu (les appels sont sur des contre ou il y a des boulevards...le 3-0 à Toulouse ).

Je ne suis pas contre Elmander. Bon choix pour mettre Brandao en concurrence ou au repos. Mais, on resterait avec 2 joueurs sur le côté qui viennent rechercher le ballon et un gros gaillard devant. Pas sûr que ça aiderait vraiment Lucho et Ben Arfa (qui se retrouverait à droite).

Après, le choix entre 2 joueurs très irréguliers et au fond du trou est sans doute plus au feeling sur le rêve d'une très grosse période.

[urba]

Mancini est capable de donner de la profondeur au jeu ? Je le voyais plus comme un Ben Arfa like justement

[Champoul]

Ouai, pareil
Et j'aurais bien vu les 2 venir et la tête à claques se barrer moi

[si-ma-tante-en-avait]

On a un souci de buteur et on recrute un milieu offensif. Quant à Elmander, bizarrement, j'ai le souvenir d'un attaquant qui plantait quasiment tout ses buts en 2-3 mois puis plus rien. C'est embêtant à moins de trouver un autre Elmander qui finirait le reste de la saison. Je ne suis pas trop fan des mecs qui plantent 15 buts dont 5 ou 6 doublés. J'aime bien la régularité

[Ciao]

Mancini est capable de donner de la profondeur au jeu ? Je le voyais plus comme un Ben Arfa like justement

C'est un Ben Arfa like sur les gris-gris. Il ne va pas faire beaucoup d'appels dans la profondeur derrière les défenseurs. Il ne demande pas le ballon dans l'espace. Mais, il va attendre qu'on lui donne le ballon dans les pieds. Ce qui peut parfois être énervant, mais chez nous ça offrirait une solution au porteur.

Et il est intelligent dans le jeu. Ben Arfa reste quelques rares minutes d'un match sur son côté libéré à attendre la bonne passe... Par exemple, même hier contre une CFA2 et s'il fait un très bon match, c'était flagrant. On pouvait faire facilement la différence à gauche. Il n'y restait pas en essayant de se placer dans l' intervalle et attendre qu'on la lui donne (pareil à son entrée à St-Etienne, où il fait son dernier centre comme ça, mais pour le reste non). Et Niang, prend le ballon et cherche à faire l'exploit. Donc, pour moi Mancini est très différent des deux. Sur le profil, le complément presque idéal de l'autre côté. Parce qu'il donnerait plus d'espaces et de solutions partout devant à mon avis (s'il est au niveau et pas très nettement meilleur à gauche qu'à droite évidemment ).

Pour Lucho qui joue très vite et la volonté de faire tourner le ballon au milieu, on a besoin de joueurs de couloirs qui gèrent bien l'espace du terrain en offrant des solutions au bon endroit pour arriver à avoir un vrai fond de jeu. Nos joueurs sur les côtés ne le font pas suffisamment.

[urba]

C'est pas plutôt un Menez ou un Dia qu'il nous faudrait alors ?

PSG : Ménez à portée de porte-monnaie ?
11 janv. 2010 - Par Nicolas Lagavardan

Déjà annoncé proche de l'Olympique de Marseille la semaine dernière, l'attaquant de l'AS Rome, Jérémy Ménez (22 ans, 10 matchs en Serie A cette saison, 1 but), susciterait désormais l'intérêt du Paris SG. Le club de la capitale n'aurait pas besoin de dépenser des millions pour s'attirer les grâces du Français, en froid avec son entraîneur Claudio Ranieri. "Le PSG, s'il venait à appeler la Roma en lui proposant un prêt payant de 600 000 euros en prenant en charge le salaire de Jérémy Ménez, qui est de 100 000 euros net d'impôts par mois, et une option proche des 10 millions d'euros, l'affaire, très certainement, pourrait se faire", a expliqué le consultant de RMC Didier Mingo. Le PSG suivra-t-il ce conseil ? .

[Spartakus]

Qu'il aille a paris

[Ciao]

C'est pas plutôt un Menez ou un Dia qu'il nous faudrait alors ?

Dia, j'avais bien aimé parfois, je ne connais pas assez, mais ça me semble plutôt pour provoquer comme on le faisait avant cette saison. Dans le jeu, bof. Surtout, Dia, c'est 7 buts en L1 en 3 saisons et demi en L1. Et plus ou moins la même choses de passes décisives. Mancini, c'est 40 buts en 5 saisons à la Roma. Et dans le même ordre de grandeur en passes. En commençant latéral. Alors, Correa, Nancy, la jeunesse, ok...mais, 1m65 et des stats merdiques. Non.

Menez, c'est quoi sa place? Cet été, j'étais pour. Depuis, je pense que si on a abandonné le 4-4-2 losange la saison passée, c'est aussi parce que nos arrières latéraux ne sont pas aussi fabuleux qu'on pensait parfois. Donc, ça on oublie un peu. Tant mieux, vu la sentinelle. Et donc le 4-3-2-1 dont je rêvais alors pour Menez à cette époque par la même occasion. Dommage. Pour le 4-2-3-1 de ces dernières années où on provoque, Lucho n'est pas le 10 pour, ni Deschamps l'entraîneur pour. Reste donc le plutôt 4-3-3 où le buteur est au fond du bac et ce problème sur un côté. Pas convaincu que Menez soit l'un ou l'autre. Mancini est un vrai joueur de couloir. Menez?
(pour jouer en 4-4-2 à plat, en deuxième attaquant on a du stock)

Briand, je serais pas contre sur le profil (même si je hais sa dégaine de footballeur américain). Il pourrait rendre service aux deux postes sans que ce soit du bricolage.

Mais..Faire partir Valbuena pour Menez sous contrat avec Bernès, ça aurait été peut-être mal vu. Prendre Menez parce que Mancini ne vient pas, pourquoi pas ?

[la Star de Mars]

Pareil, à choisir, j'opterai plutot pour Elmander. Moins de "risque", on sait déjà qu'il peut réussir en ligue 1. Et puis j'aime bien sa hargne, son esprit combattant.

[Jairome]

Si on vire Valboubou on peut pas prendre les 2

Parce que je pense que Mancini peut nous faire du bien mais Elmander, même s'il fait rien depuis qu'il est parti