T'as rien à dire sur le Foot ?

[attila2001]

z'êtes mignons tous les 2

[BabyRock]

[G.bédécarrax]

Après le SMS de Nicolas à Cecilia Sarkozy, le MMS de Ludovic à Estelle Denis.

[Juliensw]

Toi, t'as mis le lien direct

[G.bédécarrax]

Raaah oui, c'est vrai
Je suis las

[Le Vieux Buk]

Je suis las

Annonce à nos comiques préférés : non non, merci mais non.

[G.bédécarrax]

J'étais même trop las pour cet avertissement de bon aloi

[Jester]

Bordeaux qui revient sur LOL
OM qui gagne et passe 3ème
Psg qui perd et repasse 18ème
MU qui bat Arsenal
Clermont qui est en tête du Top 14

Quel beau week end

[ZeroZero13]

http://www.youtube.com/watch?v=mLa6vVoZPWc

Oh putain

[Blood]

Merci Matthieu, j'ai ri

[Juliensw]

Raaah oui, c'est vrai
Je suis las

Moi, j'ai préféré celle là:

Une expérience intéressante menée dans le Calcio: pour faciliter le travail de arbitres, les joueurs coupables de tirages de maillots doivent désormais le signaler en levant la main.

[Blood]

En parlant des cahiers du foot:

STAR WARS : L'ATTAQUE DES GONES
Jayjay A. Thomine - lundi 14 avril 2008
Tribune des lecteurs – Dans une galaxie lointaine, très lointaine... Fruit d'une transformation inexorable, Jean-Michel le comptable s'est lentement mais sûrement mué en Dark Aulas. Avant qu'il ne règne sur toute la galaxie, petite présentation des héros de cette histoire.

Dark Aulas
La réussite de Dark Aulas c'est d'abord un physique: des cernes qui permettent à la fois d'avoir l'air dévasté par les pamphlets anti-lyonnais de L'Équipe, de ressembler à Arsène Wenger (un gage de réussite), et accessoirement de faire croire à Cayzac qu'il a réfléchit toute la nuit au recrutement de Pauleta. Le teint pâle, durement acquis après de nombreuses heures passées à regarder le cours de bourse de l'OL s'effondrer, permet de jeter le doute chez l'ennemi: est-il mort, vivant? Tant et si bien qu'une transplantation de peau de Michel Mezy serait à l'étude...
Mais pour arriver à ses fins, l'Empereur utilise surtout "le coté obscur". De ses mains jaillissent des contrats (plus rarement un petit peu d'électricité statique) qui terrassent les plus grands joueurs (sauf ceux qui jouent dans des grands clubs ou à l'étranger, ou les deux).


Le bras droit : Dark Lacombe
Chargé du recrutement des troupes impériales, il prétend tout comme l'Empereur que l'effectif est meilleur en 2008 que l'année précédente, malgré la vente de quatre quadripodes. Son pire ennemi: Pierre "Jabba le Hut" Ménès.


L'élu
Repéré tout petit sur Tataouine, dans la banlieue de Lyon, Luke Benzema est censé ramener l'équilibre (financier) dans la force. Sa soeur jumelle (Ben Leila) est aussi dans l'effectif. Son énorme taux de midichloriens lui a valu ce conseil de Robert Duverne: "C'est Govou qui pissera à ta place".


L'amiral-qui-va-mourir
Dans un scénario désormais classique, voici une retranscription de la dernière conversation de l'amiral Perrin à la fin de la saison :
– Dark Lacombe : Amiral Perrin, vous m'avez beaucoup déçu...
– Amiral Perrin : "Seigneur Lacombe, je... aaarrrggghhh" (mort atroce)


L'étoile noire
Livraison prévue à Décines en 2010. Nul doute qu'elle fera l'objet de nombreuses inspections de la part de Dark Aulas et Dark Lacombe.


Yoda Roland
Possesseur d'un savoir immense, ce vieil homme s'est expatrié sur Dagoba (rejoignant Obi-wan Grimaud) après avoir été viré de TF1. Parait-il que grâce à la force, il aurait projeté Gordon Banks sur un ballon imparable de Pelé. Mais c'était du temps de la République et il est désormais très faible.


Pape Diouf
À la tête de la tribu des Ewoks (Valbuena et Nasri, en attendant le recrutement de Dernis et Deroin), il refuse de capituler devant Dark Aulas malgré l'utilisation par celui-ci de ruses ignobles (ex.: Darka Shkar, le table dancer).

j'avoue que la dernière avec DARKA SHKAR

[pascom]

LOL

[G.bédécarrax]

Je préfère celui-là : http://cahiersdufootball.net/article.php?id=2775

Je suis en train de parcourir "l'article" les 85 erreurs d'arbitrage à l'origine du papier des cahiers, et au delà de la polémique sur l'arbitrage à propos de laquelle tout et surtout n'importe quoi a été dit, je m'étonne de voir qu'à chaque erreur d'arbitrage, l'équipe associe le nom de l'arbitre "responsable" Déjà que de partout, on voit les différentes parties concernées (aussi bien les footballeurs et entraineurs que les présidents et cie) s'en prendre de plus en plus à l'arbitre en personne plutôt qu'à l'état de l'arbitrage en général, voilà qui confirme une volonté (que je ne m'explique pas car je suis un peu bête; mais vous commencez à vous en rendre compte) de personnifier cette polémique et d'encore attiser et aiguiller la vindicte populaire :-|

EDIT : quelle purge cette liste Quand l'arbitre siffle penalty, on lui reproche quand même de ne pas l'avoir assaisonné d'un carton jaune, et voilà que quand Kombouré se fait expulser à force de faire son pataquès hebdomadaire, c'est la faute au manque de psychologie de l'homme en noir

[si-ma-tante-en-avait]

Bien sûr qu'il faut donner les noms des arbitres. Le corps arbitral ou l'arbitre seul c'est la même chose. On a pratiquement à chaque journée 2 ou 3 erreurs d'arbitrage. On n'a pas à chaque journée 2 ou 3 arbitres qui admettent leurs erreurs. Si cela avait été le cas, on aurait pu les plaindre et remettre en cause l'état du corps arbitral en général.
Quand tu as Laurent Duhamel, arbitre de OM-PSG, finale de CDF qui oublie un attentat contre Pagis et qui ferme sa gueule pour ensuite deux ou trois ans plus tard, siffler un péno généreux à Paris en finale de CDL dans les arrêts de jeu et qui ferme encore sa gueule, on va gueuler contre qui ?? Contre lui ou les arbitres en général ??

[G.bédécarrax]

Quand tu as Laurent Duhamel, arbitre de OM-PSG, finale de CDF qui oublie un attentat contre Pagis et qui ferme sa gueule pour ensuite deux ou trois ans plus tard, siffler un péno généreux à Paris en finale de CDL dans les arrêts de jeu et qui ferme encore sa gueule, on va gueuler contre qui ?? Contre lui ou les arbitres en général ??

Contre les arbitres en général.
Si Duhamel a oublié l'attentat contre Pagis (il n'était pas le seul, rappelons-nous - comment l'oublier ? - que cette intervention de Mendy avait été qualifiée de magnifique par Larqué et son écran de contrôle avant la valse des ralentis), ce n'est certainement pas du fait d'intention brumeuses liées à l'existence d'un complot au contour encore un peu flou :thetruthissousterre: Je ne suis pas fan de la thèse de l'incompétence et d'ailleurs, c'est ce qu'affirme, un peu malgré lui, l'article de l'équipe, au vu du nombre important d'arbitres impliqués : puisqu'à peu près tous sont cités, c'est qu'à peu près tous les arbitres sont mauvais. Est-ce que tous les arbitres sont mauvais ? Peut-être. Dans ce cas, il devient encore plus vain d'en citer les noms alors qu'il faudrait en questionner la formation.
S'il y a une responsabilité à mettre à jour quelque part, elle ne se trouve certainement pas au niveau de l'homme en noir, mais plus probablement au niveau des instances qui le contrôlent.

Jouer au foot, c'est dur. Cissé rate un tas d'occasions, Adebayor rate un tas d'occasions, Drogba rate un tas d'occasions, Etoo rate un tas d'occasions. Dans ces conditions, comment peut-on exiger des arbitres que leur travail soit parfait ? Seule une réforme de l'arbitrage permettrait de diminuer ce taux d'erreurs, comme par exemple la possibilité d'avoir deux arbitres (mais et s'ils ne sont pas d'accord ?), ou bien sûr la vidéo, à priori le meilleur moyen de tendre vers l'utopie du zéro défaut, mais à quel prix ? Sans même avoir à agiter la jurisprudence Brésil-Norvège pour pointer la non-objectivité des images, quel destin pour le spectacle (visiblement l'enjeu principal du football, à en croire ceux qui ne peuvent s'empêcher de geindre dans les média) d'avoir son rythme coupé toutes les deux minutes (Et qu'on ne vienne pas me dire "seulement pour les actions importantes" quand on reproche à Bordeaux d'avoir marqué contre Nancy sur un corner imaginaire - Comme l'OM en finale de la LDC, d'ailleurs) ?
Et si les erreurs d'arbitrage servaient le spectacle au lieu de l'enrayer ? (combien de matchs chiants rendus fun par des cartons rouges immérités ? )

Oui, on peut imposer la vidéo et faire des matches qui durent quatre heures, interrompus à chaque arrêt de jeu pour savoir à qui est la touche. Ou alors, on accepte que le foot est un sport qui contient son lot d'injustices et que OK, les enjeux économiques et sociaux sont tels qu'on pourrait exiger que ça change mais eh, whatever (oui mon argumentaire se noie ). L'arbitrage fait partie du facteur chaos du football, de ce qui peut faire basculer un match, au même titre qu'une frappe non cadrée ou qu'une motte de terre qui détourne un tir. On fait quoi, on blâme la tektonik des plak ?

Tant qu'on ne sera pas remplacé par des robots, il y aura TOUJOURS des erreurs d'arbitrage. Et, mon post s'éteindra sur l'inouïe profondeur de l'ouverture philosophique qui va suivre, quand nous serons tous remplacé par des robots, que faire du délicieux couscous de ta môman ?
Pense-y très fort

[si-ma-tante-en-avait]

C'est long J'avoue j'ai pas tout lu et j'ai donc fait "un crtl+f" pour voir si y'avait le mot couscous dans ton post et effectivement il y est fait mention une fois

[G.bédécarrax]

Tiens, en voici le sommaire :
- Chapitre 1 : erreurs d'arbitrage = faute de l'arbitrage, pas de l'arbitre.
- Chapitre 2 : Comment améliorer l'arbitrage ?
- Chapitre 3 : Pour tendre vers le taux zéro : la vidéo MAIS : vérité des images constestable et rythme du jeu en danger.
- Conclusion : Problème insoluble, il y aura des erreurs d'arbitrage quoiqu'on fasse, et si on allait plutôt se baffrer un chili-con-carne ?

[si-ma-tante-en-avait]

Pour le chili, pourquoi pas mais avec un peu d'harissa. Pour les erreurs d'arbitrage et notamment la video, je te sortirais l'argument qui tue "la ceinture dite de sécurité". Elle n'empeche pas les morts mais elle permet d'en réduire le nombre. Pour la vidéo c'est exactement la même chose.

[G.bédécarrax]

Pour la vidéo c'est exactement la même chose.

Je suis alter-arbitral, car je crois qu'un autre arbitrage est possible mais je pense que la vidéo est une solution trop radicale, et dont je crains les dommages collatéraux. Tu me diras que ça a marché avec le rugby, je te dirai que c'est un sport dont le rythme très particulier s'accorde très bien de cet ajustement. La vidéo pour juger qu'un ballon est rentré ? Oui. Pour vérifier un penalty ? Mouaif. Un H-J ? Muaaaarg Pour à peu près tout le reste ? Non! Si Bordeaux a marqué sur un corner alors qu'il y avait 6 mètres, so be it.

Qu'on rajoute des arbitres dans les surfaces s'il le faut, ou qu'on envisage douze mille autres solutions pour réduire le nombre d'erreurs par match (je n'ai pas envie d'y réfléchir, et ce n'est pas mon métier)(ceci dit, je n'ai pas non plus envie de réfléchir à mon métier), mais il me semble qu'il doit bien y en avoir une qui n'oblige pas tous les sacrifices que suppose l'arrivée de la vidéo.

Et, encore une fois, je me questionne sur cette exigence d'un arbitrage parfait Ne serait-ce que parce qu'à titre personnel, je préfère mettre une défaite sur le compte de l'arbitre enculé que de m'avouer vaincu par plus fort que moi (la douleur d'OM-Valence par exemple, aurait été toute autre sans l'expulsion de Barthez)(car nous savons tous ici que nous aurions perdus, quoiqu'il arrive )

[Juliensw]

Et si les instances nous pondaient des régles arbritrables (parceque deviner l'intention du joueur ou regarder à 2 endrois en même temps, c'est impossible (sauf pour le grand Charles bien évidemment)), je pense que déjà, ça faciliterait un peu le travail.

[BabyRock]

Pour le chili, pourquoi pas mais avec un peu d'harissa. Pour les erreurs d'arbitrage et notamment la video, je te sortirais l'argument qui tue "la ceinture dite de sécurité". Elle n'empeche pas les morts mais elle permet d'en réduire le nombre. Pour la vidéo c'est exactement la même chose.

certes. mais les matchs dureront 4h , les gens s'empiffreront de coca et de porn corn et mourront d'ennui et de cholesterol

[si-ma-tante-en-avait]

Je vais vous sortir un autre argument de la muerte. Combien de temps on perd à voir des joueurs râler apres l'arbitre ?? Souvent entre la faute et l'exécution d'un CF c'est au moins une minute et encore je suis gentil.

La vidéo pour les hors jeux c'est ingérable même s'il faut commencer à changer de mentalité. J'ai vu des tas de touch downs célébrés par les joueurs pour voir 30 secondes plus tard les arbitres les refuser. La vidéo pour les pénos, pour les ballons qui entrent ou pas et une meilleure lutte contre les agressions et tricheries de la part des joueurs (utilisation a posteriori).
A partir de là, on se rend compte que la vidéo ne sera pas omniprésente dans les matchs.

[MooM]

D'accord avec toi. Et je savais pas que tu parlais espagnol.

[BabyRock]

[Joeuf]

Et si les instances nous pondaient des régles arbritrables (parceque deviner l'intention du joueur ou regarder à 2 endrois en même temps, c'est impossible (sauf pour le grand Charles bien évidemment)), je pense que déjà, ça faciliterait un peu le travail.

C'est clair que les règles de football laissent trop la place à l'interprétation de l'arbitre, or, le problème est que chacun ne va pas appréhender la même situation de la même manière. En rugby, vu qu'on en parle, les règles sont bien définies, l'arbitre sait ce qu'il a à faire dans une situation donnée alors que dans le foot il peut prendre 10 décisions différentes sur la même action.

Je vais vous sortir un autre argument de la muerte. Combien de temps on perd à voir des joueurs râler apres l'arbitre ?? Souvent entre la faute et l'exécution d'un CF c'est au moins une minute et encore je suis gentil.

La vidéo pour les hors jeux c'est ingérable même s'il faut commencer à changer de mentalité. J'ai vu des tas de touch downs célébrés par les joueurs pour voir 30 secondes plus tard les arbitres les refuser. La vidéo pour les pénos, pour les ballons qui entrent ou pas et une meilleure lutte contre les agressions et tricheries de la part des joueurs (utilisation a posteriori).
A partir de là, on se rend compte que la vidéo ne sera pas omniprésente dans les matchs.

Moyen simple pour qu'elle ne soit pas omniprésente, autoriser un nombre limité d'appels à la vidéo durant un match. En plus, les gars ne pourront plus dire "non m'sieur l'arbitre j'ai rien fait" car soit il est convaincu qu'il n'a rien fait et il fait appel à la vidéo soit il a vraiment fait faute et il vaut mieux qu'il ferme sa gueule s'il ne veut pas passer pour un con si appel à la vidéo il y a.

[si-ma-tante-en-avait]

Moyen simple pour qu'elle ne soit pas omniprésente, autoriser un nombre limité d'appels à la vidéo durant un match. En plus, les gars ne pourront plus dire "non m'sieur l'arbitre j'ai rien fait" car soit il est convaincu qu'il n'a rien fait et il fait appel à la vidéo soit il a vraiment fait faute et il vaut mieux qu'il ferme sa gueule s'il ne veut pas passer pour un con si appel à la vidéo il y a.

Efectivement tu peux éviter l'usage abusif de la vidéo comme en foot us ou les équipes ont le droit de demander la vidéo 2 fois dans le même match. Le fameux "challenge". Si la vidéo donne tort, le demandeur perd un timeout (3 par mi temps). Et si les deux premieres demandes ont donné raison au demandeur, celui çi obtient un 3iem challenge.
A partir de là, l'arbitre a 60 secondes pour donner sa décision et franchement comme je l'ai déja dit, quand ça rale, ça dure plus d'une minute.
Il y a aussi le recours à la video à l'initiative des arbitres eux mêmes.

Il faut aussi préciser que le recours à la video concerne certaines actions comme quoi, il y a effectivement la possibilité d'incorporer la vidéo sans que cela hache vraiment la rencontre.

[beyonder]

Moyen simple pour qu'elle ne soit pas omniprésente, autoriser un nombre limité d'appels à la vidéo durant un match. En plus, les gars ne pourront plus dire "non m'sieur l'arbitre j'ai rien fait" car soit il est convaincu qu'il n'a rien fait et il fait appel à la vidéo soit il a vraiment fait faute et il vaut mieux qu'il ferme sa gueule s'il ne veut pas passer pour un con si appel à la vidéo il y a.

L'autre argument de la muerte, c'est que même avec 50 ralentis d'une action litigieuse, on ne parvient pas toujours à savoir s'il y a faute ou non. Dans l'absolu, ça reste à l'appréciation de l'arbitre. Donc la vidéo, ne règlera rien. Du moins pour les fautes. Qu'on l'utilise pour les hors jeux ou les ballons qui franchissent la ligne ou non, je peux à la limite le concevoir. Et encore.

[si-ma-tante-en-avait]

Comme je l'ai dit, la vidéo ne réglera pas tout mais cela limitera au maximum les erreurs (concept de la ceinture de sécurité). Forcément si on bloque sur le "oui mais ça reglera pas tout" autant ne rien faire et esperer que les erreurs disparaissent d'elles mêmes. La main de Vata c'était en 1990....

[MooM]

Et celle de Maradona en 86