T'as rien à dire sur le Foot ?

[Juliensw]

Surtout qu'ils ont les mêmes objectifs

[stramboise]

Je sais pas si c'est significatif mais à mon avis ce n'est pas un hasard...

Déjà l'an dernier moscou qui gagne l'uefa c'était une perf assez intéressante. MAis cette saison je me demande si on assiste pas à un vrai renouveau des clubs de l'est. Certes ça n'est toujours qu'en uefa mais quand même:

Zénit Saint-Pétersbourg (RUS), Rapid Bucarest (ROU), Steaua Bucarest (ROU) et Levski Sofia (BUL) en 1/4 de finale c'est impressionnant... surtout qu'ils sont passés en éliminant pas des quiches sur le papier (udinese, marseille, hambourg, betis).

Qu'en pensez vous?

[Le Vieux Buk]

... j'en pense qu'il faut dire aussi qu'avec leurs indices UEFA, eux ne peuvent pas présenter 3 ou 4 clubs de chacun de leurs championnats en Champion's league, du coup ça semble assez compréhensible...

[Nyrod]

<!--QuoteBegin-stambroise+Mar 17 2006, 08:57 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (stambroise @ Mar 17 2006, 08:57 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> surtout qu'ils sont passés en éliminant pas des quiches sur le papier (udinese, marseille, hambourg, betis). [/quote]
ça fait zizir de t' entendre dire que l' OM c' est pas des quiches :langue:

[nicom93]

<!--QuoteBegin-stambroise+Mar 17 2006, 07:57 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (stambroise @ Mar 17 2006, 07:57 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> Qu'en pensez vous? [/quote]
J'en pense que pour avoir vu jouer le Rapid Bucarest, le Levski Sofia et le Zenith St Petersbourg, il fallait vraiment jouer le match par dessus la jambe pour pas passer contre eux

[si-ma-tante-en-avait]

Je suis du meme avis que la dame au dessus. Je n'ai pas vu les matchs des autres clubs mais sérieux le Zénit c'etait pas le Moscou de la saison derniere. On a été éliminé parcequ'on a été mauvais tactiquement, techniquement et jus d'oranginerement c'est tout.
J'ai le meme arriere gout amere que lors de l'élimination en 1992 :vieux: face à Prague.

[marcelo]

ou contre Sion !

[nicom93]

Ca n'a rien de comparable l'OM était en D2 à l'époque et n'a du son élimination qu'à une grosse mésentente Caso-Barthez mais quel match sinon

[si-ma-tante-en-avait]

<!--QuoteBegin-marcelo+Mar 17 2006, 11:52 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (marcelo @ Mar 17 2006, 11:52 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> ou contre Sion !  [/quote]
Sion fut c'est vrai un non match à l'aller avec cette défaite 2 à 0. Hélas au retour (y'avait le feu au Vélodrome) on marque contre notre camp mais on réalise un gros match avec le 3-1 au bout.
Hier y'a eu un non match à l'aller et au retour c'etait pas fameux non plus. Une équipe defensive et une belle paire de couilles devant. On sort par la petite porte, sans gloire contrairement aux propos d'Anigo (on sort la tete haute). On commence vraiment à avoir non seulement une équipe moyenne mais une vision de petit club alors que dans le meme temps on tourne comme si on faisait partie du top 3 du championnat (niveau budget et masse salariale).
J'ai tjs dis que les memes causes donnent les memes effets. Diouf/Anigo ont chié l'apres drogba mais aussi cette saison. Jamais deux sans trois et avec eux y'a de fortes chances de déboucher sur des décisions de mastres la saison prochaine.

[nicom93]

<!--QuoteBegin-si-ma-tante-en-avait+Mar 17 2006, 11:01 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (si-ma-tante-en-avait @ Mar 17 2006, 11:01 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> une belle paire de couilles devant. [/quote]
Ca a du plaire à Anigo

[nicom93]

Foot365 :

J-F.Lamour : « Les clubs sont placés devant leurs responsabilités »
vendredi 17 mars 2006 - 20 h 05



Jean-François Lamour, ministre des sports, a déclaré vendredi que les mesures prises par la FIFA pour lutter contre le racisme dans les stades vont dans le bon sens et placent les clubs face à leurs responsabilités.


Jean-François Lamour, les mesures annoncées par la FIFA vous paraissent-elles suffisantes et efficaces pour lutter contre le racisme dans les stades ?
La FIFA donne le cadre, c'est un signal fort, puissant, aux fédérations et aux clubs professionnels, puisque ces mesures donnent la possibilité de retirer des points aux clubs, voire d'exclure un club d'une compétition. J'avais moi-même souhaité il y a quelque temps que les arbitres puissent, pourquoi pas, interrompre un match en cas de comportement raciste. Ces mesures de la FIFA vont dans le bon sens.

Avec les mesures disciplinaires sportives annoncées, ne risque-t-on pas de voir les clubs multiplier les recours en justice en invoquant l'impossibilité de contrôler les supporters ?
Non. De fait, les clubs sont responsables. Avec les mesures édictées par la FIFA, les fédérations et les clubs sont placés devant leurs responsabilités. En France, le président Jean-Pierre Escalettes, et j'ai toute confiance en lui, fera en sorte que ces mesures soient appliquées.

Dans quelle mesure les pouvoirs publics en France peuvent-ils accompagner cette démarche des autorités du football ?
J'ai le sentiment que nous allons trouver conjointement, le mouvement sportif et les pouvoirs publics, les moyens de lutter contre ces comportements agressifs. Le ministère des Sports a déjà signé une convention avec la FFF et la Licra pour créer un observatoire des violences racistes et antisémites. Nous avons aussi les mesures administratives annoncées par le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy, qui permettent désormais d'interdire de stade des individus violents. Par ailleurs, la loi va évoluer. Je suis par exemple très favorable à un examen rapide de la proposition de loi qui assimilera les arbitres sportifs à des agents du service public en mission. Comme des pompiers en intervention, pour prendre un exemple. Avec cette loi, les auteurs d'agressions physiques ou verbales envers les arbitres pourront être condamnés à des peines doubles des peines actuellement encourues.

Propos recueillis par Christophe BEAUDUFE pour l’AFP

Moins bavard quand des cris de singe se font entendre au Parc, hein gros tas

[Spartakus]

ou en corse

[stramboise]

SARKOZY BLOQUÉ AU MME STADE

Jerôme Latta - vendredi 17 mars 2006

Périodiquement, Nicolas Sarkozy s’offre une vague de médiatisation en surfant sur les incidents dans les stades. Jusque-là, avec la complicité de médias aussi passifs qu'amnésiques, les gesticulations du ministre contre le hooliganisme ont surtout servi sa propre cause...

Certains journalistes sont comme des boutons. Pas du genre à prendre des initiatives, mais très réactifs: il suffit d'appuyer dessus et ces ventriloques débitent tout ce que vous avez à leur mettre dans la bouche. Ainsi, grâce à l'extraordinaire complaisance et à la non moins remarquable amnésie d'une bonne partie de la corporation, Nicolas Sarkozy peut-il, plusieurs fois l'an, occuper le terrain avec ses campagnes (pardon, ses "croisades") contre le hooliganisme, tout en ayant la certitude que personne n'entamera la moindre enquête sérieuse sur le sujet, et n'osera encore moins souligner l'inefficacité du ministre de l'Intérieur. Il est infiniment plus facile de fustiger les hordes de "sauvages" ou de "barbares" (rhétorique purement sarkozienne impliquant un martèlement qui ravirait certains idéologues des années trente) qui mettent nos stades à feu et à sang, de pondre des articles extatiques sur le courage du candidat à la présidentielle 2007 ou de répéter comme des perroquets les mots du ministre et les statistiques fournies par ses services...

Toujours est-il qu'après trois années de gesticulations, le petit Nicolas a remis le même disque sur la platine en ce mois de mars. C'est ainsi que, parmi les mesures déjà existantes, inapplicables ou anti-constitutionnelles qu'il n'a eu de cesse d'agiter depuis 2002, il a pu refaire campagne sur l'une de ces dernières, votée fin novembre, mais dont le décret d'application a été publié cette semaine : l'interdiction de stade des [personnes que le préfet va considérer sans autre forme de procès comme des] hooligans. En attendant une autre disposition virtuelle (trompettes, roulements de tambours, grandes orgues): la dissolution des "associations de supporters violents". Un concept hautement comique quand on y réfléchit deux secondes, mais peu importe.

L'occasion est donc belle de mettre en ligne cet extrait du n°21 des Cahiers du football, paru en décembre 2005.

* * *



Juste avant l’embrasement des banlieues, Nicolas Sarkozy avait relancé une de ses (nombreuses) croisades contre l’insécurité dans les stades, se saisissant des nouvelles tensions entre supporters du PSG. Quand il n’est pas, plus ou moins directement, à l’origine des incidents qu’il prétend dénoncer, le ministre de l’Intérieur cale ses plans médias sur la matière que lui fournit l’actualité. Côté football, il est sûr d’être servi avec régularité.
Depuis la fin du mois de septembre, des incidents graves ont en effet marqué une nouvelle radicalisation des rapports entre les supporters des virages Boulogne (Boulogne Boys et indépendants) et Auteuil (Tigris Mystic notamment), après une saison de front commun contre la direction du club et son directeur de la sécurité, Jean-Pierre Larrue, finalement limogé à la faveur de l’arrivée de Pierre Blayau à la présidence. Au Mans, à Auxerre, mais aussi à Paris lors de la réception de Nantes, une série d’agressions et de représailles entre groupes ont émaillé les matches du club parisien.


Le PSG fait "flamber" l’insécurité
À l’Assemblée nationale, le mercredi 20 octobre, il a ainsi affirmé vouloir "débarrasser nos stades des voyous qui n’ont rien à y faire. Les familles doivent pouvoir revenir dans les stades de football français". Surgissant au PC sécurité du Parc des Princes le week-end suivant et multipliant les interventions (y compris lors de sa désormais fameuse visite à Argenteuil), il a fait la publicité d’un arsenal de mesures devant être inclues dans le projet de loi contre le terrorisme. Accompagnant opportunément l’intervention du ministre, des données alarmistes ont été délivrées à la presse par les Renseignements généraux, selon un scénario bien rodé s’agissant d'insécurité (1), diagnostiquant une "flambée de violences" depuis le début de la saison. Bizarrement, les chiffres de la Ligue ne corroborent pas cette tendance puisqu’ils relèvent 12% d’incidents en moins. Seul point de convergence: la moitié des incidents se concentrent sur le PSG, responsable à lui seul de la "flambée" statistique.

L’extraordinaire impunité dont bénéficient les groupes racistes de Boulogne depuis plus de vingt ans est paradoxalement menacée par les réactions de l’autre frange des supporters. Car comme le dit un membre du cabinet de Sarkozy cité par le Journal du Dimanche, "En gros, c’est les Gaulois contre les chamarrés", ou pour reprendre les propos d’un dirigeant parisien dans le même hebdomadaire, "Il y a de la racaille chez les Tigris et des fachos à Boulogne". Cette racaille chamarrée offre donc un potentiel médiatique incontestable par les temps qui courent.

bout_sarko


Répression préventive
L’ancien maire de Neuilly a évoqué, comme à son habitude, la "lenteur de certaines décisions de justice" pour justifier la mesure phare de son dispositif, adoptée le 24 novembre par les députés: des interdictions administratives de stade qui ne seront pas prononcées par les tribunaux, comme la loi Alliot-Marie de 1993 le prévoit, mais par les préfets... Il est vrai que la Justice, cette mijaurée, a besoin d’établir la culpabilité des personnes avant de les sanctionner, alors qu’un préfet n’aura pas ce genre de scrupules. Le problème est que cette mesure bafoue les principes élémentaires de l’état de droit: ces pratiques ouvrent la porte à la généralisation de l’arbitraire et à l’officialisation du délit de sale gueule.
Il serait également question d’interdire et de dissoudre les groupes de supporters qui appellent à la violence sur leurs sites. Quatre ou cinq d’entre eux seraient dans son viseur, à Paris, Nice et Marseille. "Nous commençons à constituer des dossiers", menace-t-il. Enfin, il faut "renforcer les moyens de vidéosurveillance dans les stades", afin d’obtenir des "plans serrés qui permettront d’avoir la preuve judiciaire et d’obtenir (...) les condamnations dont nous avons besoin".

Plusieurs remarques s’imposent: cela fait belle lurette que les stades sont équipés de caméras haute résolution qui permettent de tels gros plans. Le Parc des Princes en compte ainsi 98, capables de cadrer les visages et d'identifier les numéros de siège correspondant. Quant aux "dossiers" sur les Ultras violents, ils doivent atteindre plusieurs tonnes depuis le temps qu’ils sont constitués: qui va croire que les fauteurs de trouble ne sont pas déjà dûment identifiés et fichés, alors que le renforcement du renseignement policier est au programme de tous les dispositifs adoptés depuis 2002? "Les Renseignements généraux connaissent, individuellement et parfaitement, les cent cinquante [hooligans parisiens] les plus dangereux", déclarait Frédéric Thiriez dans L’Équipe du 19 mars 2003.


Multirécidiviste
Nicolas Sarkozy agite des mesures inapplicables ou inappliquées et des dispositifs existant déjà, multiplie les propos contradictoires... Chaque année, il s’offre une belle vague de médiatisation en surfant sur des incidents dans les stades. À chaque fois, il ressert le même discours, les mêmes menaces, les mêmes formules, le même programme (voir ci-dessous). L’amnésie étant la règle d’or de la vie politique française, aucun média ne souligne le caractère récurrent de cette mise en scène, ni, surtout, l’inefficacité totale de son action depuis 2002. Que les dispositions annoncées avec tambours et trompettes soient adoptées ou pas, elles restent sans effet sur la situation réelle: en trois ans, l’arsenal répressif de notre remuant ministre de l’Intérieur n’a réglé aucun problème.

Mais est-ce vraiment le but? Personne ne soulignant cette inefficacité, la continuation des troubles ne garantit-elle pas une tribune privilégiée au candidat à la présidentielle 2007 et lui permet de renforcer – en dépit de la réalité – son image de redresseur de torts et d’ultime recours? Dans le domaine du football comme dans d’autres, il s’agit pour lui de trouver l’équilibre idéal entre des incidents qui perdurent et l’incarnation d’un ordre que lui seul pourrait rétablir – mais uniquement lorsqu’il aura tout le pouvoir. D’ici là, les violences qu’il prétend dénoncer continueront de servir ses stratégies de communication.


(1) Lire "Violences et insécurité" de Laurent Mucchielli, éditions La Découverte.



Un disque rayé
Le discours sarkozien sur les stades associe de manière répétitive certains mots vedettes, dont l’accumulation tient lieu à la fois de raisonnement et d’évaluation de la situation : "violence", "mal", "barbarie", "racisme", "voyous", "guerre", "ratonnades", "bagarres de rue", "dérives", "gangrène", "casseurs". Depuis trois ans, le gouvernement a occupé le terrain médiatique avec plus de succès que dans la réalité.

Janvier 2003 : N. Sarkozy lance une "offensive contre la violence dans le football" et annonce un amendement au projet de loi sur la sécurité intérieure "pour durcir les condamnations contre ceux qui se comportent comme des voyous" et renforcer les interdictions de stade ainsi que les renseignements policiers sur les hooligans.
• "Qui peut comprendre que pour le match PSG-OM, nous devons mobiliser pas moins de 2.000 fonctionnaires ?"

Janvier-mars 2004 : N. Sarkozy reçoit Francis Graille, président du PSG, à la suite d’incidents survenus à Lyon, puis Frédéric Thiriez. En juillet, le président de la Ligue déplorera que "depuis, il n’y a eu que des belles paroles, mais pas d’actes".
• "L’idée de devoir mobiliser 2.000 policiers pour un match de football est invraisemblable (...) Mon ambition est que l’on puisse aller de nouveau au stade en famille" (L’Équipe).

Décembre 2004-janvier 2005 : Dominique de Villepin, ministre de l’Intérieur, et son collègue de la Justice Dominique Perben, se lancent dans une croisade anti-hooligans. La médiatisation est massive, mais seuls deux décrets seront tardivement adoptés.

Octobre 2005 : N. Sarkozy prône une "nouvelle" série de mesures à inclure dans la loi contre le terrorisme.
• "Les familles doivent pouvoir revenir dans les stades de football (...) Pour PSG-OM, nous avons dû monopoliser 2.200 policiers".

[loubires]

Excellent papier

Tout Sarkozy raconté par le seul foot. Fallait le faire

[djhomin]

RESULTATS DU WEEK END
18 NATIONAUX : OM 3-1 St Etienne
BENJAMINS EXCELLENCE : OM 9-0 La Ciotat
POUSSINS EXCELLENCE : ASC Batarelle 0-11 OM

MAMADOU NIANG, 7M€

EDIT

[nicom93]

[nicom93]

Sport24 :

20/03 17h46 - Football
Le toit de Wembley s'affaisse

Environ 3500 ouvriers ont été évacués du stade de Wembley après l'effondrement d'une partie du toit lundi matin. Aucun blessé n'est à déplorer.

Plus de peur que de mal pour les ouvriers travaillant sur le chantier du nouveau stade de Wembley. Environ 3500 d'entre eux ont dû évacuer l'enceinte lundi matin après l'affaissement d'une partie métallique du toit lourde de 50 tonnes. La pièce s'est affaissée de un mètre mais heureusement personne n'a été blessé. Les ouvriers n'ont cependant pas pu reprendre le travail et une enquête va être menée pour connaître la cause de cet affaissement. Pour mémoire, le stade de Wembley devait accueillir la finale de la Cup mais en raison des retards pris dans les travaux, elle a été programmée au Millenium Stadium de Cardiff.

[Joeuf]

Vas falloir qu'ils le rasent, c'est dommage.

Quand on sait tout ce qu'ils ont à construire pour les JO ça promet.

[Juliensw]

OM : Anigo devant le conseil de l'éthique ?

José Anigo pourrait avoir à s'expliquer devant le Conseil de l'Ethique dans les prochaines semaines. Le Directeur sportif de l'OM devrait être entendu en raison de ses déclarations après le match face à Lyon (1-2) du 11 janvier dernier. Le Marseillais avait traité l'arbitre de la rencontre de clown : "Ce soir Garibian a été le clown de la partie" avait commenté le dirigeant phocéen à l'issue de la rencontre. Il avait aussi évoqué les racines lyonnaise de l'arbitre né à Bourg-en-Bresse. Et enfin , José Anigo sera déjà entendu une première fois pour le match PSG-OM.

Oh l'insulte
C'est clair que ça mérite sanction

Sinon, la courbe est sympa, ce serait bien qu'elle se finisse à la 3iéme place: http://www.opiom.net/league/consult/clu ... 11&champ=5

[nicom93]

Foot365 :

Feyenoord : La naturalisation de S.Kalou rejetée
mardi 21 mars 2006 - 09 h 10



L’attaquant ivoirien du Feyenoord Rotterdam Salomon Kalou a vu lundi sa demande de naturalisation express rejetée par la ministre de l’Immigration Rita Verdonk. Le frère de Bonaventure ne répondrait pas aux critères requis selon la ministre.


Pour Rita Verdonk, Salomon Kalou n’est pas apte à passer avec succès les tests d’intégration auxquels doivent se soumettrent les nouveaux arrivants aux Pays-Bas.

Toujours selon cette même ministre néerlandaise de l’Immigration, l’attaquant du Feyenoord Rotterdam n’affiche pas suffisamment la volonté de s’installer en Hollande pour une longue durée. En vertu des deux raisons avancées précédemment, l’Ivoirien a donc vu sa demande de naturalisation express rejetée lundi.

A.C

[prauwill]

il n a qu a venir a paris... il deviendra francais comme ca et fera le bonheur de l edf

[nicom93]

Paris? en France?

[prauwill]

bah avec micoud et toulalan ca ferait un beau recrutement

[tortue]

Respect à la hollande

[che13]

Micoud :razz:

[Jairome]

En FA cup, Liverpool est entrain de mettre 7-0 sur le terrain de Birmingham

[Joeuf]

[prauwill]

Micoud :razz:

moi aussi je me suis marré en lisant ca

[che13]

Jamais il viendra

[prauwill]

faut jamais dire jamais

m enfin prefererai largement d autres joueurs... la preretraite il ya un club dans le sud qui est specialiste... la region est sympa etc...