Edonkey Est Mort, Vive Edonkey

[attila2001]

P2P: la fin d'eDonkey

La RIAA a obtenu ce qu'elle voulait: MetaMachines arrête le développement de sa célèbre plate-forme. Mais l'essor du peer-to-peer ne devrait pas être stoppé pour autant


eDonkey jette l'éponge ! Dans un déclaration laconique faite à la Commission judiciaire du Sénat américain, le responsable de MetaMachines, éditeur de la plate-forme d'échange en mode peer-to-peer a annoncé son intention de cesser le développement du célèbre logiciel. Une victoire de taille pour la RIAA, la MPAA et toutes les associations défendant bec et ongle les revenus des Majors du divertissement.



La décision semble presque logique. En juin dernier, la Cour suprême américaine estimait que les sites P2P peuvent être tenus responsables de piratage des droits d'auteur par les internautes. Pour la première fois, on pourra attaquer les créateurs d'une technologie pour l'usage qui en est fait!

Les neuf juges de la plus haute juridiction américaine ont estimé à l'unanimité que "les développeurs de ces logiciels (P2P) violent la loi fédérale sur le copyright quand ils fournissent aux usagers d'ordinateurs les moyens d'échanger les fichiers de musique et de films téléchargés sur internet", selon le texte de la décision.

En clair, les propriétaires de ces plates-formes, désormais illégales, pourront être attaqués juridiquement par les Industriels du divertissement. La répression pourra ainsi se porter sur ces exploitants et non plus seulement sur les internautes.

La situation des éditeurs de logiciels P2P, qui ne servent pas seulement à échanger des fichiers illégaux, devenait ainsi intenable.

La RIAA, principale organisation professionnelle de l'industrie du disque aux Etats-Unis, n'a pas manqué d'exploiter la porte ouverte. Sept réseaux d'échange ont ainsi reçu une lettre de menace explicite les invitant à bloquer le contenu illégal circulant sur leurs réseaux. Parmi eux, BearShare, LimeWire et WinMX.

Il y a quelques jours, WinMX ne répondait plus, eDonkey fermait ses bureaux de New York. Quant à Grokster, il a annoncé être en contact avec Mashboxx pour un éventuel rachat.

Pour eDonkey, la messe est donc dite. La plate-forme ne sera plus mise à jour. Mais cette décision n'implique pas la fin du P2P. Au contraire.

Dans sa déclaration, Sam Yagan, responsable de MetaMachines souligne que les actions menées par la RIAA seront finalement assez vaines. Il explique que des applications P2P plus pointues, anonymes et surtout non-américaines verront bientôt le jour.

"Avec beaucoup d'applications P2P à l'étranger ou tout simplement celles rendues open-source, les entités qui finissent par être les plus dévastées par la décision de la Cour Suprême seront celles - comme nous - qui installent leur commerce aux Etats-Unis, qui obéissent aux lois américaines, qui paient leurs impôts et, au moins dans le cas d'eDonkey, qui ont essayé d'obtenir des licences sur les contenus de l'industrie du divertissement. Je crains que les gagnants ne soient pas les labels et les studios, mais plutôt les développeurs de P2P étrangers, underground et malhonnêtes qui auront juste perdu une douzaine de leurs plus gros concurrents", conclut Yagan.

Par ailleurs, les millions de logiciels eDonkey mais aussi eMule (qui utilise le réseau eDonkey) installés sur des millions de postes continueront à fonctionner. Même si l'éditeur met la clé sous la porte, cela grâce à des serveurs indépendants.

Car les internautes plébiscitent ce moyen d'échange. Selon une étude de Sandvine, spécialiste des équipements pour le contrôle du trafic réseau, le P2P est un phénomène mondial qui continue à évoluer et à prendre de l'ampleur. En Europe, le téléchargement P2P représente environ 60% de toute la bande passante.

"Après les nombreuses actions judiciaires menées par l'industrie cinématographique au début de l'année, il y a eu un gros frein dans l'utilisation de BitTorrent", explique Chris Colman, Directeur de Sandvine EMEA. "Mais la croissance reprend avec l'émergence de nouveaux sites de téléchargement."

Et d'ajouter: "Le trafic P2P est là pour rester". Ce qui ne semble pas être l'avis des Majors et de la RIAA...

CacheLogic estime de son côté que les transferts P2P représentent aujourd'hui entre 50 et 70% des échanges de données sur Internet! Il y a un an, CacheLogic estimait que ces transferts représentaient 50% du trafic.

Enfin, MetaMachines pourrait rebondir avec une nouvelle plate-forme connue sous le nom de code eSheep et éditée par une nouvelle société composée des mêmes hommes.

:basket:

[bad boy]

Pour la première fois, on pourra attaquer les créateurs d'une technologie pour l'usage qui en est fait!

ça veut dire que la cours suprème créé un précédent hallucinant !!!! toutes les victimes d'armes à feu vont pouvoir attaquer les fabriquants .... les avocats sont pas prets de mourrir de faim

sans parler les fabriquants automobiles lors des accidents, des fabriquant de vaisselle pour les accidents ménagers et les fournisseur d'électricité pour les électrocutions

[Jester]

On va pas reprendre le débat, mais comme je l'avais dit à l'époque, le P2P est la base même de ce qui a créé le web, INTERNET !
Au départ l'armée et ensuite les universités s'en servaient pour l'échange de fichiers sur la "toile". Puis Internet s'est développé au monde entier...

En quoi un P2P est donc Hors la Loi ? Si un P2P l'est, alors Internet l'est aussi et il faut l'interdire !

Ce qui est illégal c'est de partager des mp3, des divx,etc, encore que là encore c'est un sujet chaud bouillant, car on pourrait en dire là dessus ! tout comme les éditeurs de Jeux et Cd musicaux qui mettent des protections contre la duplication. La loi précise bien qu'un possesseur de l'oeuvre originale a le droit de se faire des copies de sauvegardes ! L'éditeur se doit donc de donner un autre exemplaire du cd en question si la copie n'est pas réalisable, bref c'était un exemple...

Le P2P n'est donc pas à interdire, c'est le partage de fichiers illégaux qui l'est, et ça E Donkey et consorts n'ne sont pas responsables.

Sinon faut arrêter EDF car on peut utiliser l'électricité pour griller des personnes, arrêter GDF, arrêter les fabriquants de voitures, arrêter....

Ok

Edit : le temps que je poste, BB avait dit la même chose

[Weslo]

<!--QuoteBegin-Bad Boy de hanoï+Sep 29 2005, 03:06 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Bad Boy de hanoï @ Sep 29 2005, 03:06 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin-->

Pour la première fois, on pourra attaquer les créateurs d'une technologie pour l'usage qui en est fait!

ça veut dire que la cours suprème créé un précédent hallucinant !!!! toutes les victimes d'armes à feu vont pouvoir attaquer les fabriquants .... les avocats sont pas prets de mourrir de faim

sans parler les fabriquants automobiles lors des accidents, des fabriquant de vaisselle pour les accidents ménagers et les fournisseur d'électricité pour les électrocutions [/quote]
Et si on passe au tribunal à cause de téléchargements illegaux on pourra attaquer le gouvernement americain pour avoir inventé internet