Interview Bouchet La Provence!

[chauvet]

je ne vois pas trop de grands écarts

dans un premier temps il me parait clair que la réaction des supporters est surdimentionné; puis dans le cadre où BOUCHEt parle d'évolution de l'équipe ; dans un avenir proche 3 défaites d'affilées seraient moins acceptables .

mais se discours entre dans la continuité d'une maturation de l'équipe et dans le souci de travailler sereinement.

lorsqu'on parle de "crise" le mot est trop fort ;et la signification peut entrainer un malaise profond :c'est une communication négative au plus haut point

en revanche, le rapport avec la réalite du terrain remet les choses à leur place .
dire qu'il y a crise est une communication globale et négative voir utopique
;dire qu'il y a 3 défaites et qu'il va falloir dans l'avenir travailler pour que ce ne soit plus acceptable ou réalisable reste un objectif pondéré et concret.

[L'homme_de_la_Pampa]

je ne vois pas trop de grands écarts

dans un premier temps il me parait clair que la réaction des supporters est surdimentionné; puis dans le cadre où BOUCHEt parle d'évolution de l'équipe ; dans un avenir proche 3 défaites d'affilées seraient moins acceptables .

mais se discours entre dans la continuité d'une maturation de l'équipe et dans le souci de travailler sereinement.

lorsqu'on parle de "crise" le mot est trop fort ;et la signification peut entrainer un malaise profond :c'est une communication négative au plus haut point

en revanche, le rapport avec la réalite du terrain remet les choses à leur place .
dire qu'il y a crise est une communication globale et négative voir utopique
;dire qu'il y a 3 défaites et qu'il va falloir dans l'avenir travailler pour que ce ne soit plus acceptable ou réalisable reste un objectif pondéré et concret.

Il n'y a pas de grands écarts mais quand même quelques nuances de calendrier en ce qui concerne Perrin, d'abord la fin de l'année, la symbolique du match du PSG et maintenant l'assurance qu'il reste jusqu'à la fin de la saison. OK pour l'objectif pondéré et concret. Mais c'est Perrin qui a l'analyse la plus juste. Ce n'est pas le président qui vire un entraîneur, mais l'environnement.

[Invité]

tant mieux ! faut mettre la pression maintenant

[butterfly15]

Si on perd contre Paris à domicile ça va être chaud, moi je pense que Perrin pourrait ne pas finir la saison, bien que je ne le souhaite pas.
Le gros problème de Perrin c'est qu'il communique mal, son histoire de dire quand ça va bien c'est moi, quand ça va mal c'est les autres, ça passe mal, de plus il est trop sur de lui avant les matchs, moi je l'ai trouvé arrogant quand il parlait avant les matchs contre Porto et le Réal, il donnait l'impression qu'il entrainait la Juventus, c'est loin d'être le cas.
Ou alors c'est moi qui me fait des idées

[butterfly15]

je ne vois pas trop de grands écarts

dans un premier temps il me parait clair que la réaction des supporters est surdimentionné; puis dans le cadre où BOUCHEt parle d'évolution de l'équipe ; dans un avenir proche 3 défaites d'affilées seraient moins acceptables .

mais se discours entre dans la continuité d'une maturation de l'équipe et dans le souci de travailler sereinement.

lorsqu'on parle de "crise" le mot est trop fort ;et la signification peut entrainer un malaise profond :c'est une communication négative au plus haut point

en revanche, le rapport avec la réalite du terrain remet les choses à leur place .
dire qu'il y a crise est une communication globale et négative voir utopique
;dire qu'il y a 3 défaites et qu'il va falloir dans l'avenir travailler pour que ce ne soit plus acceptable ou réalisable reste un objectif pondéré et concret.

Moi ce qui me gêne c'est que ce discours je ne l'ai pas entendu avant la défaite contre Lyon, jusque là Bouchet était plutôt sur de lui. Il a mal communiqué avant, c'est pour ça que les supporters sont pas content, on leur a pas dit "ce serait un exploit de se qualifier dans ce groupe avec le Réal et Porto" on ne leur a pas dit "On a une équipe bien plus faible que Monaco et Lyon", au contraire on nous a bercé d'illusions et maintenant les gens sont pas contents et Bouchet est tout étonné

[chauvet]

je ne vois pas trop de grands écarts

dans un premier temps il me parait clair que la réaction des supporters est surdimentionné; puis dans le cadre où BOUCHEt parle d'évolution de l'équipe ; dans un avenir proche 3 défaites d'affilées seraient moins acceptables .

mais se discours entre dans la continuité d'une maturation de l'équipe et dans le souci de travailler sereinement.

lorsqu'on parle de "crise" le mot est trop fort ;et la signification peut entrainer un malaise profond :c'est une communication négative au plus haut point

en revanche, le rapport avec la réalite du terrain remet les choses à leur place .
dire qu'il y a crise est une communication globale et négative voir utopique
;dire qu'il y a 3 défaites et qu'il va falloir dans l'avenir travailler pour que ce ne soit plus acceptable ou réalisable reste un objectif pondéré et concret.

Il n'y a pas de grands écarts mais quand même quelques nuances de calendrier en ce qui concerne Perrin, d'abord la fin de l'année, la symbolique du match du PSG et maintenant l'assurance qu'il reste jusqu'à la fin de la saison. OK pour l'objectif pondéré et concret. Mais c'est Perrin qui a l'analyse la plus juste. Ce n'est pas le président qui vire un entraîneur, mais l'environnement.

Vouai! ben c'est pas bien vrai à chaque fois ça
,il fallait en parler à TAPIE de cette légende du président qui vire pas les entraineurs....

ça reste ,coté BOUCHEt, assez cohérent et dans la juste ligne du travail dans la tranquilite et la quiétude ,mais pas sans pression ni objectif.
car juin sera tres vite là et à ce propos PERRIN devra vite infléchir la tendance car les objectifs restent une qualif pour la C'L 8-)

[chauvet]

Si on perd contre Paris à domicile ça va être chaud, moi je pense que Perrin pourrait ne pas finir la saison, bien que je ne le souhaite pas.
Le gros problème de Perrin c'est qu'il communique mal, son histoire de dire quand ça va bien c'est moi, quand ça va mal c'est les autres, ça passe mal, de plus il est trop sur de lui avant les matchs, moi je l'ai trouvé arrogant quand il parlait avant les matchs contre Porto et le Réal, il donnait l'impression qu'il entrainait la Juventus, c'est loin d'être le cas.
Ou alors c'est moi qui me fait des idées

je crois aussi !!!

^parce que ce tu dis reste un sentiment assez subjectif basé sur une communication non verbale.
l'inquiétude avant de tel match pourrait aussi faire penser que l'enjeu le figeaient dans une attitude défensive qui pourrait passer pour de l'arrogance.
A ce niveau, le délit de sale gueule quand on est supporter demande au moins à etre vérifier par des commentaires approfondis;
hors quand on écoute PERRIN sur des interviews de plus de 30'' on s'apperçoit que le personnage est bien plus mal à l'aise qu'arrogant

[L'homme_de_la_Pampa]

Si on perd contre Paris à domicile ça va être chaud, moi je pense que Perrin pourrait ne pas finir la saison, bien que je ne le souhaite pas.
Le gros problème de Perrin c'est qu'il communique mal, son histoire de dire quand ça va bien c'est moi, quand ça va mal c'est les autres, ça passe mal, de plus il est trop sur de lui avant les matchs, moi je l'ai trouvé arrogant quand il parlait avant les matchs contre Porto et le Réal, il donnait l'impression qu'il entrainait la Juventus, c'est loin d'être le cas.
Ou alors c'est moi qui me fait des idées

je crois aussi !!!

^parce que ce tu dis reste un sentiment assez subjectif basé sur une communication non verbale.
l'inquiétude avant de tel match pourrait aussi faire penser que l'enjeu le figeaient dans une attitude défensive qui pourrait passer pour de l'arrogance.
A ce niveau, le délit de sale gueule quand on est supporter demande au moins à etre vérifier par des commentaires approfondis;
hors quand on écoute PERRIN sur des interviews de plus de 30'' on s'apperçoit que le personnage est bien plus mal à l'aise qu'arrogant

Ben oui, ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, normalement.... Pour moi le problème principal de Perrin aujourd'hui, en admettant qu'il arrête de tatonner tactiquement, ce qu'il a normalement annonçé en disant qu'il fallait repartir des bases, à savoir défendre, c'est le discours. Cela fait des mois (depuis octobre dernier et le match du PSG) qu'il parle du mental et de l'agressivité nécessaires, cela fait des semaines que les joueurs disent la même chose et jusqu'à présent sans effet, sauf par bribes. Je pense que c'est là le principal problème pour un entraîneur, si son discours ne passe pas ou n'est pas suivi d'effet, à terme cela devient injouable pour lui.

[beyonder]

Bouchet et Perrin ont le même crédo : je dis ce que je fais mais je ne fais pas ce que je dis.

[chauvet]

à mon sens ,ses joueurs n'ont pas encore intégré la maniere d'etre agressif.

pour en revenir , à la tactique et au Turn over ,
je crois à mon humble avis ,que c'est un peu le proces des perdants qu'on fait à PERRIN car en face LYON a fait énormement tourné aussi
exit CARRIERE,DHORASOO,CAçAPA,DEFLANDRE ,DELMOTTE....
MONACO de meme
(une serie de victoire et FRENCHRIS monte sur la tour FR3 son slip à la main pour se revendiquer d'etre son plus fidèle supporter)

et puis si PERRIN mettait JEAN on voudrait PIERRE et Puis s'il met PIERRE on voudrait PAUL...
le meilleur joueur du monde est celui qu'on pas et surtout celui qui ne joue pas.

c'est humain et ça dure depuis que le foot existe,il y a qu'a voir le nombre incroyable de compos éditées ici meme.

[L'homme_de_la_Pampa]

Bon, à part ça, quel est votre avis sur le fait que l'OM va payer du 20 octobre au 31 décembre une partie du salaire de Barthez, c'est à dire soulager la trésorerie de Manchester pour un joueur qu'ils ne faisaient pas jouer et alourdir celle de l'OM pour un joueur qui ne peut pas jouer.
Et quel votre avis là dessus aussi: Barthez jusqu'en juin (pour un montant estimé à 2,5 millions d'euros) veut dire pas de renfort au mercato, ça vaut le coup ?

[chauvet]

Bouchet et Perrin ont le même crédo : je dis ce que je fais mais je ne fais pas ce que je dis.

bizzare comme maxime quand meme

[Niko]

[quote]Bon, à part ça, quel est votre avis sur le fait que l'OM va payer du 20 octobre au 31 décembre une partie du salaire de Barthez, c'est à dire soulager la trésorerie de Manchester pour un joueur qu'ils ne faisaient pas jouer et alourdir celle de l'OM pour un joueur qui ne peut pas jouer.
Et quel votre avis là dessus aussi: Barthez jusqu'en juin (pour un montant estimé à 2,5 millions d'euros) veut dire pas de renfort au mercato, ça vaut le coup ?<span style='color:red'>non</span>

voila

[chauvet]

Bon, à part ça, quel est votre avis sur le fait que l'OM va payer du 20 octobre au 31 décembre une partie du salaire de Barthez, c'est à dire soulager la trésorerie de Manchester pour un joueur qu'ils ne faisaient pas jouer et alourdir celle de l'OM pour un joueur qui ne peut pas jouer.
Et quel votre avis là dessus aussi: Barthez jusqu'en juin (pour un montant estimé à 2,5 millions d'euros) veut dire pas de renfort au mercato, ça vaut le coup ?

on ne peut pas dire que BARTHEZ soit payé par l'O.M ,car selon bouchet ;BARTHEZ n'a pas de contrat ,est mis à disposition gracieusement ^par M.U jusqu'à la signature de ce dernier.

par ailleurs O.Mtv fait bien gaffe de ne pas le montrer à l'entrainement pour ne pas embrouiller les choses vis à vis de la FIFA.

mais le cas BARTHEZ sportivement est interressant pour l'avenir.
outre le renfort indégnable pour l'EQUIPE( ho !le beau lapsus que ces majuscules )
il reste meme à 2.5M€ financierement plus interessant qu'heurtebise
de plus à l'orée de la carriere de gardien FABIEN pourrait bien devenir dans la foulée l'entraineur de ces derniers.
si le joueur vieilli la méthode se bonifie.

[beyonder]

Bon, à part ça, quel est votre avis sur le fait que l'OM va payer du 20 octobre au 31 décembre une partie du salaire de Barthez, c'est à dire soulager la trésorerie de Manchester pour un joueur qu'ils ne faisaient pas jouer et alourdir celle de l'OM pour un joueur qui ne peut pas jouer.
Et quel votre avis là dessus aussi: Barthez jusqu'en juin (pour un montant estimé à 2,5 millions d'euros) veut dire pas de renfort au mercato, ça vaut le coup ?

Tu oublies qu'à l'OM nous avons un Père Noël attitré.




Une photo de lui entouré de ses lutins.

[L'homme_de_la_Pampa]

Bon, à part ça, quel est votre avis sur le fait que l'OM va payer du 20 octobre au 31 décembre une partie du salaire de Barthez, c'est à dire soulager la trésorerie de Manchester pour un joueur qu'ils ne faisaient pas jouer et alourdir celle de l'OM pour un joueur qui ne peut pas jouer.
Et quel votre avis là dessus aussi: Barthez jusqu'en juin (pour un montant estimé à 2,5 millions d'euros) veut dire pas de renfort au mercato, ça vaut le coup ?

on ne peut pas dire que BARTHEZ soit payé par l'O.M ,car selon bouchet ;BARTHEZ n'a pas de contrat ,est mis à disposition gracieusement ^par M.U jusqu'à la signature de ce dernier.

par ailleurs O.Mtv fait bien gaffe de ne pas le montrer à l'entrainement pour ne pas embrouiller les choses vis à vis de la FIFA.

mais le cas BARTHEZ sportivement est interressant pour l'avenir.
outre le renfort indégnable pour l'EQUIPE( ho !le beau lapsus que ces majuscules )
il reste meme à 2.5M€ financierement plus interessant qu'heurtebise
de plus à l'orée de la carriere de gardien FABIEN pourrait bien devenir dans la foulée l'entraineur de ces derniers.
si le joueur vieilli la méthode se bonifie.

Pour la discrétion, Bouchet il repassera quand il dit dans la Provence: "Pour avoir une chance d'obtenir sa qualification, il fallait un contrat". Qué contrat, il est pas homologué. Et : "Manchester continue à assurer une partie du salaire". A mon avis, il aurait dû la fermer, la situation actuelle de Barthez est un véritable pataquès de nature à énerver le fisc, l'Ursaf, la Sécu en Angleterre et en France.

[mercililian]

Perso, je m'en fiche un peu; si l'on cherche a tout prix des contradictions, on en trouvera toujours. Ya qu'a lire le tour de passe-passe reussi par des journalistes pour manipuler les esprits les plus faibles et faire de Zinedine un paria a Marseille.

Quant a la jalousie de certaines tapettes a l'egard de Bouchet, c'est une evidence.

Est-ce qu'il existe des individus qui meme passe l'age de 20-25 ans continuent a manquer de confiance en eux? Oui.

Est-ce que cela se traduit par le fait de systematiquement vouloir se comparer, d'envier, de jalouser et parfois vouloir nuir a ceux qui n'ont pas su rester a leur place mais qui au-contraire ont de l'energie? Oui

Est-ce qu'il existe ce genre de sous-merde clochardise autant parmi les journalistes que ailleurs? Oui

Est-ce que j'envisage avec enthousiasme l'idee que l'ultra winner Fabien Barthez pourrait brandir la coupe aux grandes oreilles avec le maillot olympien d'ici 3-4 ans? Oui

Je soutiens mon President Christophe Bouchet et j'applaudis des deux mains pour le boulot deja accomplis au niveau des fondations et autres structures du club.

L'OM d'abord, les medias ensuite.

[Invité]

Bon, à part ça, quel est votre avis sur le fait que l'OM va payer du 20 octobre au 31 décembre une partie du salaire de Barthez, c'est à dire soulager la trésorerie de Manchester pour un joueur qu'ils ne faisaient pas jouer et alourdir celle de l'OM pour un joueur qui ne peut pas jouer.
Et quel votre avis là dessus aussi: Barthez jusqu'en juin (pour un montant estimé à 2,5 millions d'euros) veut dire pas de renfort au mercato, ça vaut le coup ?

Le surcout de Barthez durant 2 mois, ça me semble pas être un sujet bien important. Comparé aux amendes payées pour les fumis.... ça doit pas être beaucoup plus. Et je pense pas que ce soit un tel "soulagement" pour la trésorerie de MU. Une goutte d'eau plutôt.

Ensuite, si on met de coté les polémiques "pour ou contre", "c'etait pas le moment", "je suis amoureux de Runje et je veux passer à c'est mon choix" ...etc, Barthez jusqu'en juin pour 2.5M€ ... ça dépend. D'un coté il est indéniable que le garçon par sa présence, son charisme et ses qualités a tout pour rassurer notre secteur défensif pour le moins malmené depuis quelques temps. D'un autre, si une solution en douceur (bon transfert pour lui) n'est pas trouvé pour Runje d'ici là, je suis pas sur que le remède n'ai pas des effets secondaires très néfastes. Dans tous les cas, ça ressemble à un coup de poker, par des gens qui pourtant nous bassinent avec "la stabilté" depuis pas mal de temps.

[L'homme_de_la_Pampa]

Perso, je m'en fiche un peu; si l'on cherche a tout prix des contradictions, on en trouvera toujours. Ya qu'a lire le tour de passe-passe reussi par des journalistes pour manipuler les esprits les plus faibles et faire de Zinedine un paria a Marseille.  :mad:  

Quant a la jalousie de certaines tapettes a l'egard de Bouchet, c'est une evidence.

Est-ce qu'il existe des individus qui meme passe l'age de 20-25 ans continuent a manquer de confiance en eux? Oui.

Est-ce que cela se traduit par le fait de systematiquement vouloir se comparer, d'envier, de jalouser et parfois vouloir nuir a ceux qui n'ont pas su rester a leur place mais qui au-contraire ont de l'energie? Oui

Est-ce qu'il existe ce genre de sous-merde clochardise autant parmi les journalistes que ailleurs? Oui

Est-ce que j'envisage avec enthousiasme l'idee que l'ultra winner Fabien Barthez pourrait brandir la coupe aux grandes oreilles avec le maillot olympien d'ici 3-4 ans? Oui

Je soutiens mon President Christophe Bouchet et j'applaudis des deux mains pour le boulot deja accomplis au niveau des fondations et autres structures du club.

L'OM d'abord, les medias ensuite.

C'est bien, le président Bouchet sera fier de toi

[Niko]

on ne peut pas dire que BARTHEZ soit payé par l'O.M ,car selon bouchet ;BARTHEZ n'a pas de contrat ,est mis à disposition gracieusement ^par M.U jusqu'à la signature de ce dernier.

a la une de sports.fr

Barthez abonné à l'OM
   
Fabien Barthez reste à l'OM.    
Le président Christophe Bouchet est catégorique, Fabien Barthez portera bien les couleurs de l'OM jusqu'au mois de juin 2004. Le club marseillais a même commencé à payer une partie de son salaire alors que le gardien de but de Manchester United ne devrait pas jouer en Ligue 1 avant le début de l'année prochaine

l'article complet

Barthez abonné à l'OM

Le président Christophe Bouchet est catégorique, Fabien Barthez portera bien les couleurs de l'OM jusqu'au mois de juin 2004. Le club marseillais a même commencé à payer une partie de son salaire alors que le gardien de but de Manchester United ne devrait pas jouer en Ligue 1 avant le début de l'année prochaine. Ce qui n'est pas le cas de Cyril Rool qui a réintégré hier le groupe lensois après sa suspension.

Barthez exclusivement à l'OM

   
Fabien Barthez reste à l'OM.    
Barthez peut-être rassuré, il jouera bien à l'OM cette saison. C'est en tout cas ce qu'a annoncé Christophe Bouchet. Le président marseillais affirme que le deal passé avec Manchester United assure à l'OM l'exclusivité du joueur. En clair, le gardien de l'équipe de France ne pourra pas signer ailleurs que du côté de la Canebière. Une preuve supplémentaire de la ferme volonté du staff phocéen de s'attacher les services de l'ancien Monégasque.
Et on ne peut pas dire que le club olympien fasse semblant puisqu'il paie déjà une partie de son salaire. "Je suis étonné que cela étonne tout le monde, cela arrive souvent qu'on engage un joueur non qualifié et qu'on attende en le payant qu'il obtienne sa qualification" Il n'est pas sûr que cette justification de Bouchet, dans le journal l'Equipe, satisfasse tous les sceptiques. Payer un joueur qui ne joue pas, cela paraît effectivement pas très logique.

Reste à savoir maintenant quand Fabien Barthez étrennera ses nouvelles couleurs. La dérogation de prêt refusée par la Fifa, l'OM avait appel et le verdict devrait être rendu le 4 décembre lors de la prochaine réunion de la commission d'appel. Cette dernière confirmera sûrement la première décision. Ce qui obligera Barthez à attendre le début janvier pour officialiser son prêt. En attendant, si Vedran Runje devait être indisponible, Jérémy Gavanon assurerait tout seul l'intérim. Ce qui n'était pas l'idée de départ d'Alain Perrin. Le manager marseillais, quelques jours avant la décision de la Fifa, avait envisagé d'abandonner la piste Barthez pour recruter rapidement un gardien évoluant en France. Ce n'est plus le cas et il semble que le président Bouchet ait eu le dernier mot.

[Niko]

Perso, je m'en fiche un peu; si l'on cherche a tout prix des contradictions, on en trouvera toujours. Ya qu'a lire le tour de passe-passe reussi par des journalistes pour manipuler les esprits les plus faibles et faire de Zinedine un paria a Marseille.  :mad:  

Quant a la jalousie de certaines tapettes a l'egard de Bouchet, c'est une evidence.

Est-ce qu'il existe des individus qui meme passe l'age de 20-25 ans continuent a manquer de confiance en eux? Oui.

Est-ce que cela se traduit par le fait de systematiquement vouloir se comparer, d'envier, de jalouser et parfois vouloir nuir a ceux qui n'ont pas su rester a leur place mais qui au-contraire ont de l'energie? Oui

Est-ce qu'il existe ce genre de sous-merde clochardise autant parmi les journalistes que ailleurs? Oui

Est-ce que j'envisage avec enthousiasme l'idee que l'ultra winner Fabien Barthez pourrait brandir la coupe aux grandes oreilles avec le maillot olympien d'ici 3-4 ans? Oui

Je soutiens mon President Christophe Bouchet et j'applaudis des deux mains pour le boulot deja accomplis au niveau des fondations et autres structures du club.

L'OM d'abord, les medias ensuite.

C'est bien, le président Bouchet sera fier de toi

MerciLilian ... positive generation

[urba]

[butterfly15]

Bon, à part ça, quel est votre avis sur le fait que l'OM va payer du 20 octobre au 31 décembre une partie du salaire de Barthez, c'est à dire soulager la trésorerie de Manchester pour un joueur qu'ils ne faisaient pas jouer et alourdir celle de l'OM pour un joueur qui ne peut pas jouer.
Et quel votre avis là dessus aussi: Barthez jusqu'en juin (pour un montant estimé à 2,5 millions d'euros) veut dire pas de renfort au mercato, ça vaut le coup ?

Le surcout de Barthez durant 2 mois, ça me semble pas être un sujet bien important. Comparé aux amendes payées pour les fumis.... ça doit pas être beaucoup plus. Et je pense pas que ce soit un tel "soulagement" pour la trésorerie de MU. Une goutte d'eau plutôt.

Ensuite, si on met de coté les polémiques "pour ou contre", "c'etait pas le moment", "je suis amoureux de Runje et je veux passer à c'est mon choix" ...etc, Barthez jusqu'en juin pour 2.5M€ ... ça dépend. D'un coté il est indéniable que le garçon par sa présence, son charisme et ses qualités a tout pour rassurer notre secteur défensif pour le moins malmené depuis quelques temps. D'un autre, si une solution en douceur (bon transfert pour lui) n'est pas trouvé pour Runje d'ici là, je suis pas sur que le remède n'ai pas des effets secondaires très néfastes. Dans tous les cas, ça ressemble à un coup de poker, par des gens qui pourtant nous bassinent avec "la stabilté" depuis pas mal de temps.

Je suis d'accord, de plus que ce passera t-il a la fin de l'année quand Barthez repartira a MU , et qu'est ce que Runje (si il est encore là) pensera de ses dirigeants , il voudra partir, au mercato ou en juin, il n'y a plus d'avenir pour lui a l'OM, il faudra acheter un autre gardien et ça coutera cher, alors que le gardien on l'avait , c'est du gachi

[Jairome]

Perso, je m'en fiche un peu; si l'on cherche a tout prix des contradictions, on en trouvera toujours. Ya qu'a lire le tour de passe-passe reussi par des journalistes pour manipuler les esprits les plus faibles et faire de Zinedine un paria a Marseille.

Quant a la jalousie de certaines tapettes a l'egard de Bouchet, c'est une evidence.

Est-ce qu'il existe des individus qui meme passe l'age de 20-25 ans continuent a manquer de confiance en eux? Oui.

Est-ce que cela se traduit par le fait de systematiquement vouloir se comparer, d'envier, de jalouser et parfois vouloir nuir a ceux qui n'ont pas su rester a leur place mais qui au-contraire ont de l'energie? Oui

Est-ce qu'il existe ce genre de sous-merde clochardise autant parmi les journalistes que ailleurs? Oui

Est-ce que j'envisage avec enthousiasme l'idee que l'ultra winner Fabien Barthez pourrait brandir la coupe aux grandes oreilles avec le maillot olympien d'ici 3-4 ans? Oui

Je soutiens mon President Christophe Bouchet et j'applaudis des deux mains pour le boulot deja accomplis au niveau des fondations et autres structures du club.

L'OM d'abord, les medias ensuite.

C'est bien, le président Bouchet sera fier de toi

MerciLilian ... positive generation

[Bob Marley]Rasta man vibration, yea hea positive...[/Bob Marley]

[Invité]

Je suis d'accord, de plus que ce passera t-il a la fin de l'année quand Barthez repartira a MU , et qu'est ce que Runje (si il est encore là) pensera de ses dirigeants , il voudra partir, au mercato ou en juin, il n'y a plus d'avenir pour lui a l'OM, il faudra acheter un autre gardien et ça coutera cher, alors que le gardien on l'avait , c'est du gachi

Barthez ne repartira pas à MU... on va le garder. Il semble que le contrat spécifie qu'il ne peut signer nulle part ailleurs qu'à l'OM, et comme je vois pas MU le garder en 2004....
Si Runje part au mercato, il prendront un 2e gardien (Durand ou autre) et la boucle sera bouclé.

De toute manière, après 2/3 matches Barthez aura le vél et probablement ses coéquipiers dans la poche. Dommage pour Runje qui était un mec correct et sympa, mais bon, je m'inquiète pas trop pour lui ....

[chauvet]

Je suis d'accord, de plus que ce passera t-il a la fin de l'année quand Barthez repartira a MU , et qu'est ce que Runje (si il est encore là) pensera de ses dirigeants , il voudra partir, au mercato ou en juin, il n'y a plus d'avenir pour lui a l'OM, il faudra acheter un autre gardien et ça coutera cher, alors que le gardien on l'avait , c'est du gachi

Barthez ne repartira pas à MU... on va le garder. Il semble que le contrat spécifie qu'il ne peut signer nulle part ailleurs qu'à l'OM, et comme je vois pas MU le garder en 2004....
Si Runje part au mercato, il prendront un 2e gardien (Durand ou autre) et la boucle sera bouclé.

De toute manière, après 2/3 matches Barthez aura le vél et probablement ses coéquipiers dans la poche. Dommage pour Runje qui était un mec correct et sympa, mais bon, je m'inquiète pas trop pour lui ....

tout d'accord avec toi depuis le début de ce topic sauf pour RUNJE qui depuis 2 ans n'évolue pas et créé ses problemes qu'il étale dans la presse.

ce genre d'intervention n'a jamais rien apporté à une équipe bien au contraire.
si PERRIN veut s'en débarrasser depuis 2 ans c'est qu'a de nombreuse reprise il a créé le clash tout en étant aussi mauvais dans ses sorties aériennes.

j'ai encore vu coupet hier, et je peux vous dire qu'en cas d'echange on aurait fait une sacrée affaire.