Nash a écrit :time=1615334608 user_id=29100]
Aussi en France, Mediapro a justifié sa faillite en mettant en avant le covid, alors, on compte les pertes induites comme imputables à la pandémie ?
Et comment neutraliser les impacts de la pandémie en protégeant le système d'abus potentiels, très concrètement ?? Chaque club va par exemple pondre une fonction paramétrique pour estimer les revenus de billetterie qu'il aurait eu dans un monde sans covid, comment on va pouvoir définir des abus potentiels ? À l'OM par exemple on va te sortir qu'on aurait fait x M€ de revenus sur les matchs de C1 tant nos supporters ont attendu de la jouer à nouveau. Comment voulez-vous qu'on fasse, on fait calculer des élasticités-prix ? C'est bien évidemment indémerdable et la seule solution pour l'instance est de se montrer assez souple. Quitte à définir des règles de calcul assez souples pour estimer un résultat fictif
Vu que l'accord ne tient plus, on revient à la règle de base du FPF : on devrait présenter au pire -30M€ sur 19-21
On n'y parviendra jamais, mais c'est pas grave. Parce que comme dit plus haut, je vois même pas comment ce chiffre pourrait rester pertinent aujourd'hui. Peut être que l'UEFA travaille de concert avec les clubs, probablement même, et on ignore la teneur de ces échanges. Nous n'avons aucun moyen de savoir quel est le résultat comptable net "objectif" que le club doit réellement atteindre sur cette période 19-21
Mais c'est certainement pas -30M€ sur 19-21
Je pense que tout doit être fait pour présenter le meilleur résultat comptable possible et ne surtout pas donner l'impression qu'on se fout de la gueule de l'UEFA. C'est la voie qu'emprunte actuellement le club en ayant multiplié les prêts et réalisé un gain net comptable d'environ vingt millions sur le mercato d'hiver
je pense que les pertes sont quantifiables..
les exercices se suivent et se ressemble, la différence se jouant sur le classement et une participation dans les coupes européennes.
par exemple pour 2019/20, la perte se situe au niveau de la billetterie, 5 matchs annulés. en étant large, on peut dire que l'om a perdu 1 max par match et 2 M celui contre le psg. donc 6 M de perte. certains concerts ont aussi été annulés. décemment l'om ne peut pas dire qu'ils ont accusé une perte de plus de 10 M cette saison là, d'autant que d'un autre côté il y a eu des mesures qui ont fait faire des économies aux clubs. des frais de déplacements en moins, des frais d'organisation de matchs et de sécurité, et le chômage partiel.
de ces 94 M de déficit, on peut aussi retirer du calcul uefa tout ce qui va vers la formation, la section féminine et les investissement dans les infrastructures. en étant large, le déficit que l'uefa pourrait prendre en compte pour 2019/20 dépasserait les 70 M.
pour 2020/2021, les matchs à huis clos et les concerts auront sans doute fait perdre au club plus de 40 M.
les droits tv, sans doute 20 M puisque les clubs avaient mis en place un partage égal entre 20 des 400 M supplémentaires qu'avait promis mediapro.
ces 400 M ils n'en verront jamais la couleur.
mais est-ce qu'on peut considérer que la défection de médiapro est une conséquence du covid, ou tout simplement une imprudence de la lfp de s'être adressée à des gens non fiables ? mais admettons que le fpf en tienne compte.
c'est tout ce qu'il est possible d'évaluer à ce jour.
il faudra beaucoup de pv de cession pour couvrir le déficit cumulé des saisons 2019/20-2020-21.
l'om présentera ses comptes 2020/21 environ 3 mois après leur clôture, c'est à dire vers octobre 2021.
et là on verra à quelle sauce on va être mangés.
ce qui m’inquiéte le plus, c'est qu'en signant le settlement agreement, on a reconnu de fait la légalité du règlement du fairplay financier. le deuxième chose inquiétante, c'est que sur le pv de mi saison 2019/20, on avoue clairement ne pas avoir respecté cet accord pour 2018/19 et ne pas en avoir l'intention en 2019/20. je trouve cela grave.
je pense que notre masse salariale 2019/20 n'a pas baissé, elle doit être toujours au dessus de 120 M. elle était de 70 M le 31/12/19.
sans doute nos charges d'amortissement n'ont pas varié non plus, voire, avec les recrutements de benedetto et rongier, elles sont peut être en légère hausse.
tout ça une année ou nous n'avions pas de coupe d'europe à jouer, donc des produits d'exploitation de l'ordre de 110 M hors ventes.
avec les ventes de l'été, 12 M de pv il me semble, si on a 94 M de déficit, c'est que nos charges sont toujours au dessus de 220 M.