bad boy a écrit : ↑dim. févr. 28, 2021 15:41
C'est la même chose pour le CS. En cas d'absence de majorité, le président aura une voix déterminante par exemple. D'autre part il détermine les sujets qui seront débattes. Mais vu qu'ici il s'agit de McCourt, tout ça n'est finalement que du cinéma pour répondre aux obligations légales.
Un CS n'a un véritable rôle que lorsqu'il est rattaché à un pool d'actionnaires qui peuvent avoir des intérêts divergents. Dans ce cas, les membres peuvent s'opposer les uns aux autres. Pour l'OM, McCourt est le (quasi) seul actionnaire et il est président du CS. Il n'y a aucun enjeu de pouvoir et de contrôle là dedans.
oui voila.
un cs est important quand une famille qui a cédé sa boite y reste avec par exemple avec, stautairement, un droit de regard sur la boite (nom, localisation, politique sociale)
la FMC avait juste pas envie de tout démonter en arrivant mais il est boss de tout;
et comme JHE garde un intérêt capitalistique indirect dans le club (je pense un droit à la souscription à un pourcentage faible du capital sur la base du prix de départ - 45 - qu'il devait honorer quand il aurait vendu Paris turf et qu'il a perdu/ou qui est en stand by) il peut pas tout a fait le jeter, et il le remunérera pour partie par ce poste la, outre que je pense que FMC fait un légère DUBITON/TAPIE, il laisse JHE pour surveiller le jeune (ils doivent s'adorer la
) car JHE a des défauts vis a vis de FMC mais il l'a pas trahi.
Il est mauvais mais fidèle.