ils ont de très importants revenus annexes sur les concerts et autre, grande réussite de ce coté la (ils touchent toute une clientèle à très haut pouvoir d'achat jusqu’à la frontière suisse)
Le juge d'instruction enseigne depuis 12 ans...à l'université de Lyon...
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
Si je comprends bien, le conseil d'Etat ne dit pas qu'on doit annuler les relégations mais que l'argument de la LFP pour reléguer Amiens et Toulouse est non recevable et qu'elle doit s'arranger avec la FFF pour déterminer le format de la saison de L1 à venir. Et comme il me semble avoir lu que Le Graët est contre la L1 à 22...
Le Graët a refusé la L2 à 22 (pour ne pas avoir des recours de tous les clubs qui sont descendus depuis la L1 jusqu'à la 4e division de district), pourquoi accepterait-il une Ligue 1 à 22 ?
OK, mais s'il n'en trouve pas, ça remet en cause toutes les descentes dans tous les championnats du pays, non ? Pour la L2, il n'a pas argumenté, il a juste dit non.
Après la L2 c'était pas suite à un recours devant le Conseil d'Etat. Mais j'imagine qu'ils ont étudié le fondement juridique avant de juste dire "niquez-vous".
j'avais entendu que dans les statuts de la L1 il était prévu une compétition à 20 ou 18 clubs mais pas à 22 et que c'est cet élément là qui bloquait contrairement à la L2 où statutairement c'était prévu
Maintenant si Toulouse se maintient c'est du level de Ines en finale de Koh Lanta
En fait il y a une convention FFF-LFP sur le format des championnat qui interdit une Ligue 1 à plus de 20 clubs mais cette convention expire au 30 juin 2020. Du coup, cette convention n'a pas été jugée valable par le CE pour justifier les descentes et la composition du championnat 20-21. Mais si la LFP et la FFF refont une convention identique pour la période 2020-202?, on va revenir à la case départ.
Et sinon, le fait de caler 42 journées en commençant le 3 août, si ce n'est pas un argument juridique, c'est une question pratique qu'il sera difficile d'ignorer. Toulouse et Amiens feraient mieux de ne pas se réjouir trop vite.
L'argument du calendrier se démonte facilement avec l'arrêt de la CdL qui dégage en principe assez de créneaux pour faire une saison à 42 matchs. Mais j'ai le sentiment que c'est surtout la FFF qui a la main dans l'histoire, dans le pire des cas ils devront justifier leur refus de faire une L1 à 22 mais c'est pas les raisons qui manquent.
Medjik a écrit :En fait il y a une convention FFF-LFP sur le format des championnat qui interdit une Ligue 1 à plus de 20 clubs mais cette convention expire au 30 juin 2020. Du coup, cette convention n'a pas été jugée valable par le CE pour justifier les descentes et la composition du championnat 20-21. Mais si la LFP et la FFF refont une convention identique pour la période 2020-202?, on va revenir à la case départ.
Ça a déjà été fait, d'après l'article de l’Équipe. La convention a été renouvelée lors de la dernière AG, le 20 mai.
Je ne sais pas pourquoi ils ne se sont pas servis de cette nouvelle convention lors de l'audition
Ben non, encore une fois ça change rien par rapport à une saison avec CDL. La seule différence avec la saison passée c'est qu'on reprend à peu près 2 semaines plus tard qu'initialement planifié, mais bon ça me semblerait un peu poussé d'aller dire que ces 2 semaines de moins posent de graves problèmes de calendrier. (Après peut-être que d'un point de vue strictement juridique ça peut passer, j'en sais rien)
Medjik a écrit :En fait il y a une convention FFF-LFP sur le format des championnat qui interdit une Ligue 1 à plus de 20 clubs mais cette convention expire au 30 juin 2020. Du coup, cette convention n'a pas été jugée valable par le CE pour justifier les descentes et la composition du championnat 20-21. Mais si la LFP et la FFF refont une convention identique pour la période 2020-202?, on va revenir à la case départ.
Ça a déjà été fait, d'après l'article de l’Équipe. La convention a été renouvelée lors de la dernière AG, le 20 mai.
Je ne sais pas pourquoi ils ne se sont pas servis de cette nouvelle convention lors de l'audition
Ah... Résséguié de RMC écrit que la FFF doit prochainement faire une AG avec ligues et district pour décider de cette nouvelle convention.
Je ne sais pas qui se trompe mais ça semble étrange d'attendre le dernier moment pour renouveler une convention qui définit ni plus ni moins que le format de la compétition la plus importante du pays.
J'ai jeté un oeil au PV d'assemblée de la LFP du 20 mai et il est pas question de renouvellement de la convention de la L1 dedans, au contraire même, ça précise bien que la décision d'élargir la L2 à 22 clubs ne peut pas être rendue par la LFP seule en ce qui concerne la L1.
Ne vous inquiétez pas Aulas va se rattraper l'année prochaine et mettre les bouchées doubles avec Pascal Garibian !
Sans C1, avec un calendrier allégé et le sentiment que Lyon aura qu'ils se sont faits "volés" la fin de la saison, ils reviendront certainement sur le podium l'an prochain.
Maintenant qu'on peut acter la fin de la saison, on a intérêt à bien bosser cet été pour avoir les armes de bien faire.
Pas convaincu par la théorie du complot, ni par le théorème de l'équilibrage (i.e. Le théorème des gentils cons) qui consiste à dire que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur une saison
PÔôôôvre JMA, quel retour de manivelle qu'il se prend dans les gencives avec tous ces recours… Il ne lui reste plus qu'à trouver un accord en douce avec le P... pour lui laisser gagner la CDL et ainsi être européen… c'est encore possible… Va falloir peut être qu'il fasse quelques concessions.
«Le présent ne suffit pas. Un club ne devient grand, et mythique que lorsqu'il a aussi un passé.»
Bof, ils vont devoir vendre quelques joueurs clé et ont perdu Maurice qui faisait globalement du bon boulot niveau recrutement. Et ils ont toujours Garcia. Bien malin qui peut prévoir la trajectoire de l'OL la saison prochaine, ça pourrait aussi très mal tourner.
Vu comme ça ça se défend oui. Mais de toute façon rien que le manque à gagner pour les 18 clubs pas concernés par la relégation suite à l'élargissement à 22 clubs et l'étalement des droits TV qui en résulte devrait être un argument suffisant IMO.
Le conseil d’état n'a pas ordonné une Ligue 1 a 22 club mais a demander a la ligue de revoir sa décision et de réfléchir a la position a une ligue 1 a 22 club , si la ligue explique par A + B que ce n'est pas possible le conseil d’état ne pourra rien faire