Cinéma... Tchi Tcha !

[bueno_coco]

Ma foi, pourquoi pas.

(Je savais même pas qu'il y avait un nouveau Batman en préparation. Ca aura vraiment été un gros foirage la tentative de faire un DC Universe)

[LeVDN]

Ben Affleck est trop alcoolique a d'autres projets lui prenant trop de temps pour pouvoir rester le Batman.

Ce DCU est une vaste blague.

[bueno_coco]

Mais c'est un reboot ou juste un changement d'acteur en fait ? Non parce que le Batman d'Affleck jouait plutôt un Batman en fin de carrière il me semble, Pattinson a zéro crédibilité pour ça.

[LeVDN]

Soit il font un origin story dans les 90s (prend ça Captain Marvel), soit, de ce que j'ai pu lire, un flashpoint qui reboot tout. Ils sont capable de faire un Robin qui devient Batman ou une connerie du genre.

[ElkY]

Pattinson? Les enculés!!!!

[Stilitano]

Ils n'en ont pas encore fini avec Batman ?

D'après Allociné, déjà 58 films avec "Batman" dans le titre...

[Pigboss]

Ça devient n'importe quoi les films de super héros.

[bueno_coco]

Plus généralement, le cinéma est envahi par les adaptations en tout genre. Ca devient de plus en plus compliqué de trouver des films ambitieux qui se basent sur des univers totalement originaux. C'est triste.

[Fa_sol]

Beh Pattinson, si on oublie ses débuts tragiques dans twilight, il a plutôt bien redressé sa carrière avec du cronenberg, du james gray,..
il était pas mal dans lost city of Z de mémoire.

[G.bédécarrax]

C'est un très bon acteur, Pattinson, mais sans un auteur aux commandes ça ne servira pas à grand-chose. Difficile pour un acteur d'exister dans un workflow aussi verrouillé, pour m'être farci 4 Marvel en deux jours la semaine dernière il n'y a guère que Tom Hiddleston et, à ma grande surprise, Chris Hemsworth qui tirent leur épingle du jeu.

[bueno_coco]

Quand j'y repense je ne crois pas avoir jamais vu un film où il joue à part Maps to the Stars, dans lequel il était plutôt franchement convaincant de mémoire.

[Stilitano]

Et les Harry Potter alors ?

Je l'ai adoré dans Good Time, il était très bon. Je ne me souviens pas qu'il était dans Lost city of Z, j'avais pourtant bien aimé ce film.

[si-ma-tante-en-avait]

Plus généralement, le cinéma est envahi par les adaptations en tout genre. Ca devient de plus en plus compliqué de trouver des films ambitieux qui se basent sur des univers totalement originaux. C'est triste.

Comme Taqiya Sunrise ? Ah non, c'est pour une série.

[Doumé]

Vu The dead don't die. Jarmusch se fait plaisir avec ses potes de toujours. A la fin tout le monde meure sauf Tom Waits. Un film sans prétention, sympa et décalé comme un single de 2, 59' produit par Sun Records à l'époque des brand new cadillac et
des blue suede shoes

[bueno_coco]

Vu John Wick 3. Cherchez pas le scénario, c'est con comme du Weiss & Benioff, à en faire passer l'écriture d'un Marvel pour du Dostoievski ou du Bielsa. La seule idée ici est de justifier le déluge d'action saupoudrée de bons mots. Et ma foi, de ce côté là, la saga reste intouchable, c'est chorégraphié à merveille, gore sans être gratuit et surtout d'une créativité folle, mention spéciale au passage où Wick fait du cob-no-jutsu, une technique sans doute apprise lors de son entraînement intensif en autarcie à l'hippodrome de Longchamp.

[Cob]

Faut dire que c'est hyper-efficace.

[si-ma-tante-en-avait]

Le mec est mort. Je le signale au cas où.

[si-ma-tante-en-avait]

Vu John Wick 3. Cherchez pas le scénario, c'est con comme du Weiss & Benioff, à en faire passer l'écriture d'un Marvel pour du Dostoievski ou du Bielsa. La seule idée ici est de justifier le déluge d'action saupoudrée de bons mots. Et ma foi, de ce côté là, la saga reste intouchable, c'est chorégraphié à merveille, gore sans être gratuit et surtout d'une créativité folle, mention spéciale au passage où Wick fait du cob-no-jutsu, une technique sans doute apprise lors de son entraînement intensif en autarcie à l'hippodrome de Longchamp.

J'ai vu le 1 et ça m'a suffit.

[LeVDN]

Le 1 avec un Greyjoy en méchant. Il etait chouette en terme de film où le cerveau n'a pas besoin d'être branché

[Cob]

Le mec est mort. Je le signale au cas où.

Ne dis pas des trucs affreux.

[si-ma-tante-en-avait]

Désolé, madame "j'aime les fins heureuses même si dans la vraie vie, c'est pas comme ça"

[si-ma-tante-en-avait]

Je viens de lire l'article du Monde concernant les soucis de financement dans le cinéma français, et ça rejoint le reportage diffusé il y a quelques temps dans l'émission Stupéfiant.
Pour faire simple, tu es dans le cas typique d'un cinéma qui ne vit que grâce à l'argent des autres.

- La concurrence des plateformes comme Netflix fait mal aux chaînes de télés (principales pourvoyeuses de fond)
- Les chaînes font produire des films pour la télé avec pour conséquence, des films pas très exportables (moins de recettes)
- Les producteurs ont peur de mettre la main à la poche (moins de 20% du budget d'un film sort du compte en banque d'un producteur).
- Certains ne cherchent pas la rentabilité mais juste à rentrer dans leur frais. Attention, par "rentrer dans leurs frais", on parle surtout d'un film qui a connu des pertes, mais que la part du producteur a été remboursée. D'ailleurs, souvent, le producteur se paie grassement au moment du montage financier histoire de récupérer plus facilement sa mise.
- Certains préconisent de fortement taxer les Netflix et Cie. Bien sûr, faut pas oublier qu'on est en France et qu'à chaque problème, il y a une taxe pour le régler.
- D'autres estiment qu'il faut que le privé remplace le financement public (région, obligation faites aux chaînes dont France Télévision, taxe sur les billets...). Seulement, ça suppose de revoir la manière dont on fait un film. En gros, le réalisateur qui est aussi scénariste et producteur et qui se fait une psychanalyse ou un kif, il faudra qu'il revoie sa copie. Le privé exige de la rentabilité, pas celui qui lance un projet avec l'argent des autres (un financement presque imposé)

[G.bédécarrax]

Si c'est pas HAzanavicius qui fait le troisième OSS je suis plus circonspecte

[LeVDN]

[bueno_coco]

Remarque c'est raccord avec le côté connard hautain et méprisant du personnage.

[Martin]

Ils sont copains comme cochons avec Dujardin. Dont on m'a dit un jour qu'il était aussi (voire davantage) dédaigneux que lui. Ça peut coller.

Ce qui compte c'est que Jean-François Halin assure les dialogues.

[bueno_coco]

Le dernier Kechiche fait couler de l'encre à Cannes visiblement. 3h30 de film pour 3h de scène de boîte de nuit et 15 minutes de cunni semble-t-il

Jamais vu un de ses films encore, ça vaut le coup ? Parce que j'avoue que j'ai vraiment pas un a priori positif sur le bonhomme.

[bumpa]

Ce mec est un malade mental, un obsédé sexuel, un maniaque, mais il fait de ses fantasmes/délires des films, donc on trouve ça formidable.
A gerber, 13min de cunni apparemment...

[G.bédécarrax]

Jamais vu un de ses films encore, ça vaut le coup ?

Je trouve ouais. Après Kechiche c'est un cinéaste mono-dispositif je trouve (des films très longs, du gros gros GROS plan, et un montage façon "j'arrive au beau milieu de la scène", on doit pouvoir se satisfaire de n'en voir qu'un seul.

3h30 de film pour 3h de scène de boîte de nuit et 15 minutes de cunni semble-t-il

J'ai lu ça ouais A 200 à l'heure à contresens sur l'autoroute du #MeToo celui-là

[bueno_coco]

on doit pouvoir se satisfaire de n'en voir qu'un seul.

Lequel du coup ?

J'ai lu ça ouais A 200 à l'heure à contresens sur l'autoroute du #MeToo celui-là

Oui mais comme c'est "centré sur le désir/plaisir féminin" apparemment ça passe aux yeux de certains critiques socialo-bobo