T'as rien à dire sur le mercato de l'OM ? Tu es ici chez toi

[cerealeskiller]

Quelqu'un sais qui est l'agent de Axel Prohouly ?

Selon l’équipe il serait suivi par Zubizarreta

[Syd]

Je pense que le premier transfert que réalisera l'OM de l'ère McCourt annoncera la tendance pour la suite aux clubs vendeurs.

Pour Sanson, on propose 7 contre 15 pour certainement aboutir à un accord autour de 11 (hors bonus sur revente). Puisqu'une première offre est systématiquement négociée, peu important qu'elle soit faible ou élevée, autant qu'on parte d'un prix raisonnable effectivement.

Si on était aller voir Montpellier en leur annonçant directement "On vous offre 15M pour Sanson", en se disant que l'offre serait acceptée immédiatement et que tout irait vite, on nous aurait évidemment répondu "Ah, ben nous on en attend 25M minimum (mais on peut sans doute se contenter de 20)"

[Hyde]

Je suis d'accord avec Syd. Je pense que c'est très important de donner le ton y compris en termes de montants pour montrer que l'ère McCourt ne sera pas l'ère Labrune où, pour pouvoir signer un mec, on a souvent accepté de donner des montants ne correspondant pas à la valeur intrinsèque des joueurs, ce qui nous a valu une réputation de gros pigeons.

Même si je pense qu'il est important qu'on signe des joueurs avant la fin du mercato hivernal (parce que je pense qu'on est quand même super justes à certains postes, surtout qu'on a pour l'instant été relativement épargnés par les blessures des joueurs clés), si on commence à mettre 20 millions pour un Sanson, je me dirai qu'on part sur des bases mauvaises.

[Kaka2278]

Exact le mercato d'hiver et le mercato d'été sont une occasion pour envoyer des messages aux supporteurs, aux médias, mais également aux journalistes et aux agents de joueurs.

Il faut déjà que l'on évite d'empiler les joueurs n'importe comment et qu'on cible notre recrutement. Ensuite au niveau des prix, il faudrait essayer de vendre les joueurs que l'on vendra à des prix corrects et non pas 8 millions pour ceux qui ont le potentiel d'un Azpilicueta et que l'on achète pas n'importe comment.

[Iwok]

Ne pas recruter cet hiver c'est aussi en quelques sortes envoyer un signal fort aux autres clubs.
On préfère ne pas recruter que de surpayer ... c'est déjà un progrès.

[Kobe974]

Je ne pense pas que ne pas recruter soit une excellente idée, on est clairement en déficit sur certains postes, et ce serait un signal négatif pour tout le monde que de ne pas voir arriver de nouveaux joueurs à la commanderie

[Iwok]

C'est clair qu'il nous faudrait au moins un AG mais on peut aussi se dire que l'on finit la saison avec ce groupe, et que l'on recrute ensuite à partir de juillet.
C'est difficile de bien recruter en hiver et on risque de prendre des joueurs dont on ne saura pas quoi faire par la suite.

[PoF]

Ne pas recruter cet hiver c'est aussi en quelques sortes envoyer un signal fort aux autres clubs.
On préfère ne pas recruter que de surpayer ... c'est déjà un progrès.

Ouais enfin, le message pourrait être aussi : "Personne ne veut venir chez nous", hein... Je sais pas trop comment "ne pas recruter" serait interprété par les uns et les autres...

[Hyde]

Je doute de toute façon qu'on ne recrute personne, très honnêtement. Et ça me ferait assez chier qu'on ne prenne personne, vu le temps que je passe à procrastiner en lisant les rumeurs.

[Medjik]

C'est vrai qu'il faut éviter de passer pour des pigeons mais, avoir un arrière gauche, un mec à la place de Diarra et éventuellement une doublure à Gomis, c'est plus important que d'envoyer un message.
Après, je pense que les présidents de L1 vont mettre un point d'honneur à faire cracher l'OM au bassinet. C'est peut-être un marché à éviter.

[Iwok]

Ne pas recruter cet hiver c'est aussi en quelques sortes envoyer un signal fort aux autres clubs.
On préfère ne pas recruter que de surpayer ... c'est déjà un progrès.

Ouais enfin, le message pourrait être aussi : "Personne ne veut venir chez nous", hein... Je sais pas trop comment "ne pas recruter" serait interprété par les uns et les autres...

Mais si pour montrer que l'on est attractif il faut lâcher je ne sais combien de millions, et bien je préfère que l'on s'abstienne cet hiver, dans un marché de surcroit relativement fermé.
Cet été pour repartir sur de bonnes bases ce serait déjà plus compréhensible. Et on aura déjà plus de joueurs dispos.

[Iwok]

Medjik, tout dépend des ambitions du club pour cette fin de saison.

Si c'est décrocher absolument une place européenne, voir en LDC, et bien alors oui il va falloir raquer d'ici la fin du mois.
Par contre si on peut se passer d'europe l'an prochain, et bien alors on ne recrute pas cet hiver et on fait fort l'été prochain.

Et puis qui sait avec ce même groupe on sera peut-être quand même européen.

[Medjik]

Hello iwok,
L'ambition "logique" c'est la cinquième place, à mon avis, voire quatrième, si une équipe craque un peu devant. Objectif Ligue Europa, quoi. Mais même pour ça, il faut un peu raquer. Si Gomis a la moindre blessure, on va ramer sévère.

[Camarguais]

Ne pas recruter cet hiver c'est aussi en quelques sortes envoyer un signal fort aux autres clubs.
On préfère ne pas recruter que de surpayer ... c'est déjà un progrès.

Ouais enfin, le message pourrait être aussi : "Personne ne veut venir chez nous", hein... Je sais pas trop comment "ne pas recruter" serait interprété par les uns et les autres...

On est pas dans les instances. Si les négociations se font correctement et qu'à la fin on dit juste : OK vos prix ne correspondent pas à notre attentes. Ben on devient juste crédibles et pas style on est aux abois, on recrute, on recrute.
Ce type de raisonnement est d'autant plus efficace si parallèlement on craque du pognon pour un "vrai" bon joueur.
L'important c'est d'être crédible.
Si les gars se disent : Ok Marseille c'est finit le distributeur, ils savent ce qu'ils veulent, on est sur la bonne voie.
Si l'équipe dirigeante recrute pour satisfaire "la demande sociale" on est toujours aussi mal barré.

[Marc Aubanel]

Là où j'attend également la nouvelle direction du coté des départs. J'espère que ce mercato nous permettra de lâcher du lest.
Quoi qu'il aussi sympa de se dire qu'on à pas besoin de vendre pour acheter; ça change.

[Kobe974]

Virer Diarra

[Tatt's]

L'OM serait, tout comme l'OL, intéressé par Januzaj.

Source à prendre avec des pincettes, j'ai vu passer ça sur twitter.

Y a 3 ans, j'aurais sauté au plafond, mais aujourd'hui il vaut quoi ce mec ?

[Kobe974]

un pret raté au borussia, un pret raté à Sunderland
tu as ta réponse

[Tatt's]

Bonne recrue pour

[Niko]

L'OM serait, tout comme l'OL, intéressé par Januzaj.

Source à prendre avec des pincettes, j'ai vu passer ça sur twitter.

Y a 3 ans, j'aurais sauté au plafond, mais aujourd'hui il vaut quoi ce mec ?

parcequ'il y a 3 ans tu jouais à FM c'est ça

[Kobe974]

Vous qui êtes tant à cheval que ca sur l'image renvoyé du club, imaginez que Payet gagne son bras de fer et signe chez nous, vous pensez pas que l'on va passer pour un club d'enflures qui vole les joueurs à coups de millions

[Benedetto]

Je comprends pas trop ta phrase.

[Medjik]

Non, j'ai jamais été fan des mecs qui vont au clash avec leurs clubs précédents pour venir à l'OM car ils sont généralement les plus enclins à faire un nouveau clash pour se barrer de l'OM, où à traîner des pieds quand ça devient difficile, l'exception étant Thauvin.

[Tatt's]

L'OM serait, tout comme l'OL, intéressé par Januzaj.

Source à prendre avec des pincettes, j'ai vu passer ça sur twitter.

Y a 3 ans, j'aurais sauté au plafond, mais aujourd'hui il vaut quoi ce mec ?

parcequ'il y a 3 ans tu jouais à FM c'est ça

Je te rassure que ça n'a pas changé

La je prendrais bien Maximiliano Romero en 9 pour le coup

[Kobe974]

Bah l'image d'un club est importante, forcer quelqu'un à aller au clash pour venir chez nous ca va entacher notre réputation

[Benedetto]

vous pensez pas que l'on va passer pour un club d'enflures qui vole les joueurs à coups de millions

1) Il faudrait savoir, on les vole ou on leur file des millions?

2) Les clubs anglais sont pétés de thunes. Si notre argument financier est ce qui attire le joueur, c'est qu'on est encore plus pété de thunes que ce club anglais.

[cerealeskiller]

Selon Le Daily Telegraph , nous aurions proposé 23M€ assorti d'un bonus de 3 M€ pour une qualifie en ligue des champions

Selon Bilic en conférence de presse " Payet restera à l'écart du groupe jusqu'à la fin de la semaine et ne prendra pas part au match contre Crystal Palace samedi "

"J'attends de lui qu'il revienne et qu'il montre implication et détermination pour l'équipe comme l'équipe lui en a montré."

"J'ai parlé au président et ce n'est pas une question d'argent. Nous lui avons donné un long contrat car nous voulons qu'il reste. Nous voulons garder nos meilleurs joueurs."

[Francis_Perrin]

23M c'est pas cher comparé au marché actuel
Je serais étonné que WEST HAM cède à ce prix...

En tout cas il a l'air d'aimer l'OM car je ne pense pas que WEST HAM lui propose moins niveau salaire
Donc il revient vraiment pour l'OM
Et ce serai pas mal pour l'OM...

Même si j'aimerai voir qq'un d'autre
Nouveau président, nouveau DS, de l'argent, tu t'attend pas a voir revenir un ancien.
J'attendais plus de "fantaisie" dans les joueurs ciblés

[Benedetto]

Aimeraient-ils savoir que leur argent finance un racket organisé, des rétro-commissions, ou même, le salaire de joueurs gâtés qui refuseraient de jouer parce que les entraînements ne leurs conviendraient pas, ou parce qu'ils sont en train de renégocier leur contrat en demandant plus de respect ?

J'espère qu'il n'y a pas de socios à West Ham. Ils doivent l'avoir mauvaise.

[cerealeskiller]

Il a surtout demander une augmentation , qui probablement lui a été refusé , c'est plus sa son envie de départ