La Palme D'or

dany · Message par **dany** » sam. mai 22, 2004 22:13

Pour Michael MOORE le trublion des States pour son brûlot anti-Bush

J'espère que ça permettra à son film de ne plus être censuré en Amérique.

FoRzACrOATiA · Message par **FoRzACrOATiA** » sam. mai 22, 2004 22:21

ouai j'ai vu sa serieux sa fait plaisir .mais faut pas rever son film sera toujours censurer

les stats vont pas changer comme sa

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » sam. mai 22, 2004 22:36

la palme d'or lui assure des revenus importants. il trouvera donc un distributeur aux EU, y a pas a en douter. aucune pression possible contre un film qui rapportyera beaucoup d'argent...

Message par **Nyrod** » sam. mai 22, 2004 22:55

je l' aime bien moi le BUSH, il est aussi drôle que Dieudonné

plus serieuseument, très bien cette palme d' or

même si cette palme a un "goût" politique.

beyonder · Message par **beyonder** » sam. mai 22, 2004 23:01

Les USA sont et restent un pays démocratique. Le film de Moore n'est pas censuré, il s'agit simplement d'un problème d'éthique soulevé par Disney qui ne souhaite pas distribuer le film en salles avant la campagne américaine.
Je précise que les lois sont les mêmes en France. Et si Bush était réellement le dictateur et fasciste que tout le monde dépeint, Michael Moore serait mort ou en taule depuis longtemps.

Message par **attila2001** » dim. mai 23, 2004 9:25

comme c'est joliment dit, le film n'est pas censuré c'est un problème d'éthique

ah le joli monde de disney...

déjà qu'il sont dépassés dans le dessin animé par leurs amis de pixar ils feraient mieux d'essayer de se recentrer et d'éviter de financer des films qu'ils ne sortiront pas

la guéguerre interne pour la prise de contrôle du groupe disney a dû aussi jouer en la défaveur de moore... eisner (pdg de disney) devait éviter de se faire débarquer et dans ce cas vaut mieux être le moins polémique possible

je suis bien content pour la palme de moore çà donne un côté sulfureux au festival

Jules · Message par **Jules** » dim. mai 23, 2004 12:05

Moore se fait passer pour un martyr en Europe, mais "Bowling for Columbine" a engrangé plus de 8 millions de dollars de recettes aux Etats-Unis où il anime une émission très regardée. La seule censure dont il fait l'objet, c'est que son documentaire a été interdit aux moins de 12 ans

Rhoooo, comme ils sont méchants ces Ricains !

Moi qui pensais que le festival de Cannes récompensaient des films, eh ben non, un documentaire a gagné. Celui d'un anti-Bush. Comme c'est étrange

Ce côté "sulfureux" va permettre de faire un coup de pub monstrueux à ce Festival qui était en nette perte de popularité ces dernières années. Tout va bien dans le meilleur des mondes, tout le monde il est joli, tout le monde il est content, tout le monde y trouve son compte

J'aime bien ses documentaires, quoiqu'un brin démago, mais ce qui me dérange, c'est qu'en France on ne parle que de cette facette obscure des Etats-Unis, il n'y a aucun contrepoids, c'est dangereux. Ca conforte les ignorants qui ne connaissent les Etats-Unis qu'à travers les Guignols de l'Info ou le surmédiatisé Michael Moore, soi-disant banni de son pays dictatorial et ayant trouvé refuge dans l'Europe des droits de l'homme mdr

Message par **butterfly15** » dim. mai 23, 2004 12:28

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jules @ May 23 2004, 11:05 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Moore se fait passer pour un martyr en Europe, mais "Bowling for Columbine" a engrangé plus de 8 millions de dollars de recettes aux Etats-Unis où il anime une émission très regardée. La seule censure dont il fait l'objet, c'est que son documentaire a été interdit aux moins de 12 ans

Rhoooo, comme ils sont méchants ces Ricains !

Moi qui pensais que le festival de Cannes récompensaient des films, eh ben non, un documentaire a gagné. Celui d'un anti-Bush. Comme c'est étrange

Ce côté "sulfureux" va permettre de faire un coup de pub monstrueux à ce Festival qui était en nette perte de popularité ces dernières années. Tout va bien dans le meilleur des mondes, tout le monde il est joli, tout le monde il est content, tout le monde y trouve son compte

J'aime bien ses documentaires, quoiqu'un brin démago, mais ce qui me dérange, c'est qu'en France on ne parle que de cette facette obscure des Etats-Unis, il n'y a aucun contrepoids, c'est dangereux. Ca conforte les ignorants qui ne connaissent les Etats-Unis qu'à travers les Guignols de l'Info ou le surmédiatisé Michael Moore, soi-disant banni de son pays dictatorial et ayant trouvé refuge dans l'Europe des droits de l'homme mdr [/quote]
Mais t'es un dangereux défenseur de l'axe américano-sioniste qui veut diriger le monde toi

, tu sais pas qu'en France il faut être anti-américain et anti-sioniste, 'bécile

Message par **attila2001** » dim. mai 23, 2004 12:54

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (butterfly15 @ May 23 2004, 12:28 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jules @ May 23 2004, 11:05 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Moore se fait passer pour un martyr en Europe, mais "Bowling for Columbine" a engrangé plus de 8 millions de dollars de recettes aux Etats-Unis où il anime une émission très regardée. La seule censure dont il fait l'objet, c'est que son documentaire a été interdit aux moins de 12 ans

Rhoooo, comme ils sont méchants ces Ricains !

Moi qui pensais que le festival de Cannes récompensaient des films, eh ben non, un documentaire a gagné. Celui d'un anti-Bush. Comme c'est étrange

Ce côté "sulfureux" va permettre de faire un coup de pub monstrueux à ce Festival qui était en nette perte de popularité ces dernières années. Tout va bien dans le meilleur des mondes, tout le monde il est joli, tout le monde il est content, tout le monde y trouve son compte

J'aime bien ses documentaires, quoiqu'un brin démago, mais ce qui me dérange, c'est qu'en France on ne parle que de cette facette obscure des Etats-Unis, il n'y a aucun contrepoids, c'est dangereux. Ca conforte les ignorants qui ne connaissent les Etats-Unis qu'à travers les Guignols de l'Info ou le surmédiatisé Michael Moore, soi-disant banni de son pays dictatorial et ayant trouvé refuge dans l'Europe des droits de l'homme mdr [/quote]
Mais t'es un dangereux défenseur de l'axe américano-sioniste qui veut diriger le monde toi

, tu sais pas qu'en France il faut être anti-américain et anti-sioniste, 'bécile

[/quote]
vous faites la carricature inverse en taxant ceux qui critiquent les usa d'ignorants, d'anti-américanisme ou d'anti-sionisme

8 millions de dollars c'est énooooooooooooorme (compare avec un film à succès aux usa qu'on rigole

)

le côté sulfureux c'est justement que le + commode serait de "sucer" les usa jusqu'à la moelle pour justement attirer leur manne financière ou les acteurs us qui boycottent souvent ce festival...

Message par **butterfly15** » dim. mai 23, 2004 13:31

En fait j'aime beaucoup Michael Moore, c'est un type qui a une vision assez juste, mais la question que je me pose toujours c'est de savoir si en Amérique les médias manipulent l'information ou pas, j'aimerais voir l'équivalent US du journal de 20h pour voir ce qu'ils disent

Bonsoir messieurs dames, ce soir dans le journal de 20h vous pourrez voir un illustre combattant américain défenseur de la démocratie et des droits de l'homme sodomiser avec un balai à chiottes un dangereux terroriste irakiens dont on soupçonne qu'il cache des armes de destruction massives dans son rectum, les images après cette page de pub

InTer][m · Message par **InTer][m** » dim. mai 23, 2004 15:29

Ca doit ressembler a peu de choses pres a ton idee butterfly d'apres my sister qui des qu'elle peut matte les journaux americains pour voir les diff' opinions.

Sinon, pour en revenir a Michael Moore, a part une limite d'age, je ne crois pas qu'ils puissent faire pression pour que le film ne sorte pas.
Le gagnant des Césars a un genre de droit incon-(j'ai pas dit Bush)-tournable pour se laisser sortir en salle dans son pays.
Enfin bien sûr si j'ai bien tout compris à l'affaire

Jules · Message par **Jules** » dim. mai 23, 2004 17:37

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila2001 @ May 23 2004, 12:54 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>vous faites la carricature inverse en taxant ceux qui critiquent les usa d'ignorants, d'anti-américanisme ou d'anti-sionisme

(1)

8 millions de dollars c'est énooooooooooooorme (compare avec un film à succès aux usa qu'on rigole

) (2)

le côté sulfureux c'est justement que le + commode serait de "sucer" les usa jusqu'à la moelle pour justement attirer leur manne financière ou les acteurs us qui boycottent souvent ce festival... (3)[/quote]
(1) Je sais faire la différence entre ceux qui critiquent les Zitazunis arguments et réflexion à l'appui, et les "ignorants" victimes de la propagande anti-américaine.

(2) Ca sert à rien de comparer avec un film à succès étant donné que c'est un documentaire :fuck2: Son docu a très bien marché là-bas et n'a nullement été censuré. Alors quand il se victimise, ça me fait doucement rire

(3)

il ne s'agit pas de brosser les Américains dans le sens du poil, les films étrangers sont souvent à l'honneur à Cannes. Mais de là à tomber dans l'excès inverse en délivrant une Palme d'Or à un documentaire aux relents politiques

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » dim. mai 23, 2004 17:46

de toutes façon ce ne sont pas les français qui ont fait le palmarès, c'est un jury de nationalités diverses dont le président était américain.

Jules · Message par **Jules** » dim. mai 23, 2004 17:54

Ouais, Tarantino qui s'est fait connaitre en remportant... la Palme d'Or à Cannes. Renvoi d'ascenseur ?

Je sais pas jusqu'a quel point le jury est indépendant

Juste une question : y'a-t-il déjà eu un documentaire primé à Cannes ?

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » dim. mai 23, 2004 17:57

le monde du silence en 56

Message par **attila2001** » dim. mai 23, 2004 18:07

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jules @ May 23 2004, 05:37 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila2001 @ May 23 2004, 12:54 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>vous faites la carricature inverse en taxant ceux qui critiquent les usa d'ignorants, d'anti-américanisme ou d'anti-sionisme

(1)

8 millions de dollars c'est énooooooooooooorme (compare avec un film à succès aux usa qu'on rigole

) (2)

le côté sulfureux c'est justement que le + commode serait de "sucer" les usa jusqu'à la moelle pour justement attirer leur manne financière ou les acteurs us qui boycottent souvent ce festival... (3)[/quote]
(1) Je sais faire la différence entre ceux qui critiquent les Zitazunis arguments et réflexion à l'appui, et les "ignorants" victimes de la propagande anti-américaine.

(2) Ca sert à rien de comparer avec un film à succès étant donné que c'est un documentaire :fuck2: Son docu a très bien marché là-bas et n'a nullement été censuré. Alors quand il se victimise, ça me fait doucement rire

(3)

il ne s'agit pas de brosser les Américains dans le sens du poil, les films étrangers sont souvent à l'honneur à Cannes. Mais de là à tomber dans l'excès inverse en délivrant une Palme d'Or à un documentaire aux relents politiques

[/quote]
8 millions de dollars à l'échelle des usa c'est que dalle... m'enfin si çà lui permet de réaliser d'autres docu

les critiques sont unanimes pour dire que la sélection de cette année n'était pas terrible pourquoi ne pas penser qu'ils ont récompensé, en leur âme et conscience, le meilleur ( ou le moins pire c'est selon

)

Message par **butterfly15** » dim. mai 23, 2004 18:09

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pachakuti @ May 23 2004, 04:57 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> le monde du silence en 56 [/quote]
Quelle culture

Pachakuti · Message par **Pachakuti** » dim. mai 23, 2004 18:10

:langue:

Jules · Message par **Jules** » dim. mai 23, 2004 18:22

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pachakuti @ May 23 2004, 05:57 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>le monde du silence en 56[/quote]

Le premier documentaire primé depuis près de 50 ans, seulement le deuxième dans toute l'histoire du Festival, et qui tombe juste pendant la p'tite gueguerre franco-américaine et en plein désintérêt croissant pour le Festival de Cannes, le hasard fait bien les choses quand même

En tout cas, j'ai hâte de le regarder

Histoire de voir ce qu'il a de plus que "Shoah" de Lanzman, "Le peuple migrateur", le docu des frères Naudet sur le 11 Septembre, "Bowling for columbine" ou même "Les Yeux dans les Bleus"

Si un documentaire remporte la Palme, c'est qu'il doit être extraordinaire

Oazar · Message par **Oazar** » dim. mai 23, 2004 18:56

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jules @ May 23 2004, 06:22 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> </div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (pachakuti @ May 23 2004, 05:57 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>le monde du silence en 56[/quote]

Le premier documentaire primé depuis près de 50 ans, seulement le deuxième dans toute l'histoire du Festival, et qui tombe juste pendant la p'tite gueguerre franco-américaine et en plein désintérêt croissant pour le Festival de Cannes, le hasard fait bien les choses quand même

En tout cas, j'ai hâte de le regarder

Histoire de voir ce qu'il a de plus que "Shoah" de Lanzman, "Le peuple migrateur", le docu des frères Naudet sur le 11 Septembre, "Bowling for columbine" ou même "Les Yeux dans les Bleus"

Si un documentaire remporte la Palme, c'est qu'il doit être extraordinaire

[/quote]
Il a due filmer les p'tits chinois qui ont piqué le travail de millions d'americains, et qui fabrique des Nike 15h par jour. A 20€ l'unité, vendu 130€ à ces millions d'americains devenus chommeur, c'est ca le reve americain !

dany · Message par **dany** » dim. mai 23, 2004 22:56

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE (Jules @ May 23 2004, 04:37 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (attila2001 @ May 23 2004, 12:54 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>vous faites la carricature inverse en taxant ceux qui critiquent les usa d'ignorants, d'anti-américanisme ou d'anti-sionisme

(1)

8 millions de dollars c'est énooooooooooooorme (compare avec un film à succès aux usa qu'on rigole

) (2)

le côté sulfureux c'est justement que le + commode serait de "sucer" les usa jusqu'à la moelle pour justement attirer leur manne financière ou les acteurs us qui boycottent souvent ce festival... (3)[/quote]
(1) Je sais faire la différence entre ceux qui critiquent les Zitazunis arguments et réflexion à l'appui, et les "ignorants" victimes de la propagande anti-américaine.

(2) Ca sert à rien de comparer avec un film à succès étant donné que c'est un documentaire :fuck2: <span style='color:red'>Son docu a très bien marché là-bas et n'a nullement été censuré. Alors quand il se victimise, ça me fait doucement rire </span></b>:roll:

(3) il ne s'agit pas de brosser les Américains dans le sens du poil, les films étrangers sont souvent à l'honneur à Cannes. Mais de là à tomber dans l'excès inverse en délivrant une Palme d'Or à un documentaire aux relents politiques [/quote]
Hé lui
Ca ne sortira que le 2 juillet 2004

Message par **attila2001** » lun. mai 24, 2004 0:20

le galinacé parlait de l'avant dernier docu de moore ""Bowling for Columbine"

SpeCiE · Message par **SpeCiE** » lun. mai 24, 2004 9:09

Je ne driais rien

boboss13 · Message par **boboss13** » lun. mai 24, 2004 10:23

J'ai adoré Bowling for Colombine avec l'excellente interview de Charlton Eston représentant de la NRA !!! Quel vieux con

Et la comparaison entre les USA et le Canada

Un régal sordide.

Pour le film sur Bush, j'espérai qu'il obtiendrait la Palme uniquement par haine contre ce pitre et j'attends avec impatience le mois de juillet.

Il reste un mois à Mickel Moore pour terminer son film (il va ajouter des images d'Irak) et même si c'est un reportage à partie pris, je sens que je vais passer un bon moment

saiimon · Message par **saiimon** » lun. mai 24, 2004 10:45

Le festival de cannes prime les oeuvre cinematographique et non uniquement les films...
Y a aucun probleme a ce qu'un documentaire soit palmé...

Effectivement c'est aps par hazard, si ce documentaire sort maintenant puisque son sujet est bush qui est president maintenant...

et puis minimiser le fait que bowling a ete interdit au moins de 12 ans. Effectivement c'est une censure et enorme !!! pour quelle raison les gamins ne peuvent pas le voir?
Des images violentes ? effectivement a la tele et au cine americain la violence est bannie comme on peut voir les films romantique de stalone et compagnie....

Et puis la censure au states c'est nawak... les clip d'eminem, on censure les fuck et les dick alors que y a une meuf qui danse en string en se malaxant les nichons a l'image... (c'est le clip de superman pour les interressé)...

A lire ce post, j'en conclue que les poules auraient donné la palme a troie...
je sais qu'il est hors competition (ils ont quand meme pas osé) mais une poule qu comprend pas le ciné ne s'arrete pas a ces details...

Jules · Message par **Jules** » lun. mai 24, 2004 16:45

J'ai pas dis que c'était un problème, mais que c'était plus qu'étonnant. S'il a remporté la palme, c'est qu'il doit révolutionner le genre, être visuellement époustouflant, totalement novateur... j'ai hâte de voir ça

Interdire aux moins de 12 ans un documentaire qui retrace en partie une tuerie dans un lycée, c'est logique, ça peut choquer les plus jeunes. Revois ta définition de la censure ou renseigne toi sur ce qui se passe dans certaines régions du monde où les journalistes sont jetés en prison ou tués parce qu'ils osent montrer une facette "non-officielle" du pays dans lequel ils vivent

Je ne suis pas un fan de Bush, loin de là, mais comme Beyonder je trouve entièrement logique qu'on attende de diffuser un documentaire appelant à la démission d'un président à quelques mois d'une élection dans laquelle il se représentera. Sinon chacun peut y aller de son docu, tirer à boulets rouges sur les candidats, lancer des accusations plus ou moins fausses. La couverture médiatique d'une élection doit être équitable, impartiale et équilibrée, c'est le fondement de toute société démocratique

Pour la fin de ton message, j'aurais bien voulu répondre également, mais je ne comprends que le Français, désolé

boboss13 · Message par **boboss13** » lun. mai 24, 2004 17:20

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jules @ May 24 2004, 04:45 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Je ne suis pas un fan de Bush, loin de là, mais comme Beyonder je trouve entièrement logique qu'on attende de diffuser un documentaire appelant à la démission d'un président à quelques mois d'une élection dans laquelle il se représentera. Sinon chacun peut y aller de son docu, tirer à boulets rouges sur les candidats, lancer des accusations plus ou moins fausses. La couverture médiatique d'une élection doit être équitable, impartiale et équilibrée, c'est le fondement de toute société démocratique

[/quote]
Justement, la campagne de Bush ne respecte pas les règles démocratiques que tu cites.

Bush mène une guerre de l'information (de la désinformation) à coup de millions pour sa réélection et il ne se gène pas pour démollir son adversaire.

Le coup de main de Moore permettra peut-être de rééquilibrer la bataille.

boboss13 · Message par **boboss13** » lun. mai 24, 2004 17:25

Si cela vous intéresse, il y a quelques vidéo de commercials sur le site de Bush :
<a href='http://www.georgewbush.com/KerryMediaCenter/' target='_blank'>http://www.georgewbush.com/KerryMediaCenter/</a>

boboss13 · Message par **boboss13** » lun. mai 24, 2004 17:35

Il y a même des jeux :
<a href='http://www.georgewbush.com/calculator/Default.aspx' target='_blank'>http://www.georgewbush.com/calculator/Default.aspx</a>

et je vous conseille sur cette page <a href='http://www.georgewbush.com/VideoAndAudio/' target='_blank'>http://www.georgewbush.com/VideoAndAudio/</a> la vidéo "Doublespeak" basée uniquement sur des extraits de journaux !!!

Alors que Moore se foute de la gueule de bush et grossisse le trait, je trouve çà très bien

Message par **urba** » lun. mai 24, 2004 17:49

</div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Jules @ May 23 2004, 12:05 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> Moore se fait passer pour un martyr en Europe, mais "Bowling for Columbine" a engrangé plus de 8 millions de dollars de recettes aux Etats-Unis où il anime une émission très regardée. La seule censure dont il fait l'objet, c'est que son documentaire a été interdit aux moins de 12 ans

Rhoooo, comme ils sont méchants ces Ricains !

Moi qui pensais que le festival de Cannes récompensaient des films, eh ben non, un documentaire a gagné. Celui d'un anti-Bush. Comme c'est étrange

Ce côté "sulfureux" va permettre de faire un coup de pub monstrueux à ce Festival qui était en nette perte de popularité ces dernières années. Tout va bien dans le meilleur des mondes, tout le monde il est joli, tout le monde il est content, tout le monde y trouve son compte

J'aime bien ses documentaires, quoiqu'un brin démago, mais ce qui me dérange, c'est qu'en France on ne parle que de cette facette obscure des Etats-Unis, il n'y a aucun contrepoids, c'est dangereux. Ca conforte les ignorants qui ne connaissent les Etats-Unis qu'à travers les Guignols de l'Info ou le surmédiatisé Michael Moore, soi-disant banni de son pays dictatorial et ayant trouvé refuge dans l'Europe des droits de l'homme mdr [/quote]
1. Tu connais la pression de l'argent ? Pas besoin de mettre en quelqu'un en prison pour lui nuire. Il n'y a pas de réelle censure, mais des batons dans les roues colossaux...

2. La différence entre politique et pas politique, pas évident. La vie est belle est un film extrèmement politique dans le fond... et pourtant. Ceci dit, je suis content si cela peut aider à faire tomber une administration qui aura fait autant de mal au monde...

3. Heu, ok pour la liberté d'expression Jules, mais caricaturer comme ça les USA pour faire ressortir que du bon, c'est un peu, heu, comment dire, malhonnète. Le poids de l'armée est sans comparaison possible avec toutes les autres démocraties occidentales... ca n'est pas rien quand même.

Alors non, les USA ne sont pas une sombre dictature, mais non, ce n'est pas non plus le pays des merveilles. Si quelqu'un ne dit pas blanc ou noir, c'est une insulte ou quoi ?

OM Forum

OM Forum

La Palme D'or