Cinéma... Tchi Tcha !

[si-ma-tante-en-avait]

Heureusement que les éditeurs et les studios misent sur votre naïveté... Bref.

[Mike Dust]

Et du coup, pour les étincelles des sabres lasers?

[sniper22]

Heureusement que les éditeurs et les studios misent sur votre naïveté... Bref.

C'est quand même un poil plus compliqué.
L'histoire a été imaginée par Tolkien, dans un cadre beaucoup plus complexe, avec des ramifications énormes et rébarbatives. N'étant absolument pas un fanboy (j'ai lu les livres après les films et j'ai rien lu ou vu du Hobbit parce que ça a l'air chiant), je vais pas aller chercher moi-même les références mais je sais qu'elles existent (c'est vraiment pas la première fois que j'assiste à cette discussion).

Je pense pas qu'on puisse dire que Tolkien s'est dit: "Je vais faire un final où les héros sont miraculeusement sauvés par des Aigles. Les happy ending se vendent mieux et les lecteurs sont tellement stupides. Mouhahahaha".

Après, le problème c'est l'adaptation. Et celle de Jackson, je la trouve remarquable. De vrais choix ont été faits et la cohérence de la trilogie en tant qu'oeuvre indépendante est remarquable. Le rythme est bien géré (sauf la fin du 3 et bien sûr je parle des versions sorties en salles, pas des versions longues). On peut ergoter sur les Aigles si on veut, mais je reste ferme sur mon opinion: c'est une infiltration (ratée) mais c'est le projet d'origine.

Je suis vachement plus emmerdé en regardant cette bouillie que sont les films Harry Potter. La saga livresque est cool (mais pas dénuée d'incohérences majeures et pas sans défaut). L'adaptation est cataclysmique. Pourtant l'un des plus gros $uccè$ de tous les temps.

[KaramaZoff]

Le concept même d'happy end est totalement étranger à l'oeuvre littéraire de Tolkien. Et non, les ramifications ne sont pas rébarbatives, pour peu que l'on soit passionné par cette histoire unique qu'est le seigneur des anneaux ( je parle du livre, pas des films).

[si-ma-tante-en-avait]

Et du coup, pour les étincelles des sabres lasers?

J'attends que la surface de la mare se calme et je jette un autre pavé.

[thedep]

C'est une métaphore pour dire que tu as la coulante ?

[si-ma-tante-en-avait]

C'est comme ça que tu t'adresses à un mec qui se dirige tout droit vers ses 44 ans ? Du respect, connard de gamin !

[Mike Dust]

Sniper.

[Kobe974]

Encore une fois, les Aigles n'ont jamais perdu un fight. J'ai rematé la trilogie y'a même pas une semaine. J'ai donc encore en mémoire les scènes des Aigles (quand ils viennent secourir Gandalf et durant la bataille finale). Les bestioles ont su gérer les montures des Nazguls sans soucis. En gros, Aigles > monture des Nazguls



L'histoire des Aigles dérange et le fait de nier que c'était con comme situation n'améliorera pas votre quotidien.

Quant à l'oeil de Sauron qui grille les 2 nains, bien sûr que les orques sont occupés ailleurs, mais pas tous. Et surtout, c'est pas une excuse ou alors Sauron est débile. Dans n'importe quel récit, quand le méchant repère ses ennemis se trouvant près de lui, il réagit. Il se contente pas de penser que ses équipes sont occupées ailleurs et que par conséquent, il passe à autre chose. Surtout qu'en plus, Sauron a été à plusieurs reprises en contact visuel avec Frodon. C'est pas la première fois qu'il voit sa tronche. Là, il grille les deux nains se baladant dans son propre territoire, à proximité de lui et du volcan et il fait quoi ? Rien.

moi ce qui me dérange c'est que SMT appelle nains des hobbits, mais je dois sans doute être trop royaliste

[Benedetto]

En même temps ça fait 40 ans qu'il se fait passer pour un arabe alors qu'il est berbère, ça te surprend?

[si-ma-tante-en-avait]

[bueno_coco]

Berbéro-slave pour être exact.

[Marv]

On dirait le nom d'une attaque de Goldorak.

[si-ma-tante-en-avait]

Berbéro-slave pour être exact.

Ça va être la surprise du chef. Pour le moment, les gars au Texas n'ont pas encore reçu mon échantillon. D'ailleurs, je regrette de n'avoir pas opté pour le suivi de courrier.

On dirait le nom d'une attaque de Goldorak.

[Kieros]

On dirait le nom d'une attaque de Goldorak.

[si-ma-tante-en-avait]

Vu La Famille Addams. Bof de chez bof. Histoire vue et revue. Le film a eu des critiques décentes, mais sans plus et niveau box office, gros succès (film d'animation pour les gosses + œuvre assez connue = succès quasi garantie)

[Jerry]

Gandalf est un mage gris avant, il n'a pas le pouvoir d'invoquer des aigles capable de porter des hobbits sur d'aussi longues distances avant d'affronter le Balrog et de devenir beaucoup plus puissant.
C'est expliqué dans je ne sais plus qu'elle encyclopédie sur Tolkien.

Le Silmarillion probablement, qui est la genèse de tout l'univers Tolkien

[Kobe974]

j'ai vu la vie scolaire
très bon film, très joli, parfois un peu prévisible mais néanmoins intéressant à voir

[Francis_Perrin]

J'ai vu RETOUR A ZOMBIELAND
Complètement déjanté
J'ai passé un bon moment

[si-ma-tante-en-avait]

J'ai failli le voir hier soir, mais curieusement, j'ai refusé l'obstacle. Inconsciemment, je devais certainement attendre ton avis. Du coup, je vais le voir ce soir.

[Kobe974]

il est beaucoup beaucoup moins bien que le premier, j'en ai été très décu

en plus ils passent leur temps à mettre en avant les boobs de l'actrice ca m'a soulé

[si-ma-tante-en-avait]

OK, je vais le voir cet après-midi

[Kieros]

Il est un peu naze mais pas désagréable.

[JUAN]

Si-ma-tante ou Kobé ?

[si-ma-tante-en-avait]

[Francis_Perrin]

en plus ils passent leur temps à mettre en avant les boobs de l'actrice ca m'a soulé

T'es bien un amateur de basket !

[Kobe974]

ca m'a soulé pck c'était vraiment en mode elle est rebelle, ce n'est plus la petite fille toute sage du 1,mais en soi la vision n'est pas désagréable

[si-ma-tante-en-avait]

J'ai finalement vu Zombieland 2

- Effectivement, c'est moins bon que le 1. J'ai trouvé l'histoire creuse et tu sens que l'équipe est là pour toucher le chèquos par rapport au succès du 1.
- L'histoire des nichons de Kobe, franchement, c'est exagéré. J'ai pas été choqué ni marqué par une surreprésentation mammaire de la blonde (mon personnage préféré).
- Le film est regardable.

[si-ma-tante-en-avait]

Vu Gemini Man

Disons que je n'ai pas été franchement déçu. C'est divertissant même si ça n'apporte absolument rien au cinéma. On parle beaucoup de la poursuite à moto, mais c'est quand même beaucoup moins spectaculaire que celles que l'on voit dans certains James Bond ou Jason Bourne. L'excès d'effets-spéciaux atténue la chose car parfois, ça sentant le "pas naturel".
Non, pour moi, le seul souci de Gemini Man, c'est son budget par rapport à l'histoire que l'on voulait raconter. Tout comme pour "Séduis-moi si tu peux", qui a été un gros échec au box-office, 138M$ pour avoir juste des effets-spéciaux qui n'ont rien à voir avec un Marvel, c'est beaucoup trop. Justement, les Avengers et Cie se basent souvent sur des histoires hyper simples voire plates (comme Gemini Man), mais derrière, ça compense avec des effets visuels qui plaisent à un certain public. En gros, on se débrouille pour que la forme masque le manque de fond.

Geminin Man aurait être un film à 50-70M$ de budget.

[Francis_Perrin]

Vu SW9
Ben j'ai aimé.
Jy allais pour me détendre, finir une saga qui m'a bercé depuis l'enfance.
Je m'attendais pas au film du siècle et effectivement c'est pas le cas, mais il remplit son rôle.
Apres y aura tjrs des râleurs qui auraient trouvé a redire quoiqu'il arrive parcque ça fait bien

Allez y pour vous détendre, c'est fait pour ça (et on le sait d'autant plus que Disney est au commande), pas pour philosopher sur la Force et l'esprit Jedi.

Et ce soir je fini The Mandalorian